পিচের বাইরের নতুন উইকেট: ব্লকচেইন, ফ্যান টোকেন এবং ক্রিকেটের ডেটা-সার্বভৌমত্ব

পিচের বাইরের নতুন উইকেট: ব্লকচেইন, ফ্যান টোকেন এবং ক্রিকেটের ডেটা-সার্বভৌমত্ব ২০২০ সালে, কোভিড যখন বিশ্বের স্টেডিয়ামগুলো একের পর এক খালি করে দিল, আমি ৪১ বছরে সেই নীরবতাকে কন্ট্রোল গ্রুপ বানিয়েছিলাম। খালি অ্যারিনা আমার ল্যাবরেটরি হয়ে উঠল, আর নীরবতা হয়ে উঠল সেই একক ভেরিয়েবল, যা দিয়ে ভিড়ের প্রকৃত প্রভাব মাপা যায়। ছয় বছর পরে মাঠ আবার ভরে গেছে, কিন্তু এবার একটি দ্বিতীয় ভিড় জন্মেছে, যার কোনো দেহ নেই — যারা স্ট্যান্ডে নয়, স্ক্রিনে বসে টোকেন ধরে আছে। গত একটি বড় ফ্র্যাঞ্চাইজি ফ্যান-টোকেন লঞ্চের সময় আমি পাশের মনিটরে অর্ডার-বুক দেখছিলাম; প্রথম নব্বই সেকেন্ডে যে পরিমাণ টোকেন হাতবদল হলো, তার আকার একটি ছোট ঘরোয়া লিগের দল কেনার সঙ্গে তুলনীয়। স্কোরবোর্ড বলল কে জিতল; ট্র্যাকিং ডেটা বলল কে ভয় পেয়েছিল। ব্লকচেইনের অর্ডার-বুকও একই বাক্য বলছে, শুধু এবার 'কে ভয় পেল' প্রশ্নটি খেলোয়াড়ের নয় — ভক্তের। ক্রিকেটে ব্লকচেইন এক দরজা দিয়ে নয়, তিন দরজা দিয়ে ঢুকেছে। প্রথম দরজা ডিজিটাল সংগ্রহ: ২০২১-২২ সালে আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিলের সঙ্গে অংশীদারিত্বে FanCraze ক্রিকেট মুহূর্তের NFT বাজারে নামে, আর বিনিয়োগ-প্রতিবেদন অনুযায়ী কোম্পানিটি প্রায় দশ কোটি ডলার তহবিল সংগ্রহ করে। ভারতভিত্তিক প্ল্যাটফর্ম রারিও একাধিক বোর্ড ও তারকার সঙ্গে চুক্তি করে ক্রিকেট-সংগ্রহকে অর্থনীতির জায়গায় দাঁড় করায়। দ্বিতীয় দরজা ফ্যান টোকেন: ফুটবলে Chiliz ও Socios যে মডেল দাঁড় করিয়েছিল, ক্রিকেটের ফ্র্যাঞ্চাইজি ও বোর্ডগুলো তার ছায়ায় হাঁটতে শুরু করেছে; টোকেন ধারক ভোট দেয় জার্সির ডিজাইন, স্টেডিয়ামের গান, কখনও কখনও ক্লাব-সিদ্ধান্তেও। তৃতীয় দরজা পরিকাঠামো: টিকিটিং, স্মার্ট কন্ট্রাক্টে পেমেন্ট, এবং ম্যাচ-ডেটার অখণ্ডতা যাচাই। আমার একত্রিশ বছরের মাঠ-দেখার অভিজ্ঞতা থেকে একটি জিনিস পরিষ্কার: ক্রিকেটের প্রতিটি বড় পরিবর্তন প্রথমে ডেটার পরিবর্তন হিসেবে আসে, তারপর নিয়ম হিসেবে, আর সবশেষে সংস্কৃতি হিসেবে। ভিএআর এবং ডিআরএস ঠিক এই ক্রমটাই অনুসরণ করেছিল। ব্লকচেইনও এখন সেই একই ধাপে দাঁড়িয়ে আছে — ডেটার ধাপে। আর ডেটার ধাপে যে প্রশ্নটি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, সেটি প্রযুক্তিগত নয়, রাজনৈতিক: এই ডেটার মালিক কে? কোর্ট থেকে পিচে পাড়ি দেওয়ার সময় আমি একই প্রশ্ন আর নতুন এক জ্যামিতি সঙ্গে নিয়েছিলাম। বাস্কেটবলে স্পেসিং মানে কোর্টের শূন্যস্থান, যা এক পাসে দখল করা যায়। ক্রিকেটে স্পেসিং মানে ফিল্ডিং রিংয়ের ফাঁক, পাওয়ারপ্লে-র শুরুর ওভারে ডিপ সেটের অবস্থান, আর ব্যাটসম্যানের শট-জোন। ব্লকচেইনের জগতে স্পেসিং মানে ভক্তের মনোযোগের শূন্যস্থান — যে ফাঁক একটি টোকেন এক ক্লিকে দখল করে নেয়। এই তিনটি স্পেসিং আসলে একই প্রশ্নের তিন রূপ: কে, কোথায়, কতটুকু জায়গা নিয়ন্ত্রণ করছে। ডেটা-সার্বভৌমত্ব: ম্যাচের ডেটার মালিক আসলে কে একটি ইনিংসের প্রতিটি বল এখন কয়েক ডজন সেন্সর থেকে ডেটা তৈরি করে। স্টেডিয়ামের হক-আই, বল-ট্র্যাকিং ক্যামেরা, ব্যাটে লাগা সাউন্ড-স্পাইক, পেস, স্পিন-রেভ, সুইং-অ্যাঙ্গেল, ফিল্ডারের স্প্রিন্ট-স্পিড — এসবের প্রতিটির একটি করে মালিক আছে। প্রশ্ন হলো, খেলোয়াড় নিজের ইনিংসের ডেটার মালিক কি না। ট্র্যাডিশনাল মডেলে মালিকানা বোর্ড ও সম্প্রচারকের হাতে, আর খেলোয়াড় পান একটি ফ্ল্যাট চুক্তি। ব্লকচেইন এই ব্যবস্থায় একটি বিকল্প দরজা খুলেছে — খেলোয়াড় নিজের পারফরম্যান্স-ডেটা টোকেনাইজ করতে পারে, আর প্রতিবার সেই ডেটা কোনো মিডিয়া বা বাজি-সংস্থা ব্যবহার করলে একটি স্মার্ট কন্ট্রাক্ট স্বয়ংক্রিয়ভাবে রয়্যালটি বণ্টন করে। এই ধারণাটি যত সুন্দর শোনায়, বাস্তবে এটি একটি নতুন লেনদেন। একটি ট্রান্সফার কোনো লেনদেন নয়; এটি একটি অনুমান, যার একটি বেতন আছে। ডেটা-টোকেনাইজেশনও তাই — এটি খেলোয়াড়কে মুক্তি দেয় না, বরং তাকে একটি বাজারে ঢুকিয়ে দেয়, যেখানে তার মূল্য তার ফর্মের সঙ্গে ওঠানামা করে। ২০২৩ সালের একটি ঘরোয়া লিগে আমি এমন একটি মডেলের খসড়া দেখেছি, যেখানে এক তরুণ স্পিনারের বেস প্রাইস ছিল তার সোশ্যাল-মিডিয়া অনুসারীসংখ্যার উপর নির্ভরশীল। চার মাস পরে সেই স্পিনার চোটে পড়লে টোকেনের দাম অর্ধেক হয়ে যায়। ডেটা তার পারফরম্যান্সের সাক্ষী হতে পারল, কিন্তু তার হাঁটুর লিগামেন্টের সাক্ষী হতে পারল না। DRS থেকে স্মার্ট কন্ট্রাক্ট: আস্থার স্থানান্তর, নির্মূল নয় আমি বছরের পর বছর ম্যাচ দেখে একটি জিনিস বুঝেছি: প্রযুক্তি বিতর্ক কমায় না, বিতর্কের ঠিকানা বদলায়। ডিআরএস আসার আগে বিতর্ক ছিল মাঠে, আম্পায়ারের আঙুলে; আসার পরে বিতর্ক গেল রিভিউ রুমে, বল-ট্র্যাকিংয়ের 'আম্পায়ার্স কল' ধূসর অঞ্চলে। ভিএআর একই কাজ করেছে ফুটবলে — সিদ্ধান্তের ভুল কমেনি, দায় সরেছে। স্মার্ট কন্ট্রাক্টও ঠিক একই ভূমিকা নেবে ক্রিকেটের অর্থনীতিতে। এটি দুর্নীতি মুছে দেবে না; এটি দুর্নীতির সম্ভাব্য জায়গাটি কোডের মধ্যে সরিয়ে নেবে, যেখানে কেউ চোখে দেখতে পাবে না। আমি ২০১৭ ফাইনালের টেপ খুলেছিলাম একটি অভিষেকের আশায়, পেয়েছিলাম একটি দাবা ম্যাচ। সেদিন আমি শিখেছিলাম, খেলার সত্য ঘটনাগুলোর ক্রমে লুকিয়ে থাকে, হেডলাইনে নয়। ব্লকচেইন-বিতর্কেও সেই একই পাঠ খাটে। কেউ যখন বলেন 'স্মার্ট কন্ট্রাক্ট দুর্নীতি বন্ধ করবে', তখন আমার প্রশ্ন হয়: কোন ভেরিয়েবলটি কোডে লেখা আছে, আর কোনটি কোডের বাইরে রয়ে গেছে? যদি ফিল্ড-সেটিং ডেটা অন-চেইন থাকে কিন্তু স্পট-ফিক্সিংয়ের কথাবার্তা অফ-চেইন থাকে, তাহলে ব্লকচেইন কেবল পরিষ্কার অংশটুকু চিরস্থায়ী করেছে, নোংরা অংশটুকু আগের মতোই আছে। ফ্যান টোকেন: মনোযোগের Possession Value বাস্কেটবলে আমি প্রতিটি পজেশনকে একটি মূল্যে মাপি — এই পজেশনে দলটি কত পয়েন্ট আশা করতে পারে। ক্রিকেটে সমতুল্য মেট্রিক হলো 'মনোযোগের মূল্য' — একটি বল, একটি ইনিংস, একটি ম্যাচ কত মানুষের মনোযোগ কিনতে পারে। ফ্যান টোকেন মূলত এই মনোযোগকে তরল করে তোলে। একটি দলের টোকেনের দাম সেই দলের প্রতি ভক্তের মনোযোগের ভবিষ্যৎ-অনুমান, ঠিক যেভাবে একটি স্টকের দাম একটি কোম্পানির ভবিষ্যৎ-মুনাফার অনুমান। সমস্যা হলো, মনোযোগ একটি আবেগ, আর আবেগকে যখন তরল করা হয়, তখন সেটি তার নিজস্ব গতি পায়। আমি একটি ফ্র্যাঞ্চাইজির টোকেন-প্রাইসের গ্রাফ আর সেই দলের পারফরম্যান্সের গ্রাফ পাশাপাশি রেখে দেখেছি — দুটির মধ্যে সম্পর্ক আছে, কিন্তু সেটি কারণ-সম্পর্ক নয়, অনুকরণ-সম্পর্ক। দল হারের পর টোকেন পড়ে না; টোকেন পড়ে তখন, যখন ভক্তেরা ভাবে দলটি হারতে শুরু করেছে। এই পার্থক্যটি বিশাল, এবং এখানেই ডেটা-বিশ্লেষকদের আসল কাজ। আমি সেই মডেলকেই বিশ্বাস করতে শিখেছি, যে খালি অ্যারিনায় টিকে থাকে। ফ্যান টোকেনের ক্ষেত্রে 'খালি অ্যারিনা' মানে সেই মুহূর্ত, যখন ভিড় চলে গেছে, যখন হাইপ শেষ, যখন কেবল একজন সত্যিকারের দর্শক স্ক্রিনের দিকে তাকিয়ে আছে। সেই মুহূর্তে যে দল ও যে প্ল্যাটফর্ম টিকে থাকে, সেটিই আসল অবকাঠামো। বাকিটা মোমবাতির আলো। কোর্ট থেকে পিচ: স্পেসিংয়ের অর্থনীতি আমি ২০১৮ বিশ্বকাপে বাস্কেটবলের স্পেসিং-মেট্রিক ফুটবলে বসিয়েছিলাম, আর ফ্রান্সের ট্রানজিশন-দক্ষতা দিয়ে প্রমাণ করেছিলাম যে ক্রীড়া-ভাষা বদলায়, জ্যামিতি বদলায় না। ক্রিকেটে সেই জ্যামিতি আরও সূক্ষ্ম। একটি পাওয়ারপ্লেতে ফিল্ডিং রিংয়ের শূন্যস্থান আর একটি ফ্যান-টোকেন ইকোসিস্টেমের শূন্যস্থান আসলে একই জিনিস — দুটোই 'কে আগে সেই ফাঁক দখল করবে' প্রশ্নের উত্তর। বোর্ড ও ফ্র্যাঞ্চাইজিরা ব্লকচেইনে ঢুকছে ঠিক সেভাবে, যেভাবে আগে তারা ডেটা-বিশ্লেষণে ঢুকেছিল — একটি প্রতিযোগিতামূলক চাপের কারণে, প্রযুক্তির প্রতি ভালোবাসার কারণে নয়। কেউ কেউ ভাবছেন এটি ভক্ত-সম্পর্কের নতুন সীমান্ত। আমি বলছি এটি ভক্ত-সম্পর্কের নতুন ভাড়া। কারণ ব্লকচেইন একটি সত্য বলে না; ব্লকচেইন কেবল একটি রেকর্ড বহন করে, আর রেকর্ডের মূল্য নির্ধারণ করে বাজার, কেউ নয়। সীমান্ত-লেন্স: বাংলাদেশ, ভারত, অস্ট্রেলিয়া বাংলাদেশে জন্ম, ভারতে কাজ — এই দুই জায়গার মাঝখানে দাঁড়িয়ে আমি একটি জিনিস দেখেছি, যা বাইরে থেকে দেখলে চোখে পড়ে না। ছোট ক্রিকেট-অর্থনীতির দেশগুলোর জন্য ব্লকচেইন একটি সুযোগ, কারণ এটি তাদের ট্র্যাকিং-ডেটা সরাসরি বৈশ্বিক বাজারে বিক্রি করার দরজা খুলে দেয়, মাঝখানের কোনো একচেটিয়া সম্প্রচারক ছাড়াই। কিন্তু এই সুযোগের সঙ্গেই আসে একটি ঝুঁকি: ডেটা তৈরি হয় এক দেশে, সিদ্ধান্ত নেওয়া হয় অন্য দেশে। বাংলাদেশের একটি ঘরোয়া ম্যাচের বল-ট্র্যাকিং ডেটা যদি কোনো বিদেশি চেইনে জমা হয়, তাহলে সেই দেশ আসলে নিজের ক্রিকেটের স্মৃতিও নিজের হাতে রাখছে না। অস্ট্রেলিয়ার বোর্ড প্রথম দিকেই ডিজিটাল-সংগ্রহ ও টিকিটিং-এ হাত দিয়েছিল; ভারতের ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ অর্থনীতির দিক থেকে সবচেয়ে বড় বাজার। কিন্তু মজার ব্যাপার হলো, যে বাজারে ভক্তের সংখ্যা সবচেয়ে বেশি, সেই বাজারে ব্লকচেইনের গ্রহণ সবচেয়ে বেশি নয়। কারণ ভক্তসংখ্যা আর ভক্তের ক্রয়ক্ষমতা এক জিনিস নয়, এবং প্রযুক্তি কখনও আবেগের জায়গা নেয় না — শুধু তার একটি দাম বসিয়ে দেয়। ব্লকচেইন কী সমাধান করে, আর কী করে না আমি বছরের পর বছর ভিএআর নিয়ে একটি মত পোষণ করি: এটি সিদ্ধান্তের ভুল কমায় না, সিদ্ধান্তের দায় সরায়। ব্লকচেইনের ক্ষেত্রেও আমার একই সন্দেহ। এটি দুর্নীতি মুছে দেয় না; এটি দুর্নীতিকে এমন একটি ফরম্যাটে লিখে দেয়, যা মুছে ফেলা যায় না — কিন্তু পড়া যায় শুধু সেই কেউ, যার চাবি আছে। ডেটা-বিশ্লেষকরা এখন ড্রেসিং রুমে ঢুকছেন। অনেক সময় তাঁদের সিদ্ধান্ত ম্যাচের ছন্দ থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে যায়। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট দিয়ে যদি খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্স-বোনাস মাপা হয়, তাহলে সেই একই সমস্যা নতুন রূপে ফিরে আসবে: মডেল বলবে একজন ব্যাটসম্যানের স্ট্রাইক-রেট ভালো, কিন্তু ম্যাচ বলবে সে উইকেট বাঁচিয়ে খেলছিল, কারণ অন্যপ্রান্তে উইকেট পড়ছিল। ডেটা জানে না কেন; সে শুধু জানে কত। এই জায়গাতেই আমি সতর্ক। একটি টোকেন, একটি NFT, একটি স্মার্ট কন্ট্রাক্ট — সবই সংখ্যার ভাষায় কথা বলে। কিন্তু ক্রিকেটের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ মুহূর্তগুলো সংখ্যায় ধরা পড়ে না: একটি ডট-বলে ব্যাটসম্যানের মুখের অভিব্যক্তি, একটি ক্যাচ ফেলার পর ফিল্ডারের কাঁধের ভঙ্গি, একটি ড্রেসিং রুমের নীরবতা। ব্লকচেইন সেগুলো রেকর্ড করতে পারবে না, কারণ সেগুলোর কোনো হ্যাশ-ভ্যালু নেই। শেষ কথা: পরের ম্যাচের ভেরিয়েবল আমি একটি জিনিস নিশ্চিতভাবে জানি — ক্রিকেটের পরবর্তী বড় পরিবর্তনটি আসবে কোনো তারকা খেলোয়াড় থেকে নয়, আসবে একটি চুক্তি থেকে। ব্লকচেইন একটি প্রযুক্তি নয়, একটি ক্ষমতা-বিন্যাস। প্রশ্ন হলো, এই বিন্যাসে খেলোয়াড়, বোর্ড, ভক্ত — কে কোথায় দাঁড়াবে। পরের মৌসুমে যদি কোনো বোর্ড তাদের টিকিট ও ম্যাচ-ডেটা একই চেইনে আনে, তাহলে সেটি হবে সেই মুহূর্ত, যখন ক্রিকেট আসলে নিজের স্মৃতির মালিকানা বদল করবে। আর সেই পরিবর্তনটি আসবে চুপচাপ, কোনো উদ্বোধনী অনুষ্ঠান ছাড়াই।