পিচের নিচে ব্লকচেইন: ক্রিকেটের স্মৃতি, ফ্যান টোকেন আর স্বচ্ছতার নতুন খেলা

মিরপুরের গ্যালারিতে বৃষ্টির পরের নীরবতা। এক তরুণ ভক্ত তার ফোন বের করে একটি কিউআর কোড স্ক্যান করল। পাঁচ সেকেন্ড পর স্ক্রিনে ভেসে উঠল একটি ফ্যান টোকেনের মালিকানা। সে হাসল, কিন্তু তার চোখে সেই পুরনো প্রশ্ন। আমি লিভারপুলের একটি ছোট ক্লাব ড্রেসিংরুমে বসে শুনেছিলাম, ক্রিকেটের আসল সম্পদ মাঠে নয়, মাঠের বাইরের স্মৃতিতে। আজ সেই স্মৃতি ক্রিপ্টোকারেন্সির খাতায় লেখা হচ্ছে। ব্লকচেইন ক্রিকেটের অর্থনীতিতে ঢুকে পড়েছে, কিন্তু সে কি খেলার আত্মাকে বাঁচাতে পারবে, নাকি আরেকটি স্পেকুলেটিভ বুদবুদ হবে? স্কোরবোর্ড সংখ্যা মনে রাখে; পিচ অনুভূতি মনে রাখে। আমি সেই অনুভূতির খোঁজে আছি, যেখানে স্মার্ট কন্ট্রাক্ট আর স্টেডিয়ামের গর্জন একসাথে বাজে। ক্রিকেট এখন শুধু খেলা নয়, একটি বিশাল আর্থিক ব্যবস্থা। আইসিসি, বিসিবি, ইসিবি, সিএসএ-র মতো বোর্ডগুলো প্রতি বছর কোটি কোটি ডলার আয় করে টিকিট, সম্প্রচার স্বত্ব, স্পনসরশিপ থেকে। ২০২৩ সালে আইসিসি বিশ্বকাপের সম্প্রচার আয় ছিল ২.৫ বিলিয়ন ডলারের বেশি। কিন্তু এই অর্থের বড় অংশ খেলোয়াড়, ফ্যান, ছোট ক্লাব পর্যন্ত পৌঁছায় না। মাঝখানে দালাল, এজেন্ট, বোর্ডের আমলাতন্ত্র। ব্লকচেইন এই মধ্যস্বত্বভোগী কাটিয়ে দেওয়ার প্রতিশ্রুতি দেয়। ফ্যান টোকেন, এনএফটি টিকিট, স্মার্ট কন্ট্রাক্টে প্লেয়ার ট্রান্সফার, স্বচ্ছ ভোটিং—ক্রিকেটের বাস্তবতায় এসব এখন পরীক্ষামূলক। ২০২১ সালে রাজস্থান রয়্যালস সোসিওস ডট কম-এ ফ্যান টোকেন চালু করে। সোসিওসের তথ্য অনুযায়ী, সেই টোকেনের মাধ্যমে ভক্তরা ক্লাবের সিদ্ধান্তে ভোট দিতে পারে, বিশেষ সুবিধা পায়। ২০২২ সালে ক্রিকেট সাউথ আফ্রিকা ব্লকচেইনভিত্তিক টিকিট সিস্টেমের পরীক্ষা ��ালায়। কিন্তু এই উদ্যোগগুলো কতটা খেলার মর্মকে ছুঁতে পারে? আমি ২০১৮ বিশ্বকাপ সেমিফাইনালে ইংল্যান্ড বনাম ক্রোয়েশিয়া ম্যাচটি অ্যানফিল্ডের পাশের একটি পাবে দেখেছিলাম। পাঁচ নম্বর মিনিটে কিয়েরান ট্রিপিয়ারের ফ্রি-কিক গোলে পুরো পাব কেঁপে উঠেছিল। কিন্তু ৬৮ মিনিটে পেরিসিচের গোল, ১০৯ মিনিটে ম্যান্ডজুকিচের বিজয়ী গোল—শেষে নীরবতা। সেই নীরবতা কোনো স্কোরবোর্ডে লেখা ছিল না। ব্লকচেইন যদি সেই নীরবতা ধরে রাখতে পারে, তবে তা হবে বিপ্লব। কিন্তু ব্লকচেইন কেবল লেনদেনের খাতা, অনুভূতির নয়। ক্রিকেটের স্মৃতি মেটাডেটায় বন্দী করা যায় না। তবু, কিছু ব্যবহার আছে যেখানে ব্লকচেইন সত্যিই কাজে দিতে পারে। প্রথমত, টিকিটিং। কালোবাজারি ক্রিকেটের পুরনো রোগ। এনএফটি টিকিট প্রতিটি টিকিটকে অনন্য করে, হস্তান্তরযোগ্য কিন্তু নকল করা কঠিন। ২০২৩ সালে অস্ট্রেলিয়ার একটি সংস্থা বিগ ব্যাশ লিগের কিছু ম্যাচে এনএফটি টিকিট চালু করে। ফলাফল মিশ্র—প্রযুক্তি কাজ করেছে, কিন্তু সাধারণ ভক্তের জন্য জটিলতা বেড়েছে। দ্বিতীয়ত, ফ্যান টোকেন। এটি ভক্তকে ক্লাবের অংশীদার বানায়, কিন্তু বাস্তবে বেশিরভাগ ফ্যান টোকেন স্পেকুলেটিভ অ্যাসেট। ২০২১ সালের বুল মার্কেটে সোসিওসের অনেক টোকেনের দাম আকাশছোঁয়া হয়েছিল, পরে ধসে পড়ে। তৃতীয়ত, প্লেয়ার ট্রান্সফার। ফুটবলে লোন উইথ অবলিগেশন ছোট ক্লাবগুলোর আর্থিক পরিকল্পনা ধ্বংস করে। ক্রিকেটে এর প্রকোপ কম, কিন্তু আইপিএল ও ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগে প্লেয়ার লোন, ট্রেড, রিটেনশন—সব জটিল। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট যদি শর্ত পূরণ হলেই পেমেন্ট ছাড়ে, তাহলে ছোট ক্লাবগুলো ন্যায্য অংশ পায়। কিন্তু বোর্ডগুলো কেন ক্ষমতা ছাড়বে? আমি ২০২০ সালে খালি অ্যানফিল্ডে লিভারপুলের ৩০ বছর পর প্রিমিয়ার লিগ ট্রফি ওঠা দেখেছিলাম। কপ খালি, কিন্তু হেন্ডারসনের হাতে ট্রফি। সেই দৃশ্য আমার লেখায় ঘোস্ট সেলিব্রেশন হয়ে আছে। ব্লকচেইন যদি স্টেডিয়ামের ভিড়কে টোকেনে রূপান্তর করে, তবে সেই খালি গ্যালারির অনুভূতি কী হবে? আমি ভয় পাই, ব্লকচেইন ক্রিকেটকে আরও বিমূর্ত করে দেবে। ভক্ত থাকবে পর্দার আড়ালে, টোকেন কেনাবেচায় ব্যস্ত। কিন্তু ক্রিকেটের প্রাণ তো গ্যালারির গর্জন, পাশে বসা অপরিচিত মানুষের কাঁধে হাত, বৃষ্টিতে ভেজা চায়ের কাপ। এই জিনিসগুলো ব্লকচেইনে লেখা যায় না। তবু, ব্লকচেইনের একটি দিক আমি গুরুত্বপূর্ণ মনে করি—স্বচ্ছতা। দুর্নীতি, ম্যাচ ফিক্সিং, বোর্ডের আর্থিক অনিয়ম ক্রিকেটের পুরনো ক্ষত। যদি প্রতিটি পেমেন্ট, প্রতিটি সিদ্ধান্ত পাবলিক লেজারে থাকে, তবে দুর্নীতি কঠিন হয়। ২০২১ সালে শ্রীলঙ্কা ক্রিকেট বোর্ডের আর্থিক দুর্নীতির তদন্তে ব্লকচেইনভিত্তিক অডিটের সুপারিশ হয়েছিল। কিন্তু বাস্তবে তা হয়নি। কারণ ক্ষমতা স্বচ্ছতা চায় না। আরেকটি দিক—ডায়াসpora। বাংলাদেশ, পাকিস্তান, ভারত, শ্রীলঙ্কা থেকে লক্ষ লক্ষ ক্রিকেট ভক্ত প্রবাসে থাকেন। তারা দেশের ম্যাচ দেখতে টাকা পাঠান, টিকিট কেনেন, জার্সি কেনেন। রেমিট্যান্স ব্লকচেইনে এলে খরচ কমবে, কিন্তু ভিসা, ব্যাংকিং নিয়ম, কর—সব জটিল। আমি লিভারপুলে বসে বাংলাদেশের ম্যাচ দেখি। আমার বন্ধুরা টরন্টো, দুবাই, সিডনিতে। আমরা একটি ডিসকর্ড গ্রুপে ম্যাচ দেখি। যদি আমাদের ফ্যান টোকেন থাকত, আমরা কি সত্যিই ক্লাবের সিদ্ধান্তে ভোট দিতে পারতাম? না, কারণ আমরা বাংলাদেশের ভক্ত, ইংল্যান্ডের ক্লাবের নই। ব্লকচেইন সীমানা মানে না, কিন্তু ক্রিকেটের জাতীয়তাবাদ সীমানা মানে। এই দ্বন্দ্বটাই আসল। আমি ২০১৯ সালে ঢাকা লিগে উদিত ক্লাবের হয়ে ওপেনিং ব্যাটসম্যান ও উইকেটকিপার ছিলাম। সেদিন বুঝেছিলাম, ক্রিকেটের ভিত্তি মাঠের ঘাম, ড্রেসিংরুমের গন্ধ, কোচের চিৎকার। ব্লকচেইন এসবের বাইরে। কিন্তু আমি ২০২১ ইউরো ও টোকিও অলিম্পিকে দেখেছি, কীভাবে খেলোয়াড়রা খেলাকে ধীর করে দেয়। ব্লকচেইন উল্টো—সব কিছু দ্রুত করে। ক্রিকেটের সৌন্দর্য ধীর সময়ে। ব্লকচেইন যদি সেই ধীর সময়কে ত্বরান্বিত করে, তবে সে খেলার শত্রু। আমি টি স্পোর্টসের কমেন্ট্রি বার্থে ২০২০ সালে যোগ দিয়েছিলাম। সেখানে দেখেছি, কীভাবে প্রযুক্তি ক্রিকেটকে বদলে দিচ্ছে। বল ট্র্যাকিং, হক-আই, স্নিকো-মিটার—সবই সিদ্ধান্তের নির্ভুলতা বাড়ায়। কিন্তু ব্লকচেইন সিদ্ধান্ত নেয় না, সে কেবল রেকর্ড করে। ক্রিকেটের আসল সিদ্ধান্ত নেয় আম্পায়ার, ক্যাপ্টেন, বোর্ড। ব্লকচেইন তাদের জবাবদিহি করতে পারে, যদি তারা চায়। কিন্তু কেউ কি চায়? আমার প্রিয় একটি লাইন আছে: ছেলেটি খেলার পিছনে ছোটেনি; সে খেলাটাকে শ্বাস নিতে শিখিয়েছিল। ব্লকচেইন যদি ক্রিকেটকে শ্বাস নিতে শেখায়, তবে স্বাগতম। কিন্তু যদি সে শুধু আরেকটি বাজি, আরেকটি টুল, আরেকটি ক্ষমতার খেলা হয়, তবে আমি ফিরে যাব মিরপুরের সেই গ্যালারিতে, যেখানে এক ভক্ত শুধু ক্রিকেট দেখতে এসেছিল, কোনো টোকেন নয়। ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় প্রতিশ্রুতি—বিকেন্দ্রীকরণ। কিন্তু ক্রিকেটের ক্ষমতা কেন্দ্রীভূত। আইসিসি, বোর্ড, ফ্র্যাঞ্চাইজি মালিক—সবাই কেন্দ্রে। তারা ব্লকচেইন চালু করবে, কিন্তু নিয়ন্ত্রণ ছাড়বে না। ২০২৩ সালে ভারতের একটি স্টার্টআপ ক্রিকেট ফ্যান টোকেন চালু করে, যার ৯০ শতাংশ টোকেন কোম্পানির কাছে ছিল। ভক্তরা কিনল, কিন্তু ভোটাধিকার পেল না। এটি ব্লকচেইনের নামে কেন্দ্রীকরণ। আমার দ্বিতীয় ভয়—পরিবেশ। ব্লকচেইন, বিশেষ করে প্রুফ-অব-ওয়ার্ক, প্রচুর বিদ্যুৎ খরচ করে। ক্রিকেট ইতিমধ্যেই জলবায়ু সংকটে অবদান রাখে—ফ্লাডলাইট, ভ্রমণ, স্টেডিয়াম। ব্লকচেইন যোগ করলে পরিস্থিতি আরও খারাপ হবে। তবে প্রুফ-অব-স্টেক, সোলানা, পলিগন—কম শক্তি ব্যবহার করে। তবু, ক্রিকেট বোর্ডগুলো কি পরিবেশ নিয়ে ভাবে? আমি মনে করি, ব্লকচেইনের একমাত্র সার্থক ব্যবহার—স্বচ্ছ আর্থিক হিসাব। যদি আইসিসি প্রতি টিকিট, প্রতি স্পনসরশিপ, প্রতি প্লেয়ার পেমেন্ট পাবলিক লেজারে রাখে, তবে দুর্নীতি কমবে। কিন্তু আইসিসি কি রাজি? ২০২২ সালে আইসিসির একটি প্রতিবেদনে বলা হয়, তারা ব্লকচেইন নিয়ে গবেষণা করছে। কিন্তু কোনো বাস্তবায়ন নেই। কারণ ব্লকচেইন তাদের ক্ষমতা কমাবে। আরেকটি দিক—ফ্যান এনগেজমেন্ট। ক্রিকেটের ভক্তরা শুধু ম্যাচ দেখে না, তারা তর্ক করে, ভোট দেয়, জার্সি কেনে, স্টেডিয়ামে যায়। ফ্যান টোকেন তাদের আরও যুক্ত করতে পারে। কিন্তু বাস্তবে ফ্যান টোকেন মূলত স্পেকুলেটিভ। ২০২১ সালে সোসিওসে বার্সেলোনার ফ্যান টোকেনের দাম ৫০ ডলার থেকে ৫ ডলারে নেমে আসে। ক্রিকেটে রাজস্থান রয়্যালসের টোকেনও একই পথে। ভক্তরা লাভের আশায় কেনে, হারলে কাঁদে। এটি ক্রিকেটের আবেগ নয়, পুঁজিবাদের আবেগ। আমি লিভারপুলে থাকি, কিন্তু আমার হৃদয় ঢাকায়। আমি বাংলাদেশের ম্যাচ দেখতে কখনো টোকেন কিনিনি। আমি চা খাই, চিৎকার করি, হতাশ হই। ব্লকচেইন সেই অভিজ্ঞতা বদলাবে না। বরং সে আরেকটি স্তর যোগ করবে—যেখানে আমার ভক্তির মূল্য নির্ধারিত হবে বাজারে। আমি চাই না আমার ভালোবাসা ট্রেড করা হোক। তবে আমি প্রযুক্তির শত্রু নই। আমি চাই প্রযুক্তি ক্রিকেটকে আরও ন্যায্য করুক। যদি ব্লকচেইন ছোট ক্লাবকে বড় ক্লাবের লোন-অবলিগেশন থেকে বাঁচায়, তবে ভালো। যদি সে ম্যাচ ফিক্সিং ট্র্যাক করে, তবে ভালো। যদি সে টিকিট কালোবাজারি বন্ধ করে, তবে ভালো। কিন্তু যদি সে শুধু আরেকটি বুদবুদ হয়, তবে আমি বলব—ক্রিকেটের পিচে ব্লকচেইনের জায়গা নেই। পাঁচ নম্বর মিনিট অনন্তকালের প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল, কিন্তু ক্রিকেট আমাদের শুধু মুহূর্ত ধার দেয়। সেই মুহূর্ত ব্লকচেইনে লেখা যায় না। তবু, যদি ব্লকচেইন ক্রিকেটের স্বচ্ছতা বাড়ায়, তবে সে মুহূর্তগুলো আরও মূল্যবান হবে। প্রশ্ন হলো—ক্রিকেটের ক্ষমতাকেন্দ্র কি তার খাতা খুলে দেবে? আমি সন্দেহ করি। কিন্তু আমি আশা করি, একজন ভক্ত, একটি টোকেন, একটি স্মার্ট কন্ট্রাক্ট—এই ছোট ছোট জিনিসগুলো একদিন ক্রিকেটকে আরও ন্যায্য করবে। আমি আমার নোটবুকে লিখেছিলাম: ইতিহাস পুনরাবৃত্তি করে না; সে টানেলে সঠিক পরিবর্তকের জন্য অপেক্ষা করে। ব্লকচেইন হয়তো সেই পরিবর্তক। কিন্তু তাকে মাঠে নামতে হবে, গ্যালারিতে নয়।