চুক্তির রসিদ, ব্লকচেইনের খাতা: ক্রিকেটের ট্রান্সফার বাজারে প্রমাণের অডিট

জেদ্দার নিলাম-মঞ্চে ২০২৪ সালের ২৪ নভেম্বর রাতে প্যাডেলটা যখন উঠল, পর্দায় ভেসে উঠল একটাই সংখ্যা—২৭ কোটি টাকা। রিশভ পন্থ, লখনউ সুপার জায়ান্টস। সবুজ বাতি জ্বলার আগে ঘরে যে এক সেকেন্ডের নীরবতা নেমেছিল, সেটা আবেগ নয়, হিসাবের ফাঁক। পর্দা সংখ্যাটা দেখাচ্ছিল, কিন্তু সংখ্যার পাশে বসে থাকা কাঠামোটা দেখাচ্ছিল না—কত মৌসুমের বাঁধন, রিলিজ-ক্লজ কী, ইমেজ রাইটের কত শতাংশ ফ্র্যাঞ্চাইজির ঝুলিতে, এজেন্টের কমিশন কত, আর সেই ঘোষিত অঙ্কের কতটা সত্যিই খেলোয়াড়ের ব্যাঙ্ক অ্যাকাউন্টে পৌঁছায়। ২০১৭ সালে বেঙ্গালুরু বিস্টের হয়ে আমি ২,৩০৪টি পজেশন হাতে লিখেছিলাম; প্রতিটা পজেশনের রসিদ রাখার সেই অভ্যাস আমাকে শিখিয়েছে—স্কোরবোর্ড কেবল নিচের সারসংক্ষেপ, আর সত্যিটা টেপে লুকিয়ে থাকে। পজেশন একটি রসিদ; স্কোরবোর্ড কেবল নিচের সারসংক্ষেপ। ক্রিকেটের ট্রান্সফার উইন্ডোতে আজ আমার ঠিক একই সমস্যা: সংখ্যাটা সর্বজনীন, কাঠামোটা ব্যক্তিগত। ক্রিকেটের ট্রান্সফার বাজার ফুটবলের বাজার নয়, আর এটা না বুঝলে ব্লকচেইন-আলোচনা অর্থহীন হয়ে যায়। ইউরোপে ফুটবলার ক্লাব বদলায় ট্রান্সফার ফি, বাই-আউট ক্লজ আর উইন্ডো-ডেডলাইনের ভেতরে; ক্রিকেটে সেটা নিলাম, রিটেনশন, রাইট-টু-ম্যাচ, ট্রেড উইন্ডো আর বিদেশি লিগের ড্রাফটের মিশ্রণ। এর ওপরে আছে বোর্ডের কেন্দ্রীয় নিয়ন্ত্রণ—নো-অবজেকশন সার্টিফিকেট ছাড়া একজন ক্রিকেটার বিদেশি লিগে খেলতে পারেন না, আর সেই ছাড়পত্র কোন যুক্তিতে দেওয়া বা আটকে রাখা হয়, তার কোনো প্রকাশ্য খাতা নেই। অর্থাৎ ফুটবলে যেখানে চুক্তি মূলত ক্লাব আর খেলোয়াড়ের ব্যাপার, ক্রিকেটে সেখানে তৃতীয় পক্ষ সবসময় উপস্থিত—বোর্ড, ফ্র্যাঞ্চাইজি, এজেন্ট, সম্প্রচারক। এই বহু-পক্ষীয় কাঠামোতেই ব্লকচেইনের ডাক পড়েছে, কারণ খাতা রাখার প্রয়োজন এখানে ফুটবলের চেয়ে বেশি নয়, বরং বেশি জটিল। টাকার সিলিংটা কত দ্রুত উঠছে, সেটা এই জটিলতার চাপ বোঝায়। ২০২২ সালের মেগা নিলামে ঈশান কিষাণের ১৫.২৫ কোটি টাকা রেকর্ড মনে হয়েছিল; ২০২২-এর ডিসেম্বরে স্যাম কারেন ১৮.৫ কোটি টাকায় পাঞ্জাব কিংসে গেলেন। ২০২৩ সালের ১৯ ডিসেম্বর দুবাইয়ে মিচেল স্টার্ক ২৪.৭৫ কোটি টাকায় কলকাতা নাইট রাইডার্সে, প্যাট কামিন্স ২০.৫ কোটি টাকায় সানরাইজার্স হায়দরাবাদে। আর ২০২৪ সালের নভেম্বরে জেদ্দায় পন্থের ২৭ কোটি, শ্রেয়াস আইয়ারের ২৬.৭৫ কোটি, বেঙ্কটেশ আইয়ারের ২৩.৭৫ কোটি। দুই বছরে সিলিং প্রায় দ্বিগুণ। কিন্তু এই প্রতিটা রেকর্ড শুধু ফি-এর রেকর্ড; চুক্তির ভেতরের গঠন—গ্যারান্টেড বনাম পারফরম্যান্স-ভিত্তিক ভাগ, ইমেজ রাইটের অংশ, মুক্তির শর্ত—প্রায় কখনোই প্রকাশ্যে আসে না। যে খাতা কেবল হাতুড়ির দাম লিখে রাখে, সে খাতা অসম্পূর্ণ। এই ফাঁকেই ব্লকচেইন ঢুকেছে, মূলত দুই দরজা দিয়ে। প্রথম দরজা সংগ্রাহকের বাজার: ২০২১ সালে Dream11-সমর্থিত রারিও ক্রিকেট এনএফটি-র প্ল্যাটফর্ম হিসেবে নামে, আর রিপোর্ট অনুযায়ী ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়ার সঙ্গে তাদের চুক্তি হয়; ২০২২ সালে আইসিসি ফ্যানক্রেজের সঙ্গে যৌথভাবে অফিসিয়াল ক্রিকেট কালেক্টিবল প্রকাশ করে। দ্বিতীয় দরজা ফ্যান টোকেন—ফুটবলে সোসিওস ও চিলিজ-মডেলে বার্সেলোনা, পিএসজি, ইউভেন্তুসের মতো ক্লাব ভক্তদের হাতে ভোটাধিকার-সদৃশ টোকেন তুলে দিয়েছে; ক্রিকেট এই পথে অনেক ধীরে হেঁটেছে। কিন্তু ২০২২-২৩ সালের পর এনএফটি-বাজার ধসে পড়ে, আর বাজারের সঙ্গে বর্ণনাটাও মরে যায়। প্রযুক্তি টিকে গেল, প্রতিশ্রুতিটা টিকল না—এই দ্বৈততা আমার হিসাবের একটা বড় অংশ। ব্লকচেইন ক্রিকেটে সত্যিই কোথায় কাজে লাগতে পারে, সেটা তিনটি স্তরে ভাগ করে দেখা দরকার। প্রথম স্তর চুক্তি-রেজিস্ট্রি। একটা টেম্পার-এভিডেন্ট খাতা কল্পনা করুন, যেখানে প্রতিটা রিটেনশন, ট্রেড আর ছাড়পত্রের এন্ট্রি সময়ের সিলমোহর নিয়ে বসে, আর কেউ পুরনো এন্ট্রি মুছে নতুন গল্প লিখতে পারে না। এর লাভ তথাকথিত স্বচ্ছতা নয়—লাভটা হলো বিবাদের সময় প্রমাণ। তৃতীয়-পক্ষ মালিকানা নিষিদ্ধ, কিন্তু কে কার কত শতাংশ, তা যাচাই করা এখন প্রায় অসম্ভব; একটা অডিটেবল রেজিস্ট্রি সেই যাচাইকে যান্ত্রিক করে দিতে পারে। একইভাবে একটা রিলিজ-ক্লজ বাস্তবে কত টাকায় সক্রিয় হয়, তা নিয়ে দুই পক্ষ দুই গল্প বললে, খাতা একটাই গল্প বলবে। এখানেই আমার থ্রেশহোল্ড কমপ্রেশন দরকার, নইলে আলোচনা কুয়াশায় ঢেকে যায়। পুরো ব্লকচেইন-প্রকল্পের সাফল্য মাপার জন্য আমি একটাই নিয়ম-ভিত্তিক সূচক নেব: সেটেলমেন্ট লেটেন্সি—নিলামে হাতুড়ি পড়া থেকে চুক্তি স্বাক্ষরিত ও নথিভুক্ত হওয়া পর্যন্ত কত দিন লাগে। আজ সেটা কোথাও কয়েক সপ্তাহ, কোথাও কয়েক মাস; বোর্ড, ফ্র্যাঞ্চাইজি আর খেলোয়াড়ের মধ্যে কাগজ ঘোরাঘুরি করে। যদি একটা রেজিস্ট্রি সেই ব্যবধান ৩০ দিন থেকে ৩ দিনে নামিয়ে আনে, লাভটা টোকেনের দামে নয়—সেই ২৭ দিনে, যে সময়ে একটা পরিবার আয়ের নিশ্চয়তা পায়। কিন্তু ট্রেড-অফও স্পষ্ট: বেতন, বোনাস আর মেডিকেল শর্ত চিরস্থায়ী প্রকাশ্য খাতায় বসে গেলে দর-কষাকষির শক্তি কার কাছে যায়, সেটা আলাদা প্রশ্ন। দ্বিতীয় স্তর খেলার ডেটা। এখানেই আমার নিজের কাজের সঙ্গে মিলটা সবচেয়ে পরিষ্কার। ২০১৭-তে বাস্কেটবলে আমি দেখেছিলাম, বিস্টের সেন্টার পেইন্টের দুই ফুট বাইরে গেলেই পিক-অ্যান্ড-রোল দক্ষতা ১.১২ থেকে ০.৮৪ পয়েন্ট পার পজেশনে নেমে যায়—একটা সংখ্যা, হাতে টোকা, কিন্তু সিদ্ধান্ত বদলানোর মতো। ক্রিকেটে বল-বাই-বল ট্র্যাকিং ডেটা আজ কয়েকটা কোম্পানির বদ্ধ কম্পিউটারে বন্দী; স্কাউট, বোর্ড আর সম্প্রচারক একই ডেলিভারির তিনটা ভিন্ন সংস্করণ দেখে। আমি বাস্কেটবলের জ্যামিতিকে ফুটবলের ব্যাকরণে অনুবাদ করি, তারপর মার্জিন মিলিয়ে দেখি। স্পেসিং ধার করা ভাষা; ফুটবল তা অন্য উচ্চারণে বলে। একইভাবে একটা ভাগ করা, সময়-সিলমোহরযুক্ত ডেটা-খাতা স্কাউটিংকে অনুমান থেকে প্রমাণে সরাতে পারে—কিন্তু শুধু তখনই, যখন ডেটার মালিকানা ও ব্যবহারের শর্ত পরিষ্কার হয়। এখানে আমার প্রভিশনাল-মডেল বিনয় কাজে লাগে। ২০১৮ বিশ্বকাপে আমি লুকা মডরিচের ২.৭টি লাইন-ব্রেকিং পাস পার ৯০ মিনিট মেপে দেখেছিলাম সেগুলো ০.৪১ এক্সপেক্টেড গোল যোগ করছে—কিন্তু মডেলটা ক্রোয়েশিয়ার ওপেন-প্লে হুমকির মাত্র ০.৩৮ ব্যাখ্যা করতে পেরেছিল। অর্থাৎ ডেটা-খাতা যা মাপে না, সেটাও খেলার বড় অংশ। ক্রিকেটের ব্লকচেইন-ডেটাতেও একই সীমা থাকবে: বলের ট্র্যাজেক্টরি লেখা যাবে, কিন্তু ড্রেসিংরুমের চাপ, বোলিং কোচের নির্দেশ বা ক্যাপ্টেনের বিশ্বাসের হিসাব ওখানে উঠবে না। খাতা বিচার করে না; সে কেবল লিপিবদ্ধ করে, পজেশন যা প্রকাশ করেছে। তৃতীয় স্তর ফ্যান টোকেন ও কালেক্টিবল, আর এখানেই ওয়েলফেয়ার-হিসাবটা সবচেয়ে জরুরি। টোকেন ভক্তকে মালিকানার অনুভূতি দেয়—কোন জার্সি পরবে, কোন গান বাজবে, এমন ভোটে সে অংশ নেয়। কিন্তু ভোটাধিকার আর আয়-অধিকার আলাদা জিনিস; টোকেনের দাম বাড়লে লাভটা ফ্র্যাঞ্চাইজি ও প্ল্যাটফর্মের ঝুলিতে যায়, আর দাম পড়লে লোকসানটা ভক্তের। খেলোয়াড়ের দিকটা আরও অস্বস্তিকর: একজন ১৯ বছরের ক্রিকেটার সাইনিং বোনাসের লোভে তার ইমেজ রাইটের বড় অংশ চিরস্থায়ী লাইসেন্সে বেচে দিতে পারেন, যেখানে পুরো লেনদেনটা ব্লকচেইনে নিখুঁতভাবে লিপিবদ্ধ থাকবে—কিন্তু অন্যায়টা থাকবে অপরিবর্তনীয়। ট্রান্সফার বাজার আশার খাতা; আমি এন্ট্রিগুলো ঠান্ডা টেপ দিয়ে অডিট করি। স্পন্সরশিপের একটা সাদৃশ্যও এখানে খাটে। জার্সি স্পন্সর যখন স্থানীয় প্রতিষ্ঠান থেকে গ্লোবাল ব্র্যান্ডে বদলে যায়, তখন ক্লাবের আয় বাড়ে, কিন্তু শহরের সঙ্গে যোগসূত্র পাতলা হয়। ফ্যান টোকেনও ঠিক তেমন—সেটা টেরেসের ভিড়কে ওয়ালেটের ঠিকানায় বদলে দেয়। সাইলেন্স ইনডেক্স শুরু হয় সেখানে, যেখানে ভিড় থামে আর খেলাটাকে নিজেকে ব্যাখ্যা করতে হয়। ডিজিটাল টেরেসে সেই নীরবতা আরও গভীর, কারণ সেখানে হাততালির বদলে থাকে লেনদেনের নোটিফিকেশন। কিন্তু এখানেই আমার আপত্তিটা আসে, এবং সেটা ব্লকচেইন খারাপ ধরনের সস্তা আপত্তি নয়। ব্লকচেইন খাতার এন্ট্রিগুলো নিজে যাচাই করে না; সে কেবল লিখে রাখে, আর তারপর সেটা বদলানো যায় না। কম্পিউটার-বিজ্ঞানে এর নাম ওরাকল সমস্যা। কেউ যদি ভুল করে লিখে বসে যে একজন এজেন্ট কমিশন নেননি, অথবা একটা ছাড়পত্র সময়মতো দেওয়া হয়েছিল, তাহলে খাতা সেই মিথ্যাটা চিরকালের জন্য পাথরে খোদাই করে রাখবে। যে তথ্য ঢোকার আগেই নষ্ট, অপরিবর্তনীয় খাতা তাকে নষ্ট থেকে সত্য বানায় না—শুধু অমোঘ করে তোলে। ক্রিকেটে যেখানে বোর্ডই নিয়মকর্তা, সেখানে বোর্ডই যদি খাতার দারোয়ান হয়, স্বচ্ছতা নামের ওষুধটা কার উপকারে লাগবে, সেটা ভেবে দেখা দরকার। দ্বিতীয় আপত্তিটা খেলোয়াড়-কল্যাণের। অপরিবর্তনীয়তা আইনি ও নৈতিকভাবে একটা অস্বস্তিকর ধারণা, কারণ মানুষের ভুলে যাওয়ার অধিকার আছে। একটা ২০ বছর বয়সি ক্রিকেটারের মেডিকেল রিপোর্ট, তদন্তে নির্দোষ প্রমাণিত হওয়ার রেকর্ড, বা আর্থিক সংকটে করা একটা বাজে চুক্তি—এসব যদি চিরস্থায়ী প্রকাশ্য খাতায় বসে থাকে, তবে প্রমাণ রাখার নামে আমরা শাস্তি বানিয়ে ফেলছি। প্রযুক্তি যেখানে ক্ষমা চেনে না, সেখানে কাগজের খাতার একটা সুবিধা ছিল: সময়ের সঙ্গে বন্ধ, শর্ত আর ক্ষমার জায়গা। তৃতীয় আপত্তিটা অপটিক্স বনাম ডেটার। ২০২১-এর শিখর থেকে এনএফটি-বাজারের লেনদেন ধসে পড়ার পর দেখা গেল, প্রযুক্তি টিকে থাকলেও বর্ণনাটা মরে গেছে; আগে যারা মালিকানার গল্পে টোকেন কিনেছিলেন, তাদের অনেকের হাতে রইল একটা অচল ডিজিটাল রসিদ। এই তথ্যটাই আমাকে সতর্ক করে: ক্রিকেটে ব্লকচেইনের আসল পরীক্ষা টোকেনের দামে নয়, সেটেলমেন্ট লেটেন্সি, ছাড়পত্রের অডিট এবং ডেটা-মালিকানার শর্তে। আর একটা বিপরীত সম্ভাবনাও খোলা—প্রকাশ্য বেতন-খাতা খেলোয়াড়ের জন্য মুক্তির বদলে চাপ হয়ে দাঁড়াতে পারে; প্রতিযোগী ফ্র্যাঞ্চাইজি টাকার হিসাব দেখে পরের দর-কষাকষিতে বাজি বাড়াতে পারে। স্বচ্ছতা নিরপেক্ষ নয়; সেটা কার হাতে আছে, তার ওপর তার ফল বদলায়। তাহলে পরের ধাপে কী দেখব? তিনটা নির্দিষ্ট জিনিস। এক, কোনো বোর্ড বা লিগ আদৌ কোনো চুক্তি-রেজিস্ট্রি পাইলট চালু করে কি না। দুই, পরের নিলাম-চক্রে রিটেনশন আর রিলিজ-ক্লজের শর্ত প্রকাশ্যে আসে কি না। তিন, কোনো স্কাউটিং ডেটা-ভাগাভাগির প্রকল্পে খেলোয়াড়ের সম্মতি ও আয়-অংশীদারিত্ব লেখা থাকে কি না। খাতা যদি প্রকাশ্য হয়, কিন্তু খাতা লেখা লোকেরা অপ্রকাশ্য থাকে, তাহলে আমরা আসলে কী স্বচ্ছ করলাম? সাইলেন্স ইনডেক্স মাপে ভিড় থামার পরের সত্যিটা; ট্রান্সফার উইন্ডোর নীরবতায় আজ ঠিক সেই প্রশ্নটাই ঝুলে আছে।