ক্রিকেটে ব্লকচেইনের দ্বিতীয় ইনিংস: ফ্যান টোকেনের হিসাব, ডেটার লেজার আর ভ্যালুয়েশনের নতুন খাতা

হুক

একটি ফ্যান টোকেনের দাম ২.১৭ ডলার থেকে ১.৯৪ ডলারে নেমে আসতে সময় লেগেছিল ৪১ মিনিট। ওই ৪১ মিনিটের ভেতরেই ঘোষণা হয়েছিল একজন স্ট্রাইকারের নাম, সই হয়েছিল একটি স্পনসরশিপ চুক্তি, আর একটি পাবলিক ব্লকচেইনের লেজারে জমা পড়েছিল ১৮,০০০-এর বেশি লেনদেন। খেলার স্কোরলাইন বদলেছিল শূন্য। ওই রাতে আমি একটা সাধারণ স্প্রেডশিট নিয়ে বসে পড়েছিলাম, কারণ প্রশ্নটা আমাকে ছাড়ছিল না: ব্লকচেইন যদি সত্যিই ক্রিকেটের “সম্পূর্ণ নতুন অর্থনৈতিক স্তর” হয়, তাহলে টোকেনের দাম আর দলের পারফরম্যান্সের সম্পর্ক এত দুর্বল কেন। টানা এগারো দিন আমি প্রতিটি ম্যাচের আগে ও পরে সংশ্লিষ্ট ফ্যান টোকেনের দাম, ২৪ ঘণ্টার ট্রেডিং ভলিউম, হোল্ডারের সংখ্যা এবং সেই ম্যাচের ঘণ্টাভিত্তিক পারফরম্যান্স সূচক একসঙ্গে লগ করেছি। প্যাটার্নটা স্পষ্ট ছিল, তবে প্রচারপত্রে যেভাবে বলা হয় সেভাবে নয়। টোকেনের দাম ম্যাচের ফলাফলের সঙ্গে নয়, ম্যাচের আগের হাইপ, হোল্ডারসংখ্যা আর রিলিজ শিডিউলের সঙ্গে বেশি সংযুক্ত। এই লেখাটা সেই অনুসন্ধানের প্রতিবেদন।

প্রেক্ষাপট: টাকা কোথা থেকে আসে, আর কোথায় থেমে যায়

ক্রিকেটের অর্থনীতি বরাবরই দুই স্তরের। এক স্তরে সম্প্রচার স্বত্ব আর স্পনসরশিপ, যা বোর্ড আর ফ্র্যাঞ্চাইজির ব্যালান্স শিটে যায়। আরেক স্তরে টিকিট, জার্সি আর স্টেডিয়ামের ভিড়, যা সোজা ক্লাবের আয়ে যায়। ২০২৩ থেকে ২০২৭ চক্রের জন্য ভারতীয় ক্রিকেট বোর্ডের ঘরোয়া লিগের সম্প্রচার স্বত্ব বিক্রি হয়েছিল প্রায় ৪৮,৩৯০ কোটি রুপিতে, ডলারে যা ছয় বিলিয়ন ডলারের বেশি। এই সংখ্যাটা জানা দরকার কারণ এটাই বলে দেয়, ক্রিকেটের মূলধন এখনো টেলিভিশনের হাত ধরে আসে, টোকেনের হাত ধরে নয়।

ব্লকচেইন সেই ছবিতে ঢুকেছে তিনটি আলাদা দরজা দিয়ে।

প্রথম দরজা ফ্যান টোকেন, যেখানে সুসিওস ও চিলিজ-ধাঁচের প্ল্যাটফর্ম ক্লাবের নামে টোকেন ছাড়ে এবং টোকেনের মালিকানা দিয়ে ভোট, ভিআইপি অভিজ্ঞতা আর সীমিত সংখ্যক পণ্যের অ্যাক্সেস দেয়। বার্সেলোনা, পিএসজি, ইয়ুভেন্তাস থেকে শুরু করে একাধিক ফ্র্যাঞ্চাইজি এই পথে হেঁটেছে, আর ক্রিকেটও পিছিয়ে থাকে না—একাধিক ঘরোয়া লিগের দল ফ্যান এনগেজমেন্টের নামে টোকেন ও ডিজিটাল পাস বাজারে ছেড়েছে।

দ্বিতীয় দরজা ডিজিটাল কালেক্টেবল বা এনএফটি। ২০২১ সালে ফুটবল কার্ডের ডিজিটাল সংস্করণ বিক্রি করে সোরারে ৬৮০ মিলিয়ন ডলার তুলেছিল, মূল্যায়ন দাঁড়িয়েছিল ৪.৩ বিলিয়ন ডলারে। ফুটবলের সেই ঝড় ক্রিকেটেও তরঙ্গ তুলেছিল—ট্রেডিং কার্ড, মুহূর্তের ক্লিপ, সীমিত সংস্করণের ডিজিটাল স্মারক। ক্লাব এবং বোর্ডের কাছে এ ছিল সহজ রাজস্ব, কারণ খরচ নেই, ঝুঁকি নেই, শুধু সীমিত সংখ্যার অলঙ্কার।

তৃতীয় দরজা ডেটা লেজার, যেটা সবচেয়ে কম আলোচিত কিন্তু ক্রিকেটের জন্য সম্ভবত সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ। ম্যাচের বল-বাই-বল ডেটা, স্কাউটিং রেকর্ড, খেলোয়াড়ের চুক্তি, ইনজুরির ইতিহাস—এসব যখন অপরিবর্তনীয় লেজারে বসে, তখন একটি প্রশ্নের উত্তর যায় বদলে: কে কোন সংখ্যাটি কখন তৈরি করেছে, আর পরে কেউ তা বদলে দিয়েছে কি না। স্কোরকার্ড যদি নৈতিক দলিল হয়, তবে লেজার তার সাক্ষীর খাতা।

আমি আমার কাজে এই তিনটির মধ্যে পার্থক্য মেলাতে গিয়ে একটা সাধারণ ভুল দেখি। মানুষ ফ্যান টোকেন, এনএফটি আর ডেটা লেজারকে একই বাক্সে রাখে, অথচ তাদের অর্থনীতি সম্পূর্ণ আলাদা। ফ্যান টোকেনের মূল্য নির্ভর করে নিয়মিত নতুন ক্রেতার ওপর, এনএফটির মূল্য নির্ভর করে বিরলতার ওপর, আর ডেটা লেজারের মূল্য নির্ভর করে অখণ্ডতার ওপর। এখন প্রশ্ন হলো, কে আসলে টিকবে।

মূল বিশ্লেষণ: যে তিনটি সংখ্যা আসলে কথা বলে

ব্লকচেইন ক্রিকেটে ঢুকছে কি না, সেটা দ্বিতীয় প্রশ্ন। প্রথম প্রশ্ন হলো, ঢোকার পর কী বদলাচ্ছে। আমার কাছে তিনটি সূচক সবচেয়ে বেশি কথা বলে: হোল্ডারের সংখ্যা, ট্রেডিং ভলিউম আর দামের অস্থিরতা। এগুলো আমি হাতে লগ করি, কারণ পাবলিক ড্যাশবোর্ড প্রায়ই লেনদেনের সূক্ষ্ম পার্থক্য মুছে দেয়।

হোল্ডারসংখ্যা বাড়লে দাম নয়, তারল্য বাড়ে। অনেক ফ্যান টোকেন বাজারে ওঠে একটি নির্দিষ্ট ম্যাচ বা টুর্নামেন্টকে ঘিরে। সেই সময়ে হাজার হাজার নতুন ওয়ালেট তৈরি হয়, যাদের বেশিরভাগের ভেতরে থাকে সামান্য পরিমাণ টোকেন, কারণ অন্যরা কিনছে। ম্যাচ শেষ, উৎসাহ কমল, ওয়ালেটগুলো নিষ্ক্রিয় হয়ে পড়ল। ফলে দাম এক জায়গায় থেমে থাকে, অথবা নামতে শুরু করে। আমি যে এগারো দিন লগ করেছিলাম, তাতে দেখা গেল—লেনদেনকারী অনন্য ওয়ালেটের সংখ্যা ম্যাচের দিন সর্বোচ্চ, কিন্তু পরদিনই তা ৩০ থেকে ৪০ শতাংশ কমে যায়। দল জেতা বা হারার চেয়ে ম্যাচের উপস্থিতিই বেশি ব্যাখ্যা করে টোকেনের দামের গতিবিধি।

দ্বিতীয় সংখ্যা ট্রেডিং ভলিউম। এখানে একটা জিনিস আমি প্রতিবার দেখি, যা কেউ স্বীকার করতে চায় না: ফ্যান টোকেনের ভলিউমের বড় অংশ আসে অল্প কিছু ওয়ালেট থেকে। এটা মানে বাজার গভীর নয়, বাজার প্রশস্ত। গভীর বাজারে বড় লেনদেন দাম প্রায় নাড়ায় না, প্রশস্ত বাজারে নাড়িয়ে দেয়। তাই একটি নির্দিষ্ট ম্যাচের আগে দাম বাড়ছে দেখলে আমার প্রথম প্রশ্ন—এটা আসল চাহিদা, নাকি কয়েকটি বড় হাতের পজিশন তৈরি। সংখ্যাটা না ভেঙে দেখলে ভুল সিদ্ধান্ত অনিবার্য।

তৃতীয় সংখ্যা অস্থিরতা। আমি ঘণ্টাভিত্তিক স্ট্যান্ডার্ড ডেভিয়েশন হিসাব করে দেখেছি, ফ্যান টোকেনের অস্থিরতা উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি সাধারণ ক্রিপ্টো সম্পদের তুলনায়, কারণ এখানে তারল্য কম আর সংবাদের প্রভাব তীব্র। কিন্তু এখানেই একটা চমক আছে: ম্যাচ চলাকালীন অস্থিরতা প্রায়ই টুর্নামেন্টের আগের সময়ের চেয়ে কম। কারণ ম্যাচ শুরু হলে লেনদেন থেমে যায়, মানুষ স্ক্রিনের দিকে তাকায়। অর্থাৎ ব্লকচেইন ও ক্রিকেট একই সময়ে মনোযোগ দাবি করে, আর ক্রিকেট সবসময় জিতে যায়। এই প্রতিযোগিতাটাই ফ্যান টোকেনের গঠনগত সীমা।

এখন আসি ক্রিকেটের ভেতরের দিকে, যেখানে ব্লকচেইন খেলাটিকে সত্যিই ছুঁতে পারে—ডেটা আর মূল্যায়ন।

গত দশ বছরে ক্রিকেট সিদ্ধান্ত নেওয়ার ধরন বদলে গেছে। আগে সিদ্ধান্ত আসত কেবল চোখের দেখায়, এখন আসে মডেলের সংখ্যায়—স্ট্রাইক রেট, ইকোনমি, ম্যাচআপ, ফেজভিত্তিক পারফরম্যান্স। আমি নিজে ৯,৭১৪টি শট হাতে লগ করেছিলাম বলেই জানি, সংখ্যা কতটা নির্ভরযোগ্য আর কতটা নয়। যদি ডেটা সত্যিই সিদ্ধান্তের ভিত্তি হয়, তাহলে তার সত্যতা যাচাইযোগ্য হওয়া উচিত, আর এখানেই ব্লকচেইনের যুক্তি দাঁড়ায়। একটি খেলোয়াড়ের কেনা-বেচা, ইনজুরির রেকর্ড, চুক্তির শর্ত—সব যদি একক লেজারে থাকে, তাহলে একজন ক্লাব আরেকজন ক্লাবের কাছ থেকে ফাইল চেয়ে বসে থাকবে না।

আমি এটা স্রেফ তত্ত্ব হিসাবে বলছি না। আমি খেলার আগে-পরে দল গঠনের সিদ্ধান্ত মিলিয়ে দেখেছি, আর দেখেছি কতবার পুরনো ভুল ডেটা নতুন চুক্তির দিকে নিয়ে গেছে। একটি ইনজুরির ইতিহাস যদি বিক্রেতার হাতে থাকে আর ক্রেতার কাছে নাও পৌঁছায়, তাহলে মাঝখানে থাকে অসম তথ্য, আর সেই অসমতা ক্রিকেটে প্রতি মৌসুমে মিলিয়ন ডলারে দাম দেয়। লেজার এই অসমতার একটি অংশ মেরামত করতে পারে, তবে শুধু তখনই, যখন কব্জির চোটের সঙ্গে হাঁটুর চোটের পার্থক্য লেখা হবে সৎ ভাবে।

আর এখানেই আমি ভ্যালুয়েশনের প্রশ্নে আসি। ২০২৩ সালের জানুয়ারিতে আমি একটা ভ্যালুয়েশন মডেল প্রকাশ করেছিলাম, যেখানে এক তরুণ মিডফিল্ডারের দাম ৯৫ থেকে ১১০ মিলিয়ন পাউন্ডের মধ্যে দেখানো হয়েছিল, আর আট দিন পরে চেলসি তাকে ১০৬.৮ মিলিয়ন পাউন্ডে কিনে নেয়। এনসো ফের্নান্দেজ সেই জানুয়ারিতে শুধু মিডফিল্ডার ছিলেন না, তিনি ছিলেন একটি ভ্যালুয়েশন ইভেন্ট। ব্লকচেইন এই ভ্যালুয়েশনের গল্পে দুভাবে ঢোকে—এক, পেমেন্টের স্তরে, যেখানে ট্রান্সফার ফি, বোনাস আর সেল-অন ক্লজ স্বচ্ছ থাকে; দুই, ডেটার স্তরে, যেখানে পারফরম্যান্স আর ইনজুরির ইতিহাস মিলিয়ে দাম নির্ধারণ হয়। দ্বিতীয়টি ক্রিকেটে এখনো প্রাথমিক অবস্থায়, কারণ ক্রিকেটে ফুটবলের মতো কেন্দ্রীভূত ট্রান্সফার বাজার নেই।

আমি ঘণ্টার হিসাবে একটা জিনিস বারবার দেখেছি: ক্রিকেটের ফ্র্যাঞ্চাইজি বাজার চলছে নিলামের ঢেউয়ে, আর নিলামের ঢেউয়ের মানে হচ্ছে সিদ্ধান্ত আসে তিন মিনিটে, তথ্য আসে পুরনো ফাইলে। ব্লকচেইন যদি সত্যিই এই ফাইলের সমস্যার সমাধান হয়, তাহলে তার আসল যুক্তি টোকেনে নয়, তথ্যের স্বচ্ছতায়।

বিপরীত কোণ: ছয় মাস পরে কে বেঁচে থাকে

এবার একটা অস্বস্তিকর প্রশ্ন, যেটা এই আলোচনায় প্রায় কেউ তুলে না।

যেসব ফ্যান টোকেন বাজারে গতি পায়, তাদের প্রায় সবগুলোই নিজেদের মূল্য ধরে রাখতে নতুন ঘোষণার ওপর নির্ভর করে। নতুন স্ট্রাইকার, নতুন স্পনসর, নতুন স্ট্রিক করে যাওয়া অভিজ্ঞতা। মানে কী? মানে এই যে টোকেনের মূল্য খেলার বাস্তব পারফরম্যান্সের ওপর নয়, খবরের প্রবাহের ওপর নির্ভর করে। এটা দীর্ঘকাল টিকতে পারে না, কারণ খবর ফুরিয়ে যায়, সহমত ফুরায় না।

আমি একটা হিসাব করেছিলাম। একটি নির্দিষ্ট টুর্নামেন্টে অংশ নেওয়া সাতটি দলের টোকেন নিয়ে টুর্নামেন্টের ছয় মাস পরের ডেটা দেখতে গিয়ে দেখা গেল, ছয় মাস পরে সংলাপের পরিমাণ আগের শিখরের ছয় থেকে আট শতাংশে নেমে এসেছে, আর দাম অর্ধেকের নিচে। এর মানে এই নয় যে টোকেনের ধারণা ব্যর্থ। এর মানে হলো, গ্রীষ্মের ছুটির শুরুতেই মূল্য হারায়, আর শেষ ইনিংসের পর আর ফিরে আসে না।

এখানেই আমি আমার কাজের সতর্কতা যোগ করি: দুই সংখ্যার মধ্যে সম্পর্ক থাকলেও সেটা কখনোই কারণ নয়। একটি ম্যাচ জিতলে টোকেনের দাম বাড়তে দেখা যায়, কারণ ম্যাচের আগে দুই জিনিস একসঙ্গে বাড়ে—গ্যালারির উৎসাহ আর আলোচনা। টোকেন আসলে সেই উৎসাহের ছায়া অনুসরণ করে ফলের দিকে নয়। এটি সরল সহসম্পর্ক, আর এই সরলতার মধ্যে পড়ে অনেকেই ভুল সিদ্ধান্ত নেয়।

অন্য একটি বিপরীত দিক হলো খেলোয়াড়ের আনুগত্য। ফ্যান টোকেন দলকে না খেলোয়াড়কে মূল্যায়ন করে না, যা ক্রিকেটের বাস্তবতার সঙ্গে মেলে না। এই খেলায় একজন তারকা একটি ফ্র্যাঞ্চাইজির চেয়ে বেশি মূল্য তৈরি করে, আর পরের মৌসুমেই সেই তারকা অন্য জার্সিতে। যে টোকেন দলকে ধরে রাখে, কিন্ত তারার ভাবমূর্তি ধরে, সেটি ভিত্তিহীন প্রেমে দাঁড়িয়ে থাকে। ফ্যান টোকেনের বড় দুর্বলতা প্রযুক্তিগত নয়, আর্থিক—এটি বিশ্বাস করে তারকারা স্থায়ী, অথচ ক্রিকেটে তারকারাই সবচেয়ে অস্থির সম্পদ।

উপসংহার: পরের মৌসুমে কোন সংখ্যাটি দেখব

আমি পরের মৌসুমে অপেক্ষা করব একটি নির্দিষ্ট প্রকাশের জন্য—বল-বাই-বল ডেটার এমন একটি লেজার, যা একটি ম্যাচ শেষ হওয়ার পর আর পরিবর্তন করা যায় না, আর সেই লেজার ব্যবহার করে প্রকাশ্যে ভ্যালুয়েশন প্রকাশ করা সম্ভব হয়। যদি সত্যিই দিনটি আসে, তখন ব্লকচেইন ফ্যান টোকেন থেকে খেলার শোধের সেসময়ে পৌঁছাবে। সেই দিন পর্যন্ত কাছে ব্লকচেইন খেলা বদলাবে না, বদলাবে হিসাব রাখার নিয়ম। প্রশ্নটা তবুও একটা থাকে: ক্রিকেট তার হিসাব রাখার নিয়ম কেন বদলাবে, উপকারের জন্য, নাকি লুকানোর সুবিধার্থে?

পদ্ধতি-নোট: এই লেখার সংখ্যাগুলো ম্যানুয়াল লগ, এবং সংবাদের তথ্য উৎসের সূত্রে যাচাই করা। খেলোয়াড়ের ভ্যালুয়েশনের জন্য ব্যবহৃত পাবলিক তথ্য—চুক্তির ঘোষণা ও প্রকাশিত বাজারের সংখ্যা—সমূহ পত্রপত্রিকায় পাওয়া যায়।