খালি ফিল্ডের চেইন: ক্রিকেটের ডেটা-বিশ্বাস আর ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি

গত মাসে রাত দুটোয় পুরনো একটা ম্যাচের বোলিং-চার্ট খুঁজতে গিয়ে আমি ফাঁকা ঘরে আটকে গেলাম। স্কোরকার্ড ঠিকঠাক, ফলাফল পরিষ্কার, কিন্তু সেই ম্যাচের কী-ফেজ বিভাগটা শূন্য। কোন ওভারে পেসার ক্লান্ত হয়েছিলেন, কোন বলে স্পিনার লাইন হারিয়েছিলেন — কোনোটাই নেই। আমি দশ বছর ধরে ক্রিকেটের ফাঁকা জায়গাগুলো টুকে রাখি, আর এই শূন্যঘরটাই আমার কাছে সবচেয়ে জোরে চিৎকার করে। যেখানে ডেটা নেই, সেখানে গুজব বাসা বাঁধে। এই মুহূর্তে ক্রিকেট-দুনিয়া যে সমস্যাটার মুখোমুখি, তার নাম তথ্যের অভাব নয় — বিশ্বাসযোগ্য তথ্যের অভাব। এখানেই ব্লকচেইন ঢোকে, হাতে একটা প্রতিশ্রুতি নিয়ে: প্রতিটি রেকর্ড, প্রতিটি লেনদেন, প্রতিটি সিদ্ধান্ত — অপরিবর্তনীয়, যাচাইযোগ্য, ট্রেসযোগ্য।

২০২০ সালে আমি শিখেছিলাম, ফাঁকা স্টেডিয়াম ভুতের মতো গুঞ্জরিত থাকে। তখন আমি রংপুরে বসে দেখছিলাম, ফাঁকা গ্যালারিতে খেলা চলছে, অথচ গোলমাল নেই। লিগ অফ লেজেন্ডসের অনলাইন ফাইনালে দর্শক শূন্য, তবু চ্যাটে লাখো মানুষ। আমি লিখেছিলাম, ভিড় কখনো গ্যালারিতে ছিল না — ভিড় ছিল চ্যাটে, কো-স্ট্রিমে, রিঅ্যাকশনে। ক্রিকেটের ক্ষেত্রেও একই প্রশ্ন এখন ফিরে আসছে। ক্রিকেটের ভিড় তো আছেই, কিন্তু সেই ভিড় যে ডেটার উপর ভরসা করে — ফ্যান্টাসি টিম, বাজি, সোশ্যাল মিডিয়া ক্লিপ, পরিসংখ্যানভিত্তিক বিতর্ক — সেই ডেটা কে যাচাই করবে? সৎ উত্তরটা হলো, কেউ না।

ভাবুন তো। একটা টেস্ট ম্যাচে প্রতি বল থেকে ছয়-সাতটা ডেটা-পয়েন্ট তৈরি হয়। হক-আই, বল-ট্র্যাকিং, স্নিকো-মিটার, আম্পায়ারিং সিদ্ধান্ত, ফিল্ড-প্লেসমেন্ট। বিপিএল বা ঢাকা প্রিমিয়ার লিগের একটা ম্যাচ থেকে জেনারেট হয় হাজার হাজার ডেটা-পয়েন্ট। সাকিব আল হাসান, তামিম ইকবাল, মুশফিকুর রহিমের মতো খেলোয়াড়দের ক্যারিয়ারের প্রতিটি অঙ্ক এই ডেটার উপর দাঁড়িয়ে। কিন্তু এই ডেটা কোথায় থাকে? কেন্দ্রীয় সার্ভারে। কে সম্পাদনা করতে পারে? যার অ্যাক্সেস আছে। কেউ একটা ভুল স্কোর ঠিক করতে গিয়ে আরও দশটা জিনিস বদলে ফেলতে পারে, আর কেউ টের পাবে না। ক্রিকেটের ইতিহাস আসলে বিশ্বাসের উপর দাঁড়িয়ে, প্রমাণের উপর নয়।

ব্লকচেইন কী, সেটা ক্রিকেটের ভাষায় বলি। ধরা যাক, একটা খাতা আছে, যেখানে প্রতি বলে কে কী করল, তা লেখা হয়। সাধারণত সেই খাতা একজন স্কোরারের হাতে; সে চাইলে পাতা ছিঁড়তে পারে, লেখা বদলাতে পারে। ব্লকচেইনে সেই একই খাতার হাজার হাজার কপি ছড়িয়ে থাকে হাজারো কম্পিউটারে, আর নতুন কোনো এন্ট্রি যোগ করতে হলে সবাইকে রাজি হতে হয়। কেউ একা কিছু বদলাতে পারে না। ইংরেজিতে যাকে বলে লেজার, সেটা আসলে এমন একটা স্কোরবুক, যেটা কেউ লুকিয়ে সম্পাদনা করতে পারে না। খেলাধুলার জগতে এই ধারণা ঢুকতে শুরু করেছে ফ্যান-টোকেন, ডিজিটাল কালেক্টিবল আর চুক্তি-ব্যবস্থাপনার মধ্য দিয়ে।

এখানেই ব্লকচেইনের প্রথম বাস্তব যুক্তিটা আসে — তথ্যের উৎস, বা ডেটার প্রমাণ। যদি প্রতিটি বল-বাই-বল রেকর্ড একটা পাবলিক লেজারে লেখা হয়, তবে পরে কেউ চুপিচুপি সেটা বদলাতে পারবে না। বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ডের চুক্তি, খেলোয়াড়দের পেমেন্ট, ম্যাচ ফি — এসব স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে বসালে স্বচ্ছতা বাড়ে। কল্পনা করুন, একজন ঘরোয়া ক্রিকেটারের চুক্তির টাকা যদি স্বয়ংক্রিয়ভাবে, নির্দিষ্ট তারিখে, কোনো মানুষের হস্তক্ষেপ ছাড়াই অ্যাকাউন্টে ঢোকে। এখন এই টাকা মাসের পর মাস ঝুলে থাকে, কারণ কাগজে সই আছে, কিন্তু প্রমাণ নেই। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট সেই প্রমাণটাই তৈরি করে।

কিন্তু এখানেই একটা কাউন্টার-ইনটুইটিভ সত্য লুকিয়ে আছে: ব্লকচেইন ক্রিকেটের সততাকে বাড়ায় না, বরং ক্রিকেটের অসততার প্রমাণ সংরক্ষণ করে।

এই পার্থক্যটা গুরুত্বপূর্ণ। আমি দশম বছরে এসে শিখেছি, খেলাধুলার সব সমস্যার সমাধান প্রযুক্তি নয়। ২০২২ সালে কাতার বিশ্বকাপ আর সান ফ্রান্সিসকোর ওয়ার্ল্ডস একই মাসে কভার করতে গিয়ে আমি দেখেছি, দুই জগতের তারকারা একই ক্লান্তি বহন করেন, একই দশ বছরের যন্ত্রণা। মেসি পাঁচবারের চেষ্টায় শিরোপা জিতলেন, ডেফট দশম বছরে প্রথম বিশ্বচ্যাম্পিয়ন হলেন। তাঁদের সংগ্রামের ডেটা লেজারে লেখা যায়, কিন্তু সেই সংগ্রামের ওজন লেজারে ধরে না।

তবু ব্লকচেইনের একটা বাস্তব প্রয়োগ আছে, যেটা কেউ জোর দিয়ে বলে না — ম্যাচ ফিক্সিং আর দুর্নীতির তদন্তে। ধরুন, প্রতিটি সন্দেহজনক বেটিং প্যাটার্ন, প্রতিটি অস্বাভাবিক ওয়াইড বা নো-বলের পিছনের ডেটা একটা অপরিবর্তনীয় লেজারে লেখা থাকল। তাহলে তদন্তকারীরা পিছু হটতে পারবেন না। এখন দুর্নীতির প্রমাণ মুছে ফেলা যায়, নথি হারিয়ে যায়, সাক্ষী বদলে যায়। চেইনে সেটা সম্ভব নয়। ক্রিকেটের অ্যান্টি-করাপশন ইউনিটগুলোর জন্য এটা একটা নীরব বিপ্লব হতে পারে। আমি রিপ্লে দেখতে দেখতে শিখেছি, ভুলের আগে যে থেমে যাওয়ার মুহূর্তটা থাকে, সেটাই আসল গল্প বলে — আর চেইন সেই থেমে যাওয়ার মুহূর্তটাকে চিরকাল ধরে রাখে।

আর আছে ফ্যান-টোকেন আর ডিজিটাল কালেক্টিবলের গল্প। ইউরোপীয় ফুটবলে ক্লাবগুলো ফ্যান-টোকেন ছেড়েছে, ভক্তরা ভোট দেয়, কোনো সিদ্ধান্তে অংশ নেয়। ক্রিকেটে এই মডেল এখনো ছোট, কিন্তু দক্ষিণ এশিয়ায় এর সম্ভাবনা ভয়ংকর রকমের বড়। কারণ এখানে ক্রিকেট একটা সামাজিক আঠা, একটা পরিচয়। একটা বিপিএল ফ্র্যাঞ্চাইজি যদি ভক্তদের টোকেন দেয়, সেটা শুধু আয়ের উৎস নয়, সেটা একটা পরিচয়পত্র। কিন্তু প্রশ্ন হলো, এই টোকেন আসলে কার লাভ? ভক্তের, নাকি ক্লাবের মার্কেটিং বাজেটের?

ফ্যান-টোকেনের সবচেয়ে বড় বিপদ হলো, এটা ভক্তকে মালিক বানায় না, ভোক্তা বানায় — আর সেই ভোক্তাকে মাঝেমধ্যে ভোটের খেলনা দিয়ে শান্ত করে।

আমি ২০১৬ সালে সৌম্য সরকারের একটা সাক্ষাৎকার নিয়েছিলাম, তখন ডেইলি স্টারে লিখতাম। সৌম্য তখন উদীয়মান তারকা; তাঁর প্রতিটি ইনিংসে কতটা প্রত্যাশার ভার থাকে, সেটা নিয়ে তিনি কথা বলেছিলেন। এখন ভাবি, যদি সেই প্রত্যাশাটা টোকেনে কেনাবেচা হতো, তবে তরুণ খেলোয়াড়ের কাঁধে ভারটা কমত, নাকি বাড়ত? এটাই সেই প্রশ্ন, যেটা ব্লকচেইন-প্রচারকরা এড়িয়ে যান।

আর আছে ফ্যান্টাসি আর ডেরিভেটিভ মার্কেটের স্তর। দক্ষিণ এশিয়ায় ফ্যান্টাসি ক্রিকেট একটা বিশাল অর্থনীতি, আর সেই অর্থনীতি পুরোপুরি বল-বাই-বল ডেটার উপর নির্ভরশীল। ডেটা যদি ভুল হয়, তবে লাখো মানুষের ফ্যান্টাসি টিম ভুল ফল পায়, আর কেউ দায় নেয় না। আমি একই গোত্র দেখেছি ফুটবলের টেরেসে আর রাত তিনটের ইস্পোর্টস চ্যাটে — ভক্ত সবসময় ডেটার উপর ভরসা করে, অথচ ডেটা কে বানায়, তা সে জানে না। ব্লকচেইন এই শূন্যতায় ঢুকতে চায়, কিন্তু ভক্তের প্রশ্নটা থেকে যায়: কে জবাব দেবে?

দক্ষিণ এশিয়ার প্রেক্ষাপটে আরও একটা স্তর আছে। ব্লকচেইনের পরিকাঠামো — এক্সচেঞ্জ, ওয়ালেট, নিয়ন্ত্রণ — বেশিরভাগ গড়ে ওঠে পশ্চিমে, কিন্তু ব্যবহার হয় আমাদের এখানে। অর্থাৎ, যে প্রযুক্তি ভক্তের স্বাধীনতার কথা বলে, তার নিয়ন্ত্রণ থাকে দূরে। আমি মেলবোর্ন থেকে রংপুরে এসে এই ব্যবধানটা চোখে দেখেছি — কেন্দ্র আর প্রান্তের মধ্যে শুধু দূরত্ব নয়, ক্ষমতার অসমতাও থাকে। ক্রিকেটের বাজার যদি সত্যিই বিকেন্দ্রীকরণ চায়, তাহলে পরিকাঠামোও এখানে গড়তে হবে, শুধু গ্রাহক হওয়া যথেষ্ট নয়।

এবার আসি বিপরীত দিকে। এই উৎসাহের ঢেউয়ের মধ্যে একটা কথা আমি বারবার দেখি — "ব্লকচেইন ক্রিকেটকে স্বচ্ছ করবে।" এটা একটা বিশ্বাস, প্রমাণ নয়। আর আমি ভয় পাই, যখন কোনো প্রযুক্তি বিশ্বাসের ভিত্তিতে বিক্রি হয়, তখন তার সীমাবদ্ধতা কেউ দেখতে চায় না।

কারণ ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় দুর্বলতা এটাই: চেইনে ঢোকানো তথ্য যদি মিথ্যা হয়, তবে চেইন সেই মিথ্যাকে অমর করে দেয়।

অর্থাৎ, খালি ফিল্ডের সমস্যাটা রয়ে যায়। যেখানে ডেটা নেই, সেখানে ব্লকচেইন কিছুই করতে পারে না। যেখানে ডেটা ভুল, সেখানে ব্লকচেইন সেই ভুলকে স্থায়ী করে। রাত দুটোয় ফাঁকা ঘর খুঁজে পাওয়া মানে প্রক্রিয়াটাই অসম্পূর্ণ। ব্লকচেইন সেই শূন্যতা ভরাতে পারে না; সে শুধু বলে, "দেখো, এখানে শূন্যতা আছে, আর কেউ এটা বদলাতে পারবে না।" এটা সততা, তবে সমাধান নয়।

নিয়ন্ত্রণের প্রশ্নটাও চাপা পড়ে যায়। কে এই চেইন চালাবে? বিসিবি, আইসিসি, নাকি একটা বেসরকারি কোম্পানি? যদি কেন্দ্রীয় কর্তৃপক্ষই নোড নিয়ন্ত্রণ করে, তবে এটা বিকেন্দ্রীকরণের নামে আরেকটা কেন্দ্রীকরণ। ভক্ত যেটা পায়, সেটা প্রযুক্তির স্বাধীনতা নয়, প্রযুক্তির চেহারা। আমি ট্রান্সফার গুজবকে এখন আর খবর হিসেবে পড়ি না, পড়ি লোককথা হিসেবে — এজেন্টরা খাতা ধরে, ভক্তরা কাহিনি বানায়। ব্লকচেইন এই লোককথার গতি বাড়াতে পারে, কমাতে পারে না; কারণ গুজবের জ্বালানি ডেটা নয়, বিশ্বাস।

তবু আমি হতাশ নই। কারণ ক্রিকেট ধৈর্যের খেলা, আর ধৈর্যের একটা দীর্ঘ সংস্করণ আছে — টেস্ট ক্রিকেট যেভাবে পাঁচ দিন ধরে গল্প বোনে, ঠিক সেভাবেই একটা ইকোসিস্টেম বদলায়, ধীরে, স্তরে স্তরে। বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে ব্লকচেইন যদি কোনোদিন সত্যিই শিকড় গাড়ে, সেটা হবে তরুণ খেলোয়াড়ের চুক্তি স্বচ্ছ হওয়ার মধ্যে, ঘরোয়া লিগের পেমেন্ট সময়মতো আসার মধ্যে, আর ভক্তের হাতে যাচাইযোগ্য স্কোরকার্ড থাকার মধ্যে। বিশাল কোনো ঘোষণায় নয়, ছোট ছোট বিশ্বাসযোগ্যতার মধ্যে।

শেষ ছবিটা এই — একজন তরুণ ভক্ত, হাতে ফোন, রাত দুটোয় খুঁজছে একটা পুরনো ম্যাচের তথ্য। আগে সে খালি ঘর পেত। ভবিষ্যতে সে হয়তো এমন একটা ঘর পাবে, যেটা কেউ বদলাতে পারে না, মুছতে পারে না, ভুলতে পারে না। প্রশ্নটা এটা নয় যে চেইন কতটা শক্তিশালী। প্রশ্নটা হলো, আমরা সেই চেইনে কী লিখব — সত্য, নাকি আরেকটা সুন্দর মিথ্যা।