ম্যাকটমিনের দুই গোল নাপোলিকে বাঁচাল, ঘরের মাঠে তিন গোল হজম প্রশ্নটা রেখে গেল

৬২ মিনিট। স্কট ম্যাকটমিনের শট ডান পোস্টে লেগে ফিরে আসে। স্তাদিও দিয়েগো আরমান্দো মারাদোনার গ্যালারি তখনো ওই শটের দীর্ঘশ্বাসটা গিলে উঠতে পারেনি, ঠিক দুই মিনিট পর সফরকারীরা বল জালে জড়িয়ে দেয়। একটা ম্যাচের পুরো চরিত্র ওই দুই মিনিটে ধরা পড়ে গিয়েছিল — নাপোলি আক্রমণ করে, নাপোলি সুযোগ তৈরি করে, আর তার ঠিক পরের শ্বাসেই নাপোলির রক্ষণ খুলে যায়।

আমি ম্যাচটা দেখছিলাম রংপুরে, রাত তখন প্রায় একটা। নোটবুকে স্কোর লিখতে লিখতে থেমে গিয়েছিলাম। ৪-৩ — ঘরের মাঠে চার গোল, শিরোনামে গোলদাতার নাম। কিন্তু খাতায় বারবার যে জিনিসটা ফিরে আসছিল সেটা স্কোর নয়, ব্যবধান। আক্রমণ, তারপর শূন্যতা। পোস্ট, তারপর দুই মিনিট পর সমতাগোল। রংপুর আমাকে শিখিয়েছিল পিচ একটি পাতা, তারপর মাঠ — আর ওই রাতে পাতাটা যেন উল্টো দিক থেকে পড়া হচ্ছিল।

প্রেক্ষাপটটা মনে রাখতে হবে। সেরি আ-তে সাত ম্যাচে তিনটি হার, চ্যাম্পিয়ন্স লিগে প্রথম দুই ম্যাচেই দুই হার, তার আগে আর্সেনাল ও ভিয়ারিয়ালের কাছে হার। ম্যাক্স আলেগ্রির চেয়ার তখন কাঁপছে, সেটা ক্লাবের ভেতরের কেউ না বললেও ফলাফলের তালিকা নিজেই বলে দিচ্ছিল। এই অবস্থায় কেভিন দে ব্রুইনির মতো এক Established ক্রিয়েটরকে দলে ভেড়ানো মানে দলটা জেতে চাইছে এখনই, ভবিষ্যতে নয়।

আর স্কট ম্যাকটমিন? সেপ্টেম্বরে হার্ট সার্জারি। চলতি মাসেই মাঠে ফেরা। ফেরার পর প্রথম ম্যাচেই দুই গোল। এটা নিছক একটা ফলাফল নয়, এটা একটা চিকিৎসা-ঘটনার ক্রীড়া-প্রতিবেদন। যে ফুটবলার বুকে অস্ত্রোপচার করে ফিরে এসেছেন, তাঁর ওপর একটা ক্লাবের আক্রমণ-কাঠামো দাঁড় করিয়ে দেওয়া — এই সিদ্ধান্তটা কে নিলেন, কবে নিলেন, সেটা কোনো স্কোরবোর্ড বলে না।

বোদো/গ্লিমটকে ছোট করে দেখাও এই লেখার উদ্দেশ্য নয়। নরওয়েজিয়ান ক্লাবটির প্রথম শট গোলের দিকে যায় ২৭ মিনিটে — মানে তারা প্রথম ২৬ মিনিট ধৈর্য ধরে অপেক্ষা করেছে। এটা দুর্বলতার লক্ষণ নয়, এটা পরিকল্পনার লক্ষণ।

এখন আসল কথায়। ৪-৩ স্কোরলাইন আক্রমণের প্রশংসাপত্র নয়, রক্ষণের লাল পতাকা। ঘরের মাঠে একটা নরওয়েজিয়ান দলের কাছে তিন গোল হজম করা, তার মধ্যে দুটি সমতাগোল এবং একটি যোগ-সময়ের গোল — এটা কোনোভাবেই নিয়ন্ত্রণের ছবি নয়। যে দল সত্যিই দাপটে খেলছে, তারা নিয়ন্ত্রণ থেকে দুইবার সমতায় ফেরে না।

এখানে একটা শব্দ নিয়ে সতর্ক হওয়া দরকার। রিপোর্টে নাপোলির খেলাকে 'দাপটপূর্ণ' বলা হয়েছে। কিন্তু প্রমাণ হিসেবে যা দেওয়া হয়েছে তা হলো বোদো/গ্লিমটের প্রথম গোল-মুখী প্রচেষ্টা ২৭ মিনিটে আসা। এটা ভূখণ্ড নিয়ন্ত্রণের প্রমাণ, সুযোগের গুণমানের প্রমাণ নয়। বল নিজের পায়ে রাখা আর প্রতিপক্ষের রক্ষণকে ভেঙে ফেলা — দুটো আলাদা কাজ, আর এখানে দ্বিতীয়টার কোনো মাপ নেই।

দুটি সমতাগোলই এসেছে নাপোলির সবচেয়ে ভালো মুহূর্তগুলোর ঠিক পরে। ২৭ মিনিটের সমতাগোল এসেছে টানা চাপের পরপর, আর ৬২ মিনিটের সমতাগোল এসেছে ম্যাকটমিনের পোস্ট-শটের দুই মিনিট পর। এটা কাকতালীয় নয়, এটা একটা নির্দিষ্ট ধরনের ঝুঁকির স্বাক্ষর — আক্রমণে যত বেশি লোক ঢোকে, বল হারানোর মুহূর্তে তত বেশি জায়গা খালি থাকে। স্কাউটরা এই ম্যাচটা দেখে একটা জিনিস নিশ্চিতভাবে নোট করেছে: নাপোলির আক্রমণপর্ব শেষ হওয়ার পরের দশ সেকেন্ড সবচেয়ে বিপজ্জনক দশ সেকেন্ড।

গোলের ধরনটাও খেয়াল করার মতো। নাপোলির চারটি গোলের দুইটি এসেছে ক্রস ও হেডার থেকে — একটি পলিতানোর ক্রসে ম্যাকটমিনের হেডার, আর পলিতানো নিজেই একটি গোল করেছেন। মানে আক্রমণের প্রধান সরবরাহলাইন ছিল প্রান্ত, কেন্দ্রভেদ নয়। এই ধরনের নির্ভরতা দ্রুত পড়ে যেতে পারে, কারণ প্রতিপক্ষ এক সপ্তাহের প্রস্তুতিতেই প্রান্ত বন্ধ করার পরিকল্পনা করে ফেলতে পারে।

সবচেয়ে তাৎপর্যপূর্ণ কৌশলগত সংকেতটি লুকিয়ে আছে একটি বাক্যে — ম্যাকটমিনের প্রথম গোলটি এসেছে দে ব্রুইনির সঙ্গে সমন্বয় থেকে। একজন বক্স-টু-বক্স মিডফিল্ডার আর একজন ক্রিয়েটরের এই জোড়া আসলে বলে দেয় ম্যাকটমিন স্থির পিভট নন, তিনি দেরিতে বক্সে ঢোকা রানার। এই প্যাটার্নটা তাঁর ক্লাব-ক্যারিয়ারের সঙ্গে মিলে যায়, আর এটাই আলেগ্রির হাতে থাকা সবচেয়ে কার্যকর অস্ত্র। সমস্যা হলো, এই অস্ত্রের মালিক এইমাত্র হার্ট সার্জারি থেকে ফিরেছেন।

শেষ দশ মিনিটের ছবিটা আলাদা করে দেখতে হবে। ৮৮ মিনিটে নিজের গোল, ৯০+ মিনিটে ফেটের গোল। ঘরের মাঠে চার গোল করে জিতেও শেষ বাঁশির আগে গ্যালারি নিশ্বাস আটকে বসে ছিল। এমন জয়কে ভিত্তি হিসেবে ধরা যায় না, এটা ভিত্তির অভাব ঢেকে রাখা মাত্র।

এবার সেই অংশে আসি যেখানে সাধারণ পাঠ আর আমার পাঠ আলাদা হয়ে যায়। শিরোনামে 'সময়োপযোগী' শব্দটা বসানো হয়েছে। ম্যাকটমিনের ফেরাটা আলেগ্রির সংকটের সঙ্গে মিলে গেছে, তাই গল্পটা দাঁড়িয়ে গেছে। কিন্তু ফেরাটা ছিল চিকিৎসা-প্রোটোকলের সময়সূচি, নাটকীয় পরিকল্পনা নয়। যে 'সময়োপযোগিতা' কোনো সিদ্ধান্তের ফল নয়, সেটাকে মোড়বিন্দু হিসেবে পড়া মানে গল্পকে তথ্যের চেয়ে বড় করা।

দ্বিতীয়ত, এই জয় সংকটের সমাধান নয়, সংকটের স্থগিতাদেশ। সাত ম্যাচে তিন হার এবং চ্যাম্পিয়ন্স লিগে দুই ম্যাচে দুই হার — এই হিসাবটা একটা ৪-৩ জয় বদলায় না। বরং উল্টো দিক থেকে দেখলে, এই ম্যাচটা প্রতিপক্ষের স্কাউটদের হাতে একটা রেসিপি তুলে দিয়েছে: নাপোলি আক্রমণে বিনিয়োগ করার সঙ্গে সঙ্গে পাল্টা আক্রমণের জায়গা তৈরি হয়। পরের দুই-তিন ম্যাচে এই প্যাটার্নটা ফিরে এলে চাপটা ঠিক যেখানে ছিল সেখানেই ফিরবে, বরং বেশি জোরে।

তৃতীয়ত, বড় লিগের ঘরের দুর্গের গল্পটা ভাঙছে। কিন্তু এখানে সাবধান হওয়া দরকার — নরওয়েজিয়ান ফুটবলকে তুলনার যন্ত্র বানিয়ে নাপোলিকে বিচার করা ঠিক হবে না। বোদো/গ্লিমট যা করেছে তা তাদের নিজের অর্থনীতি, নিজের ক্যালেন্ডার আর নিজের সীমাবদ্ধতার মধ্যেই করেছে। তাদের তিন গোল ইউরোপীয় ফুটবলের ক্ষমতা-ভারসাম্যের একটা বাস্তব সংকেত, কিন্তু এই সংকেতের মানে 'ছোট দল বড় দলকে হারাচ্ছে' নয়; মানে হলো, প্রস্তুতি আর সংগঠন এখন শুধু বাজেট দিয়ে মাপা যায় না।

আমার কাছে ম্যাচটার সবচেয়ে বড় পাওয়া আসলে ম্যাকটমিন নিজে। হার্ট সার্জারির পর ফিরে এসে দুই গোল করা — এটা ফুটবলারদের দ্বিতীয় অধ্যায় নিয়ে আমাদের যে ধারণা, সেটাকে নাড়া দেয়। আমরা সাধারণত হাঁটুর চোট নিয়ে কথা বলি, মাথার বাধা নিয়ে বলি, কিন্তু হৃদযন্ত্রের অস্ত্রোপচার পরবর্তী আত্মবিশ্বাসের প্রশ্নটা অনেক গভীরে। রাশিয়া ২০১৮ কোনো টুর্নামেন্ট ছিল না; ছিল একটি প্রজন্মের নিঃশ্বাস। এই ম্যাচটাও তেমনই একটা নিঃশ্বাস — শুধু এবার নিঃশ্বাসটা একজন মানুষের বুকে।

কালচার হলো সেই স্টেডিয়াম যা আমরা খেলার চারপাশে গড়ি। নাপোলি এই মুহূর্তে যে স্টেডিয়ামটা গড়ছে, তার দেয়াল ফলাফল দিয়ে তৈরি, ভিত্তি নয়। পরের দুই-তিন ম্যাচে যদি ঘরের মাঠে আবার দুই গোল হজম হয়, তাহলে প্রশ্নটা আর আলেগ্রির চাকরি নিয়ে থাকবে না — প্রশ্নটা থাকবে, এই দলটা আদৌ রক্ষণকে কাঠামো হিসেবে ভাবতে শিখেছে কি না। আর স্কটল্যান্ডের জন্য খবরটা সহজ: তাদের মিডফিল্ডার ফিরেছেন, এবং ফেরার প্রথম রাতেই বুঝিয়ে দিয়েছেন তিনি শুধু ফিরেননি, বরং বক্সে ঢোকার সময়টা এখনো তাঁর মনে আছে।

আমি নোটবুকটা বন্ধ করলাম, কিন্তু একটা লাইন লিখে রাখলাম: জয়টা সত্যি, স্বস্তিটা সাময়িক, আর পোস্টে লেগে ফেরা বলটা এখনো গড়িয়ে চলেছে।