খালি এভিডেন্স, ভুয়া সিদ্ধান্ত: ফুটবলে ব্লকচেইনের অডিট ট্রেইল

গত শীতে একটি বিশ্লেষণ ফাইল খুললাম। শিরোনামে ফুটবল, ডোমেইনেও ফুটবল — কিন্তু ভেতরের প্রতিটি ঘরে শুধু একটাই শব্দ বসানো: N/A। কোনো দল নেই, খেলোয়াড় নেই, স্কোরলাইন নেই, xG নেই, কোনো ট্রান্সফার ফি নেই। তবু টেবিলগুলো নিখুঁত ফরম্যাটে সাজানো — বড়, পরিপাটি, আর সম্পূর্ণ ফাঁকা। ওই মুহূর্তে টের পেলাম, আসল পরীক্ষাটা ফাইলটির নয়, আমার নিজের। কারণ মনোযোগের অর্থনীতিতে এর চেয়ে লোভনীয় কাজ আর নেই: ফাঁকা ঘরগুলো চকচকে ট্যাকটিক্যাল ভাষায় ভরে দেওয়া। ‘উচ্চ প্রেসিং লাইন’, ‘হাফ-স্পেসে এন্ট্রি’, ‘ট্রানজিশন লেজার’ — শব্দগুলো এমনভাবে সাজানো যায় যে পাঠক কখনো ধরতেই পারবেন না, নিচে কোনো প্রমাণই ছিল না।

প্রমাণহীন বিশ্লেষণ আজ ফুটবলের সবচেয়ে বিপজ্জনক পাস — আর সেটা ধরার দায় কারও একার নয়, পুরো তথ্যশৃঙ্খলের।

আধুনিক ফুটবল দাবির একটি শিল্প। প্রতি সপ্তাহে হাজারো মন্তব্য, থ্রেড আর পডকাস্ট, সবই সংখ্যার মোড়কে সাজানো। এক্সপেক্টেড গোলস, PPDA, প্রগ্রেসিভ পাস, প্যাকিং রেট, লোড ম্যানেজমেন্ট। ট্রান্সফার উইন্ডোতে সংখ্যাগুলো আরও ভারী হয়ে ওঠে — ৩৭.৫ মিলিয়ন পাউন্ড, ৬৪ মিলিয়ন পাউন্ড, ইনস্টলমেন্ট, অ্যাড-অন, সেল-অন ক্লজ। তার উপরে নিয়ন্ত্রক কাঠামো: UEFA-র FFP, প্রিমিয়ার লিগের PSR, লাভ-ক্ষতির নির্ধারিত সীমা। এত দাবির ভিড়ে আমার বারবার একটা প্রশ্ন ফিরে আসে — এই কথাগুলোর জন্ম কোথায়? কোন তথ্যবিন্দু থেকে কোন সিদ্ধান্তে পৌঁছালাম, সেই চেইনটা আসলে কোথায়?

একটা দাবি তার উৎসের চেয়ে দ্রুত ছড়ায় — এটাই ডিজিটাল ফুটবলের নিয়ম। একটি ভুল ট্রান্সফার ফি কয়েক ঘণ্টায় হাজারো স্ক্রিনে পৌঁছে যায়, আর সংশোধনটা পৌঁছায় কয়েকশোতে। এই অসমতার মধ্যেই লুকিয়ে থাকে ভুল বিশ্লেষণের সবচেয়ে বড় সুযোগ।

২০০৭ সালে বাংলাদেশ বেতারে বসে যখন প্রথম ধারাভাষ্য শুরু করি, তখন প্রমাণ মানে ছিল নিজের চোখ আর একটা নোটবুক। আজ প্রমাণ মানে ডেটাসেট — আর ডেটাসেটের একটা বিপদ আছে: সেটি নীরবে বদলে যেতে পারে, উৎসের চিহ্ন না রেখে। ঠিক এখানেই ব্লকচেইন প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে। ফুটবলে ব্লকচেইন মূলত তিন দরজা দিয়ে ঢুকেছে — ফ্যান টোকেন, ডিজিটাল কালেক্টিবল আর ফ্যান্টাসি প্ল্যাটফর্ম। Chiliz-এর চেইনে ক্লাব-টোকেন, FIFA-র ডিজিটাল কালেক্টিবল প্ল্যাটফর্ম, Sorare-র ব্লকচেইন-ভিত্তিক ফ্যান্টাসি ফুটবল — সবই এখন প্রাতিষ্ঠানিক চুক্তির জায়গায় পৌঁছেছে। কিন্তু স্পোর্টস মিডিয়ায় ব্লকচেইন নিয়ে আলোচনা প্রায় সবসময় আটকে যায় টোকেন আর দামে। আমার আগ্রহ অন্য জায়গায় — অডিটেবিলিটিতে।

ফুটবলের ট্র্যাকিং ডেটা এখন প্রতি সেকেন্ডে হাজারো পয়েন্ট রেকর্ড করে — প্রতিটি পাস, প্রতিটি স্প্রিন্ট, প্রতিটি টাচ। কিন্তু এই বিশাল ভাণ্ডারের একটি দুর্বলতা আছে: কে সেই ডেটা ছুঁয়েছে, কখন ছুঁয়েছে, তার কোনো স্থায়ী প্রমাণ সাধারণত থাকে না। আমার কাজের নিয়ম তাই সরল: প্রতিটি সিদ্ধান্তের পেছনে অন্তত একটি নথিভুক্ত তথ্যবিন্দু থাকতে হবে। একটি তথ্যবিন্দু মানে একটি যাচাইযোগ্য বাস্তবতা — একটি তারিখ, একটি ফি, একটি সংখ্যা, একটি সূত্র। ক্লাবের নাম, খেলোয়াড়ের নাম আর সময় — এই তিনটি ছাড়া কোনো বাক্য বিশ্লেষণ নয়, অনুমান। আর অনুমানকে বিশ্লেষণের পোশাক পরানোই এই যুগের সবচেয়ে পরিচ্ছন্ন প্রতারণা।

২০১৭ সালের আগস্ট। Anfield-এ Liverpool ৪-০ গোলে Arsenal-কে হারাল। ওই ম্যাচের পর আমি ১৪টি অ্যানোটেটেড ক্লিপে দেখালাম, Mohamed Salah আর Sadio Mané কীভাবে Arsenal-এর ফুল-ব্যাক দুটোকে পিন করে রেখে Roberto Firmino-র জন্য হাফ-স্পেসে পাঁচটি এন্ট্রি তৈরি করল। স্কোরলাইন ছিল গৌণ; মূল গল্পটা ছিল জায়গার দখল। কারণ পিচ আসলে নৈতিকতার নাটকের আগে একটা জ্যামিতির সমস্যা।

২০২০ সালের অক্টোবর, Merseyside ডার্বি, Everton-এর মাঠে ২-২। ওই ম্যাচে Virgil van Dijk-এর ACL ছিঁড়ে যায়। তখন অনেকেই লিখলেন শোকগাথা। আমি বরং একটা মডেল দাঁড় করালাম: ইনজুরির পর Liverpool-এর ৪-৩-৩ প্রতি ৯০ মিনিটে প্রায় ৭.২টি প্রগ্রেসিভ পাস আর ১.৪টি এরিয়াল ডুয়েল হারাচ্ছিল। প্রশ্নটা আবেগের নয়, কাঠামোর।

জুলাই ২০২১। Euro ফাইনালে ইতালি টাইব্রেকারে ইংল্যান্ডকে হারাল। কিন্তু আমার মাথায় তখন Pedri — ১৮ বছর বয়সে Euro-তে ৬২৯ মিনিট, তারপর টোকিও অলিম্পিকে স্পেনের ছয়টি ম্যাচ। একটি ৭৩ ম্যাচের মৌসুমের ঝুঁকি। এখানেও বিশ্লেষণ কাঠামোর — লোড আর রিকভারি কার্ভের।

ডিসেম্বর ২০২২, কাতার। Argentina ফ্রান্সের সঙ্গে ৩-৩, টাইব্রেকারে ৪-২ — Messi ৭ গোল, ৩ অ্যাসিস্ট। Morocco কোয়ার্টার ফাইনালে পর্তুগালকে ১-০ হারায়, Sofyan Amrabat দৌড়ান ১১.৮ কিলোমিটার। Argentina কাতারে জাদু খুঁজে পায়নি; তারা খুঁজে পেয়েছিল স্পেসিং। আর Morocco যখন ডিফেন্ড করল, তারা বাস পার্ক করেনি — তারা একটা সীমান্ত এঁকেছিল।

জানুয়ারি ২০২২। Liverpool Porto থেকে ৩৭.৫ মিলিয়ন পাউন্ডে Luis Díaz-কে আনল। আমি বাঁ হাফ-স্পেসে তার প্রতি ৯০ মিনিটে ২.৮ ড্রিবল ম্যাপ করলাম। কারণ প্রতিটি ট্রান্সফার উইন্ডো একটি কোঅর্ডিনেট, রাজ্যাভিষেক নয়। লোন-উইথ-অব্লিগেশন চুক্তিতে ছোট ক্লাবগুলো ঠিক এই কারণেই ক্ষতিগ্রস্ত হয় — তারা বড়দের জন্য অর্ধসমাপ্ত পণ্য গড়ে, অথচ পূর্ণ মূল্য কখনো আদায় করে না।

এখন আসল সিদ্ধান্তে আসি। উপরের প্রতিটি সংখ্যা — ৭.২, ৬২৯, ১১.৮, ৩৭.৫ — কেবল তখনই মূল্যবান, যখন তার উৎস যাচাইযোগ্য থাকে। যদি ম্যাচ-ট্র্যাকিং ডেটা, মেডিকেল রেকর্ড বা ট্রান্সফার ডকুমেন্ট পরে নীরবে বদলে দেওয়া যায়, তাহলে পুরো বিশ্লেষণ-শৃঙ্খল অডিটহীন হয়ে পড়ে। ব্লকচেইনের প্রকৃত সম্ভাবনা এখানেই: টাইমস্ট্যাম্পযুক্ত, পরিবর্তন-প্রমাণসহ একটি লেজার, যেখানে একটি তথ্যবিন্দু একবার লেখা হলে তার উৎস আর মুছে ফেলা যায় না। FIFA-র ইন্টারন্যাশনাল ট্রান্সফার ম্যাচিং সিস্টেম ইতিমধ্যেই ট্রান্সফার ডিজিটাল করে রেখেছে; তার উপরে একটি লেজার স্তর যোগ হলে ট্রান্সফার ফি, অ্যাড-অন আর সেল-অন ক্লজ প্রথমবারের মতো প্রান্ত থেকে প্রান্ত পর্যন্ত যাচাইযোগ্য হয়ে উঠতে পারে।

নিয়ন্ত্রক কাঠামোতেও একই ফাঁক। FFP আর PSR লঙ্ঘনের হিসাব মূলত ক্লাবের নিজের জমা দেওয়া নথির উপরে দাঁড়িয়ে; যাচাই নির্ভর করে অডিট আর সন্দেহের উপরে। যদি সেসব নথির একটি অপরিবর্তনীয় চেইন থাকত, তাহলে অভিযোগ আর প্রতিরক্ষা — দুটোই অনেক দ্রুত, অনেক পরিষ্কার হতো।

তবু আমার সন্দেহটা এখানেই থামে না। ব্লকচেইন খারাপ বিশ্লেষণ ঠিক করতে পারে না — খারাপ ইনপুট অপরিবর্তনীয়ভাবে খারাপ থেকে যায়। অপরিবর্তনীয়তা তখনই গুণ, যখন ইনপুট নির্ভরযোগ্য। ক্লাব আর মিডিয়া যখন টোকেনের হাইপের পেছনে ছোটে, তখন আসল সমস্যাটা আড়ালে পড়ে থাকে: একটি ভুল সংখ্যার অন-চেইন রেকর্ডও শেষ পর্যন্ত একটি স্থায়ীভাবে ভুল সংখ্যা। প্রযুক্তি প্রমাণের চেইন সুরক্ষিত করে, কিন্তু প্রমাণের অস্তিত্ব তৈরি করে না। আর এই ভুলটা আমি নিজেও করি — অতিরিক্ত যাচাইয়ের কারণে অনেক সময় লেখা এক দিন পিছিয়ে যায়। তাই আজ আমি একটি আত্মবিশ্বাস-সীমা মেনে চলি: ন্যূনতম নির্ভরযোগ্য তথ্যবিন্দু না পেলে বিশ্লেষণ নয়, বরং স্ট্রাকচার্ড নাল রেজাল্ট প্রকাশ করি।

এই শৃঙ্খলা ব্লকচেইনের চেয়েও বিরল। ফ্যান টোকেন প্রায়ই ক্লাবের প্রতি ভালোবাসাকে আর্থিক পণ্যে বদলে দেয় — অংশগ্রহণের চেহারায় রাজস্ব। তেমনি নারী লিগগুলোও অনেক সময় আসল বিনিয়োগের বদলে কর্পোরেট দায়বদ্ধতার প্রদর্শনী হয়ে থাকে। দুটো ক্ষেত্রেই প্রশ্ন এক: দাবির পেছনে প্রমাণের চেইন কোথায়?

তাই পরের বার যখন কোনো ট্যাকটিক্যাল দাবি বা ট্রান্সফার স্কুপ পড়বেন, একটা প্রশ্ন করুন: এর তথ্যবিন্দু কী? উৎস নেই, তারিখ নেই, যাচাইযোগ্য চেইন নেই — তাহলে বিশ্লেষণটা পোশাক মাত্র। ফুটবলের পরবর্তী বড় স্বচ্ছতা-যুদ্ধ হয়তো পিচে নয়, একটি লেজারে লেখা হবে।