ব্লকচেইন ও ফুটবল: একটি খালি বাক্সের পাঠোদ্ধার

গত সপ্তাহে একটি সাবস্ক্রিপশন নিউজলেটারের ড্যাশবোর্ড খুলে আমি প্রায় বিশ মিনিট একই স্ক্রিনের দিকে তাকিয়ে বসে ছিলাম। স্ক্রিনে নয়টি কলাম, প্রতিটির শিরোনাম সুন্দর, প্রতিটির ঘর ফাঁকা। বিশ্লেষণ এসেছে, কাঠামো এসেছে, কিন্তু ভেতরে কোনো তথ্য নেই। এটি কোনো ফুটবল ম্যাচের রিপোর্ট নয় — এটি একটি ব্লকচেইন-ভিত্তিক ফুটবল ডেটা প্ল্যাটফর্মের অটোমেটেড রিপোর্ট, যেখানে ইনপুট স্তরটি নিঃশব্দে ব্যর্থ হয়েছে। আমি সেই ব্যর্থতাটাকেই আজকের বিষয় বানাচ্ছি, কারণ ফুটবলে ব্লকচেইন ঢোকার গল্পটি এখন ঠিক এই অবস্থায় দাঁড়িয়ে আছে: কাঠামো তৈরি, তথ্য অনুপস্থিত।

কনটেক্সটটা পরিষ্কার করা দরকার। গত তিন বছরে ইউরোপের প্রায় প্রতিটি বড় ক্লাব কোনো না কোনোভাবে ব্লকচেইন সংস্থার সঙ্গে চুক্তি করেছে — ফ্যান টোকেন, ডিজিটাল কালেক্টিবল, টিকিটিং লেজার, এমনকি ট্রান্সফার পেমেন্টের আংশিক সেটেলমেন্ট। গত বছর একটি ইংরেজ ক্লাব ঘোষণা করেছিল তারা তাদের যুব একাডেমির স্কাউটিং ডেটা অন-চেইন যাচাইযোগ্য রেকর্ডে রাখবে। ঘোষণাটি সুন্দর ছিল। কিন্তু আমি সেই ক্লাবের বিশ্লেষণ বিভাগের একজন সাবেক কর্মীর সঙ্গে কথা বলার পর বুঝলাম, চেইনে যা উঠেছে তা মূলত লেনদেনের রসিদ, বিশ্লেষণ নয়। স্কাউটিং সিদ্ধান্তের কারণ, কোচের দ্বিধা, দ্বিতীয়বার দেখা ভিডিওর নোট — এসব চেইনে ওঠেনি, ওঠার কথা ছিলও না।

আসল সমস্যা প্রযুক্তিগত নয়, জ্ঞানতাত্ত্বিক। ব্লকচেইন যা দেয় তা হলো অপরিবর্তনীয়তা — যা লিখিত হয়েছে তা মুছে ফেলা যায় না। কিন্তু ফুটবল ট্যাকটিক্সের মূল্যবান তথ্যের বেশিরভাগই অনিশ্চিত, সংশোধনযোগ্য, এবং প্রায়ই ভুল। একজন বিশ্লেষক ম্যাচের পর প্রথম রিপোর্টে লেখেন বাম দিক দুর্বল ছিল, তিন দিন পর ভিডিও দেখে স্বীকার করেন আসল সমস্যা ছিল ডান হাফ-স্পেসে কাভারেজের অভাব। এই সংশোধনটাই আসল বিশ্লেষণ। যদি প্রথম রিপোর্টটি চেইনে অপরিবর্তনীয়ভাবে লেখা হয়ে যায়, আপনি বিশ্লেষককে শাস্তি দিলেন শেখার জন্য। এখানেই স্টেরাইল সিজ-এর ডিজিটাল সংস্করণ তৈরি হয়: প্রচুর ডেটা, শূন্য সংশোধনযোগ্য অন্তর্দৃষ্টি।

তাই আমি একই বারো সেকেন্ড বারবার রিওয়াইন্ড করেছি যতক্ষণ না আকৃতিটি স্বীকার করে নিল — এই বারো সেকেন্ড কোনো ফুটবল ম্যাচের নয়, একটি ডেটা পাইপলাইনের। ইনপুট স্তরে এগারোটি ফিল্ড, সবগুলো খালি। শিরোনাম নেই, উৎস নেই, ধরন অনির্ধারিত, তথ্যবিন্দুর তালিকা শূন্য। ফলে নয়টি বিশ্লেষণ মাত্রা প্রতিটি ঘরে লিখেছে: মূল্যায়ন করা সম্ভব নয়, অপর্যাপ্ত তথ্য। কেউ যদি এই খালি কাঠামো থেকে একটি সিদ্ধান্তে পৌঁছাত, সে বানিয়ে বলত। প্ল্যাটফর্মটি সঠিক কাজ করেছে — থেমে গেছে। কিন্তু কে লক্ষ করল? কেউ না। ড্যাশবোর্ড সুস্থ দেখাচ্ছিল, নয়টি কলাম উপস্থিত, শুধু ভেতরে বাতাস।

আমি পরিসংখ্যানকে বিশ্বাস করি না যতক্ষণ না তাকে রাগ করতে দেখি না। এই ডেটাসেট রাগেনি, কারণ এতে কোনো সংখ্যা ছিল না। কিন্তু যে ক্লাবগুলো এই প্ল্যাটফর্মের ওপর সিদ্ধান্ত নিচ্ছে, তারা জানছে না তাদের বিশ্লেষণ ফাঁপা। এটাই সবচেয়ে বড় ঝুঁকি — প্রযুক্তিগত ব্যর্থতা নয়, প্রক্রিয়াগত অন্ধত্ব। যখন বিশ্লেষণব্যবস্থা নিজের খালিপনা ধরতে পারে না, তখন সিদ্ধান্তগ্রহণকারীরা শূন্যকে উত্তর ভেবে এগিয়ে যান।

কন্ট্রারিয়ান অ্যাঙ্গেলটি এখানে অস্বস্তিকর। ব্লকচেইনের ফুটবল-প্রবেশের সমালোচনা সাধারণত হয় গোপনীয়তা বা স্প নিয়ে। কিন্তু প্রকৃত সমস্যা হলো এটি একটি ভুল ধরনের অনিশ্চয়তা সমাধান করছে। ফুটবল ক্লাবের আসল সংকট ডেটার সত্যতা নয় — ডেটা প্রাচুর্যের যুগে কে কোন সংখ্যাটি তা নির্ধারণ করবে, সে সমস্যা। ট্রান্সফার লেনদেনের রেকর্ড আগেই ক্লিয়ারিং হাউসে আছে, সেটি অন-চেইন করলে স্বচ্ছতা বাড়ে না, শুধু খরচ বাড়ে। আমি টাকার পেছনে হাঁটতে হাঁটতে দেখলাম এটি শেষ পর্যন্ত একটি ট্যাকটিক্যাল নির্দেশে পরিণত হয়েছে: ক্লাবগুলো এখন ফ্যান এনগেজমেন্ট মেট্রিককে স্পোর্টিং মেট্রিকের সমান ওজন দিতে শুরু করেছে, কারণ টোকেন সিস্টেম সেটিকেই পুরস্কৃত করে।

একটি ম্যাচ-পরবর্তী পর্যবেক্ষণ দিয়ে শেষ করি। যে দলটি সবচেয়ে বেশি পাস দেয় সে সবচেয়ে বেশি জেতে না — এটি আমরা সবাই জানি। একইভাবে, যে ক্লাব সবচেয়ে বেশি ডেটা অন-চেইন রাখে সে সবচেয়ে ভালো সিদ্ধান্ত নেয় না। পরের মৌসুমে যখন প্রথম কোনো ক্লাব ঘোষণা করবে তারা ব্লকচেইন প্ল্যাটফর্ম বন্ধ করছে, তখন দেখুন তারা কী বলে — প্রযুক্তি ব্যর্থ হয়েছে, নাকি তারা স্বীকার করে যে বিশ্লেষণের আসল কাজ কখনোই লেজারে ছিল না।