ছয় বছর, একটি প্রেসক্রিপশন প্যাড, আর যে মেডিকেল অবকাঠামো কেউ গড়ে দেয়নি

ক্লিনিকটি প্রথম দিনেই অস্বীকার করে। যে প্রেসক্রিপশন প্যাডে রুতি আগার হাঁটুর চিকিৎসার ওষুধ লেখা হয়েছিল, সেটি ওই ক্লিনিকের নয় — তাদের নথি এমনটাই বলে। প্যাডটি কথিতভাবে এসেছে এক প্রাক্তন কর্মীর পুরোনো স্টক থেকে। আর যিনি তাতে লিখেছেন, তিনি পরিবারের সদস্য, তাঁর কোনো মেডিকেল রেজিস্ট্রেশন নেই। মামলার কাঠামো এই তিনটি বাক্যেই দাঁড়িয়ে আছে, বাকিটা কেবল গণনার প্রশ্ন।

ওষুধটির নাম মিথাইলপ্রেডনিসোলন — গ্লুকোকর্টিকয়েড শ্রেণির অ্যান্টি-ইনফ্ল্যামেটরি, যা ওয়াডা কোডে কেবল প্রতিযোগিতার সময় নিষিদ্ধ, ইনজেকশন বা মুখে খাওয়ার রুটে। মার্চে চীনে একটি হাফ ম্যারাথন জেতার পর আগার নমুনায় এই পদার্থটি পাওয়া যায়। ইথিওপিয়ার এই অ্যাথলেট ৩২ বছর বয়সী, ২০১৯ টোকিও ম্যারাথনের চ্যাম্পিয়ন, তিনটি ওয়ার্ল্ড ম্যারাথন মেজরে রানার-আপ। নিষেধাজ্ঞা ছয় বছরের, গণনা শুরু ১০ সেপ্টেম্বর থেকে।

আমি নথি দিয়েই শুরু করি, কারণ ক্রীড়া-প্রশাসনের মামলায় শাস্তির আকার প্রায়ই অপরাধের চেয়ে কাগজের হিসাব দিয়ে ঠিক হয়। এই মামলায় ছয় বছরের মধ্যে চার বছর এসেছে ট্যাম্পারিং ধারা থেকে — অর্থাৎ নথি তৈরি ও উপস্থাপনের অপরাধ থেকে; বাকিটা প্রতিযোগিতায় নিষিদ্ধ পদার্থের উপস্থিতির। ইনজেকশনটি যদি সত্যিই হাঁটুর জন্য হয়ে থাকে, তাহলে শাস্তির মূল ভিত্তি চিকিৎসা নয়, চিকিৎসার কাগজপত্র।

রোড রেসিংয়ের অর্থনীতি না বুঝলে এই মামলার বোঝা যায় না। ম্যারাথন ও হাফ ম্যারাথনের শীর্ষ স্তরে আয়ের বড় অংশ আসে অ্যাপিয়ারেন্স ফি ও পোডিয়াম বোনাস থেকে, বৈশ্বিক স্পনসরশিপ থেকে নয়। তার নিচে আছে লেবেল রেসের একটি স্তর, যেখানে আয়োজনকারী অ্যাথলেট আনেন, ফি দেন, আর ডোপিং পরীক্ষার পরিধি ঠিক হয় স্থানীয় অ্যান্টি-ডোপিং সংস্থা ও অ্যাথলেটিক্স ইন্টিজ্রিটি ইউনিটের টার্গেটেড কাজ দিয়ে — রেসের বাণিজ্যিক গুরুত্ব দিয়ে নয়। উচ্চ ফি, কম নজরদারি: মাঝারি স্তরের এলিটের জন্য এটি পরিচিত ঝুঁকির এলাকা।

মার্চের সেই চীনা হাফ ম্যারাথনটি এই স্তরেরই একটি প্রতিযোগিতা বলে ধরে নেওয়া যায়। নাম নেই, সময় নেই, কোর্স নেই, নমুনার ধরন নেই, সিদ্ধান্তের বছরও নেই। এই পাঁচটি ফাঁক কেবল কৌতূহলের বিষয় নয়; এগুলো ছাড়া অ্যাথলেটের বর্তমান ফর্ম বা সেই জয়ের মান কোনো নির্ভরযোগ্য কলামে বসানো যায় না। যেখানে ইলেকট্রনিক টাইমিং আর কোর্স সার্টিফিকেশনই অনুপস্থিত, সেখানে ডোপিং কেসের সময়রেখা পুনর্গঠন করা মানে অনুমানের ওপর দাঁড়ানো।

যেটি হিসাব করা যায়, সেটি সময়সূচি। গ্লুকোকর্টিকয়েড কেবল প্রতিযোগিতার ভেতরে নিষিদ্ধ। অর্থাৎ একটি সত্যিকারের, নথিভুক্ত, প্রতিযোগিতার বাইরে নেওয়া ইনজেকশন — সঠিক ক্লিয়ারেন্সসহ — সম্পূর্ণ বৈধ পথ। প্রতিযোগিতার দিনে নমুনায় তার উপস্থিতি বৈধ পথ নয়। প্রশ্নটি তাই ‘ইনজেকশন হয়েছিল কি না’ নয়; প্রশ্নটি হলো ইনজেকশনের তারিখ, এবং তার কাগজপত্র কে তৈরি করল।

এখানেই আসল অবকাঠামোর প্রশ্নটি আসে। একজন এলিট ম্যারাথনারের হাঁটুর ব্যথা একটি সাধারণ পেশাগত সমস্যা; বছরে দুই হাজার কিলোমিটারের বেশি দৌড়ানো প্যাটেলোফেমোরাল জয়েন্টের ওপর যে চাপ ফেলে, তার ফলাফল প্রায় অনিবার্য। যে অ্যাথলেটের টিমে লাইসেন্সপ্রাপ্ত দলীয় চিকিৎসক থাকেন, যিনি থেরাপিউটিক ইউজ এক্সেম্পশনের নিয়ম জানেন, তিনি ওই ইনজেকশন প্রতিযোগিতার বাইরে সময় করে নেন, কাগজে লিপিবদ্ধ করেন, মৌসুম শেষে সেটি একটি নথি হয়ে থাকে। আর যে অ্যাথলেট পরিবারের সদস্যের মাধ্যমে চিকিৎসা নেন, যিনি পুরোনো প্যাডে লিখে দেন — তাঁর জন্য একই ইনজেকশন হয়ে ওঠে ছয় বছরের নিষেধাজ্ঞা। ট্র্যাক না থাকলে যে স্প্রিন্টার সময় হারায়, মেডিকেল সাপোর্ট না থাকলে সেই ম্যারাথনার ঠিক তেমনই ক্যারিয়ার হারান।

এই মামলায় শাস্তি হয়েছে ব্যক্তিকে, কিন্তু ব্যর্থতা হয়েছে ব্যবস্থার। আইইউ-এর সিদ্ধান্তে যদি দেখা যেত যে আগার টিমে একজন নিবন্ধিত চিকিৎসক ছিলেন এবং তিনি তাঁকে পাশ কাটিয়ে পারিবারিক চ্যানেল বেছে নিয়েছেন, তাহলে দায় সম্পূর্ণ অ্যাথলেটের। প্রকাশিত তথ্যে সেই চিকিৎসক-অবকাঠামোর কোনো উল্লেখ নেই। ইথিওপিয়ার উচ্চভূমি পাইপলাইনে প্রশিক্ষণ ও এজেন্ট-পরিচালিত রেস ক্যালেন্ডার সাধারণ ব্যাপার; কিন্তু কাগজপত্রের সাক্ষরতা সম্পন্ন মেডিকেল টিম সবসময় থাকে না। সেই অনুপস্থিতি এখানে একটি প্রতিষ্ঠানগত ফাঁক, এবং ফাঁকটির মালিক ফেডারেশন ও ম্যানেজমেন্ট এজেন্সি।

ফলাফলের দিক থেকে যে সংখ্যাটি এখন সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, সেটি কোনো সময় নয় — একটি বাতিলকরণ। মার্চের হাফ ম্যারাথনের শিরোনাম, প্রাইজমানি ও র্যাঙ্কিং পয়েন্ট সবই বাতিল হবে, কারণ সেখানেই নমুনা সংগ্রহ হয়েছিল। ২০১৯ টোকিও ম্যারাথনের শিরোনাম এই সিদ্ধান্তে অক্ষত থাকবে। রেকর্ডবইয়ে একটি শিরোনাম টিকে থাকল, আরেকটি মুছে গেল — এই দুটি আলাদা কলাম আমি আলাদাই রাখি, কারণ একটি নম্বরের বাতিল আর একটি স্মৃতির বাতিল এক জিনিস নয়।

আমার নিজের ডেস্কে এই ধরনের কেস আমি এভাবেই পুনর্গঠন করি। ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপের সম্প্রচার থেকে ট্যাগিং পদ্ধতিটি ধার নিয়ে আমি আর্কাইভের রেস ক্লিপে রিঅ্যাকশন টাইম বসাতে শুরু করি; ২০২০ সালে জাতীয় প্রতিযোগিতা বাতিল হলে ৪১টি ফোন সাক্ষাৎকারের আর্কাইভ দাঁড় করাই। দুই ক্ষেত্রেই শেখা একটাই: যে তথ্য অনুপস্থিত, সেটি অনুমান দিয়ে ভরতে হয় না — ফাঁকটি লিখে দিতে হয়। এই মামলায় ফাঁকটি হলো মেডিকেল অবকাঠামোর নীরবতা।

শিরোনামগুলোতে যেটি এসেছে — জাল প্রেসক্রিপশনের দায়ে ছয় বছরের নিষেধাজ্ঞা — সেটি একটি প্রতারণার গল্প। কিন্তু যে অ্যাথলেট তিনটি মেজরে রানার-আপ এবং একটি মেজর জয়ী, তাঁর ক্যারিয়ার-আয় মূলত অ্যাপিয়ারেন্স ফি ও পোডিয়াম বোনাসে দাঁড়িয়ে, বৈশ্বিক এনডোর্সমেন্টে নয়। ছয় বছরের বিরতি সেই আয়ের প্রায় সম্পূর্ণটাই কেটে দেয়, আর ৩২ থেকে ফেরা মানে ৩৮-এ ফেরা। মহিলা ম্যারাথনে ৩৮ বছরে ফিরে মেজর জেতার নজির নেই — অন্তত এমন নজির নেই যা কোনো ফেডারেশন পরিকল্পনার ভিত্তি হিসেবে ব্যবহার করতে পারে। ফলে শাস্তিটি কার্যত ক্যারিয়ার-শাস্তি, যদিও কাগজে সেটি সময়সীমাবদ্ধ।

তবু এখানে আমি একটি শর্ত জুড়ে দিতে চাই, রায় নয়। যদি পূর্ণ সিদ্ধান্তে প্রমাণ হয় যে আগা স্বেচ্ছায় একজন নিবন্ধিত চিকিৎসকের বিকল্প বেছে নিয়েছিলেন, তাহলে এই লেখার ব্যবস্থা-ব্যর্থতার অংশটি দুর্বল হয়ে যাবে এবং মামলাটি সহজ প্রতারণার কেসে পরিণত হবে। প্রকাশিত সারসংক্ষেপে সেই প্রমাণ নেই; সেটি থাকলে হিসাব বদলাবে।

সামনের প্রশ্নটি প্রশাসনিক। অ্যাপিয়ারেন্স ফি-নির্ভর রেসগুলোর ন্যূনতম ডোপিং পরীক্ষার পরিধি প্রকাশ্য করা হলে এই ঝুঁকির এলাকাটি ছোট হবে; আর অ্যাথলেটের এনটুরেজে নিবন্ধিত চিকিৎসক বাধ্যতামূলক করা গেলে পুরোনো প্যাডে লেখা প্রেসক্রিপশন আর কোনো ক্যারিয়ার শেষ করতে পারবে না। আগামী মার্চে ওই সার্কিটের রেসগুলো কী প্রকাশ করবে, সেটাই দেখার বিষয়।