ভিয়েতনামের এশিয়াডে তারকা সংকট: ২০১৮-র স্বর্ণযুগ থেকে ২০২৬-র শূন্যতা

জাকার্তার গেলোরা ভুং কার্নো স্টেডিয়াম, ২৭ আগস্ট ২০১৮। ৪০০ মিটার হার্ডলসের ফাইনাল শেষ, বাহরাইনের কেমি আদেকোয়া প্রথম হয়ে লেন ছাড়ছেন, পেছনে ভিয়েতনামের কুয়াচ থি ল্যান। ওই মুহূর্তে ভিয়েতনামের সমর্থকেরা যা দেখেছিলেন, তা ছিল রুপোর আনন্দ। কিন্তু চার বছর পর ডোপিং রায়ে আদেকোয়ার সোনা কেড়ে নেওয়া হলে ল্যানের রুপো সোনায় রূপ নেয়। এশিয়াডের ইতিহাসে এমন পুনর্বণ্টিত স্বর্ণ এক দেশের ক্রীড়া-গর্বকে নতুন উচ্চতা দেয়। সেদিনই ভিয়েতনামের 'স্বর্ণযুগ'-এর ভিত্তি স্থাপিত হয়েছিল: লং জাম্পে বুই থি থু থাও সোনা, ৩০০০ মিটার স্টিপলচেজে নগুয়েন থি ওয়ান ব্রোঞ্জ, সাঁতারে নগুয়েন হুই হোয়াং সান ইয়াংয়ের সঙ্গে কাঁধে কাঁধ মিলিয়ে রুপো। তখন মনে হয়েছিল, ভিয়েতনামের ক্রীড়া-মহত্ত্বের নতুন অধ্যায় শুরু হলো। আট বছর পর, ২০২৬ সালের আইচি-নাগোয়া এশিয়াডে সেই অধ্যায় বন্ধ। ৩১ বছর বয়সী নগুয়েন থি ওয়ান তখনো ট্র্যাকে, কিন্তু প্রতিনিধি দলের আনুষ্ঠানিক পরিকল্পনায় তাঁর নাম নেই। ভক্তদের আবেগে তিনি এখনো একটি আশার বোঝা বহন করেন — এমন এক প্রত্যাশা, যা ক্রীড়া-কৌশলের নয়, নস্টালজিয়ার। বিশ্লেষকদের কণ্ঠে স্পষ্ট: তাঁর পদক জয়ের সম্ভাবনা প্রায় শূন্য। একটি নামই পুরো কাহিনি বলে — যখন একটি দেশ তার সেরা তারকাকে ৩০-প্লাস বয়সে ধরে রাখে, পেছনের উত্তরসূরি-ধারা শুকিয়ে যায়। ভিয়েতনামের ক্রীড়া-সংবাদে সেই নিঃস্বতা স্পষ্ট: 'অ্যাথলেটিক্সে কোনো নতুন তরুণ প্রতিভা উঠে আসেনি।' কুয়াচ থি লান, নগুয়েন থি হুয়েন, ভু থি হুওং — এই নামগুলোর কাছেও কেউ পৌঁছাতে পারছে না। এক প্রজন্ম নীরবে বিদায় নিচ্ছে, উত্তরসূরি কেউ নেই। স্বর্ণযুগের হিসাব খতিয়ে দেখলে ভিন্ন ছবি বেরোয়। আঁ থিয়েন ভিয়ে, ভিয়েতনামের সাঁতারের আইকন, তাঁর পুরো এশিয়াড ক্যারিয়ারে ব্রোঞ্জ মাত্র দুটি। তবু তাঁকে জাতীয় উচ্চতার প্রতীক বলা হয়। এটিই ভিয়েতনামী ক্রীড়ার আয়না — সাফল্য আঞ্চলিক মানদণ্ডে মাপা হয়, বৈশ্বিক গভীরতায় নয়। ২০১৮-র পদকগুলো সত্য, কিন্তু সেগুলো জিতেছিল ইভেন্টের নির্বাচিত গভীরতায়; ৪০০ হার্ডলস, লং জাম্প, স্টিপলচেজ — এশিয়ার এসব ইভেন্টে প্রতিযোগিতার স্তর বিশ্বমানের চেয়ে কম। 'স্বর্ণযুগ' ভিয়েতনামের নিজস্ব পর্বতের চূড়া, বৈশ্বিক মানচিত্রে যার উচ্চতা খাটো। নিবন্ধটি নিজেই স্বীকার করে, আসল শক্তি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, অস্ট্রেলিয়া বা চীনের সাঁতারে; আঞ্চলিক পদক সেখানে কেবল প্রতীক। এই প্রতীকই ভিয়েতনামে হয়ে ওঠে জাতীয় গর্বের গল্প। কেন চূড়া থেকে নেমে এলাম? নিবন্ধের মূল বক্তব্য — দায় খেলোয়াড়ের নয়, ব্যবস্থার। ভিয়েতনামের ক্রীড়া-নীতি রাষ্ট্র-পরিচালিত, যেখানে বর্তমান তারকাদের ঘিরে সম্পদ, প্রশিক্ষণ ও মনোযোগ কেন্দ্রীভূত হয়। নগুয়েন থি ওয়ানের পেছনে কোনো কিশোরী স্টিপলচেজার নেই, যে তাঁর কাছ থেকে শিক্ষা নেবে। সাঁতার, ব্যাডমিন্টন, সাইক্লিং, অ্যাথলেটিক্স — সর্বত্র একই ছবি। এটি কোনো একক ফেডারেশনের ব্যর্থতা নয়; পুরো জাতীয় ক্রীড়া-ব্যবস্থার উত্তরসূরি-ধারা খালি। পুরোনো তারকাকে টেনে রাখা যত নিরাপদ মনে হয়, ততই তরুণ প্রতিভার পথ বন্ধ হয়। এই শূন্যতার ভেতরেই ঘটছে 'মনোযোগের হস্তান্তর' — ভিয়েতনামের আঞ্চলিক আলো নিভে যাচ্ছে, অন্য দেশে চলে যাচ্ছে। আর ঠিক তখনই পাশের দেশগুলো এগিয়ে যাচ্ছে। থাইল্যান্ডের পুরিপল বুনসন স্প্রিন্ট ট্র্যাকে বিস্ফোরিত — যে গতিকে অনেক বিশ্লেষক অলিম্পিক মানের কাছাকাছি বলছেন। ইন্দোনেশিয়ার ব্যাডমিন্টন দলে একের পর এক তরুণ তারকা। ফিলিপাইনের জিমন্যাস্ট কার্লোস ইউলো বিশ্বমঞ্চে স্বর্ণ জিতে এখন এশিয়ার মুখ। এই তিনটি নাম ভিয়েতনামের আপেক্ষিক পতনকে আরও তীক্ষ্ণ করে। ইউলো-বুনসন যে ইভেন্টে খেলেন — জিমন্যাস্টিকস, স্প্রিন্ট — তা অলিম্পিক আন্দোলনের মূল স্রোত, যেখানে জাতীয় শক্তির প্রতীক তৈরি হয়। অন্যদিকে ভিয়েতনাম এখন উশুর মতো সীমিত ইভেন্টে সান্ত্বনা খোঁজে, যেখানে পদক এলেও বৈশ্বিক মনোযোগ আসে না। এক সময় যে আঞ্চলিক ক্রীড়া-মর্যাদা ভিয়েতনামের ছিল, তা এখন অন্য দেশের দখলে। এখানে আরেকটি হিসাব প্রাসঙ্গিক — ডোপিং পুনর্বণ্টন। কুয়াচ থি ল্যানের সোনা আদেকোয়ার অযোগ্যতার পর রুপো থেকে সোনায় রূপ নিয়েছিল। অর্থাৎ ২০১৮-র সেই সোনা ট্র্যাকে সরাসরি জেতা নয়, প্রতিপক্ষের ভুলের ফল। এটি একইসঙ্গে ন্যায়বিচারের জয় এবং স্বর্ণযুগের মেডেল-গণনার ভঙ্গুরতার প্রমাণ। যখন একটি দেশের ক্রীড়া-আখ্যান কয়েকটি মেডেলের ওপর দাঁড়ায়, তার ভিত্তি ক্ষণস্থায়ী। সান ইয়াংয়ের সঙ্গে লড়াইয়ের গল্পও বলা হয়, কিন্তু সেই লড়াইয়ের পরবর্তী ডোপিং-বিতর্ক বর্ণনায় অনুপস্থিত; ফলে বীরত্বের গল্প অসম্পূর্ণ থেকে যায়। সেই সঙ্গে মনে রাখতে হবে — ডোপিং রায় আসতে পারে বছর পরে; তখন 'স্বর্ণযুগ'-এর হিসাবও বদলে যেতে পারে। চুয়াল্লিশটি সাক্ষাৎকারের একটি স্মৃতি আমাকে এখনো তাড়া করে। এক তরুণ স্প্রিন্টারের বাবা বলেছিলেন, 'সে তো শুধু দৌড়ায়, ওদের শেখায় কে?' এই প্রশ্নটিই ভিয়েতনামের নীরব সংকটের সারমর্ম। যখন তারকা তৈরির পথ নেই, তখন শুধু দৌড়ানো, শুধু সাঁতার কাটা বা শুধু লাফানো যথেষ্ট নয় — প্রয়োজন একজন গাইড, একটি পরিকল্পনা, একটি পদ্ধতি। নিবন্ধটি সরাসরি না বললেও, এর প্রতিটি লাইনে সেই অভাবের ছায়া পড়ে। 'অ্যাথলেটদের দোষ দেওয়া যায় না' — এই স্বীকৃতিই সবচেয়ে মানবিক। কিন্তু ব্যবস্থা তো কোনো বিমূর্ত সত্তা নয়; এটি সরকার, ফেডারেশন, কোচিং স্টাফ, গণমাধ্যম আর সমাজের সম্মিলিত আয়না। সেই আয়নায় প্রতিফলিত হয় উদাসীনতা। বিপরীত দৃষ্টিভঙ্গি থেকে বলি — ভিয়েতনামের প্রকৃত সংকট পদকের অভাবে নয়, গল্পের অভাবে। ভক্তরা এখনো ওয়ানের শেষ পারফরম্যান্স দেখতে চান; তারা নতুন আঁ থিয়েন ভিয়ের সন্ধানে। 'শক্তিশালী ক্রীড়া-জাতির জন্য আইকনিক তারকা প্রয়োজন' — এই বাক্যটিই কাঠামোগত সংকটের সার। কিন্তু তারকা সৃষ্টির পথ রাষ্ট্রীয় মডেলে অবরুদ্ধ, যখন পুরোনো মুখকে ধরে রাখাই নীতি হয়, তখন নতুনের জন্য দরজা খোলে না। আরও বিপজ্জনক হলো, নেতিবাচক আখ্যান আত্ম-পূরণকারী হয়ে ওঠে। তরুণেরা দেখে তারকা তৈরির পথ নেই, ক্রীড়ায় আগ্রহ হারায়; উত্তরসূরি-ধারা আরও শুকায়; আখ্যান আরও গাঢ় হয়। এক চক্রাকার পতন — যা ভেঙে ফেলার দায় চার বছরের মধ্যে শেষ হবে না। দর্শক-অর্থনীতিও একই স্রোতে ভাসে: পৃষ্ঠপোষক চায় তারকামুখ, তারকা নেই মানে বিনিয়োগ নেই, বিনিয়োগ নেই মানে উন্নয়ন নেই। ২০৩০ সালের ২১তম এশিয়াড চার বছর দূরে। এই জানালাই পুনর্গঠনের সুযোগ। থাইল্যান্ড যেভাবে পুরিপল বুনসনকে গড়ে তুলছে, ফিলিপাইন যেভাবে কার্লোস ইউলোকে বিশ্বমঞ্চে এনেছে — সেই উন্নয়ন-পদ্ধতি অধ্যয়নযোগ্য। অবসর নেওয়া তারকাদের যদি কোচিংয়ে রাখা যায়, উত্তরসূরি-প্রক্রিয়ার ফাঁক কমতে পারে। স্বীকার করতে হবে — সমস্যা প্রতিভার নয়, মনোযোগ ও বিনিয়োগের। জাতীয় ক্রীড়া-ব্যবস্থায় যে দেশ নতুন প্রতিভা খোঁজে, সে-ই বেঁচে থাকে; যে দেশ কেবল স্মৃতির ওপর বাঁচে, সে শ্রদ্ধাঞ্জলি দেয়। ভিয়েতনাম কি ২০৩০-এর মধ্যে নতুন তারকা তৈরি করবে, নাকি ২০১৮-র সোনালি সন্ধ্যার স্মৃতিতেই লীন থাকবে — এ-ই এখন বড় প্রশ্ন। লেজারের খাতাটি হাত-চালিত স্টপওয়াচের ভূত দিয়ে শুরু হয়েছিল; এটি এখনো সময় রাখে। এবার দেখার — সময়টা কার পক্ষে।