হ্যান্ড-টাইম থেকে হ্যাশ: দক্ষিণ এশীয় অ্যাথলেটিক্সের রেকর্ড খাতায় ব্লকচেইন কী সারাতে পারে, আর কী পারে না

আমার ডেস্কে যে অডিট প্যাকেটটি এসেছিল, তার ভেতরে একটি শব্দ ছাড়া আর কিছুই ছিল না — “অ্যাথলেটিক্স”। ইভেন্ট নেই, হিট নেই, বাতাসের রিডিং নেই, ক্রীড়াবিদের নাম নেই, সময়ের সূত্র নেই, সোর্স লগ নেই। একটি শূন্য নথি। বেশিরভাগ অ্যানালিস্ট এই নথি ফেরত পাঠিয়ে দিতেন, কারণ ফাঁকা ইনপুট থেকে কোনো সিদ্ধান্ত টানা যায় না — এবং সেটাই সঠিক কাজ। আমি ফেরত পাঠাইনি। কারণ নেপাল, বাংলাদেশ, শ্রীলঙ্কার ট্র্যাক সার্কিটে ফাঁকা খাতা কোনো ব্যতিক্রম নয়; এটাই নিয়ম। যে নথিটি হাতে আসে না, সেটিই হয়তো সবচেয়ে সৎ নথি।

I began with the ledger, and the legend arrived later. ২০১৭ সালে নাইরোবির একটি স্পোর্টস ডেস্ক ছেড়ে আমি আঞ্চলিক ডেটা ফার্মে গিয়েছিলাম কেনিয়ান প্রিমিয়ার লিগের জন্য একটি স্ট্যান্ডার্ডাইজড ট্রান্সফার-ভ্যালুয়েশন মডেল দাঁড় করাতে। এরপর একটি গ্লোবাল ডেটা-কনসোলিডেশন কনট্র্যাক্ট আমাকে দক্ষিণ এশিয়ার অ্যাথলেটিক্স রেকর্ড অডিট করতে পাঠায়। বাংলাদেশে পৌঁছে যা পেলাম, তা ছিল একটি প্রোভেন্যান্স বিপর্যয়: জাতীয় অ্যাথলেটিক্স চ্যাম্পিয়নশিপের ফলাফল হ্যান্ড-টাইমড, ধারাবাহিকতাহীন, এবং প্রধানত তিনটি সার্ভিসেস দল — সেনাবাহিনী, নৌবাহিনী, বিকেএসপি — দ্বারা আধিপত্যকৃত। ডিভিশনাল সদর দপ্তরে সিন্থেটিক ট্র্যাক নেই বললেই চলে, ইলেকট্রনিক টাইমিং ফ্ল্যাগ নেই, বাতাসের রিডিং নেই।

সেই সময় একজন সহকর্মী হেসে বলেছিলেন, “মহিলারা স্প্লিট টাইম বোঝে না।” আমি ঝগড়া করিনি। আমি ডেটাসেটটি নতুন করে দাঁড় করিয়েছি — ইলেকট্রনিক-টাইমিং ফ্ল্যাগ, প্রোভেন্যান্স নোট, এবং প্রতিটি সংখ্যার পাশে পূর্ণ সোর্স লগ সহ। সেই অভ্যাসটিই পরে আমার নিয়ম হয়ে দাঁড়ায়: টাইমিং মেথড, স্যাম্পল সাইজ আর সোর্স ছাড়া কোনো দাবি নয়। ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপে আমি লাইভ xG, PPDA আর ডিসট্যান্স-কাভারড মডেল বানিয়েছিলাম, ফাইনালের আগেই ফ্রান্সের লো-ব্লক কার্যকারিতা চিহ্নিত করেছিলাম। সম্পাদক ন্যারেটিভ চেয়েছিলেন; আমি সংখ্যা দিয়েছিলাম। এডিটরিয়াল রুমে বলেছিল, “মডেলটা ফুটবলের জন্য বেশি ঠান্ডা।” আমি ক্রোয়েশিয়ার এক্সপেক্টেড-গোলস ওভারপারফরম্যান্সের টেকসই না হওয়ার লেখা ছাপিয়েছিলাম।

সেই জায়গা থেকেই আমার মাথায় একটি প্রশ্ন বসে যায়: ১০০ মিটার রেজাল্টের পাশে ফুটবলের xG-র সমতুল্য কিছু কী? বাতাস-সমন্বিত মার্ক, রিঅ্যাকশন টাইম, ১০ ও ২০ মিটারের স্প্লিট, ট্র্যাক-সারফেস নোট, অফিসিয়াল সোর্স লগ — এই পাঁচটি জিনিস কোথায়? ২০২০ সালের বৈশ্বিক বিরতিতে স্টেডিয়াম ফাঁকা হয়ে গেলে আমি আর্কাইভ থেকে দক্ষিণ এশীয় স্প্রিন্টের পতন পুনর্গঠন করি। ১৯৮৫ থেকে ১৯৯৩ সালের মধ্যে এসএএফ গেমসের ১০০ মিটারে চারটি স্বর্ণ — শাহ আলম দুবার, বিমল তরফদার, মহবুব আলম। তারপর দীর্ঘ শূন্যতা, যা ভাঙে ২০০৬ সালে মহফুজুর রহমান মিঠুর ১১০ মিটার হার্ডলস স্বর্ণে। সেই সময়ের তুলনার সবচেয়ে বড় ত্রুটি আমি চিহ্নিত করি: হ্যান্ড-টাইম যুগের গৌরব আর ইলেকট্রনিক যুগের রেকর্ডকে একই মাপকাঠিতে ফেলা একটা ক্যাটাগরি এরর।

এখানেই ব্লকচেইন প্রসঙ্গে আসে। এবং আসে ভুল প্রশ্ন নিয়ে।

দক্ষিণ এশিয়ার অ্যাথলেটিক্সে ব্লকচেইনকে সাধারণত ফ্যান্টাসি হিসেবে দেখা হয়: “রেকর্ড অন-চেইন হবে, স্বচ্ছতা আসবে, প্রতারণা শেষ।” আসল সমস্যাটি তার আগে — রেকর্ড কীভাবে তৈরি হয়, কে সত্যায়িত করে, আর কী কী ফিল্ড বাদ পড়ছে। আমি যখন কেনিয়ান প্রিমিয়ার লিগের ভ্যালুয়েশন মডেল বানাচ্ছিলাম, তখন শিখেছিলাম: A valuation is a story with a decimal point. একটি ট্রান্সফার ভ্যালু দাঁড়ায় তুলনীয় খেলোয়াড়, বয়স-কার্ভ, চুক্তির দৈর্ঘ্য, মিনিট খেলা — এই চার স্তম্ভে। অ্যাথলেটিক্সের ভ্যালুয়েশন অর্থাৎ পার্সোনাল বেস্টের ক্ষেত্রেও ঠিক একই স্তম্ভ দরকার: বাতাস-সমন্বিত মার্ক, মিট-টায়ার, টাইমিং মেথড, এবং রেকর্ডের স্বীকৃতির সোর্স।

একটি বৈধ ১০০ মিটার রেজাল্টের জন্য কী কী লাগে, সেটি গুনে দেখা যাক। টাইমিং মেথড (হ্যান্ড নাকি ফুলি-অটোমেটেড), বাতাসের রিডিং (±২.০ মিটার/সেকেন্ড লাল রেখা), রিঅ্যাকশন টাইম, ১০ ও ২০ মিটার স্প্লিট, লেন ড্র, ট্র্যাক সারফেস ও উচ্চতা, জুতোর প্লেট স্পেসিফিকেশন, মিট রেফারির স্বাক্ষর, এবং টাইমিং ডিভাইসের ক্যালিব্রেশন সার্টিফিকেট। এই নয়টি ফিল্ডের তিনটির বেশি দক্ষিণ এশিয়ার কোনো প্রকাশিত চ্যাম্পিয়নশিপ ফলাফলে একসাথে পাওয়া কঠিন। যেখানে ফিল্ডগুলোই নেই, সেখানে ব্লকচেইন একটি খালি ডেটাসেটকে দ্রুত হ্যাশ করে দিতে পারে — সত্য তৈরি করতে পারে না।

গত কয়েক বছরে আমি ট্র্যাকসাইডে বসে যা দেখেছি, সেটি এখানে প্রাসঙ্গিক। একটি জাতীয় মিটে স্কোরবোর্ডে সময় ওঠে, কিন্তু স্টার্টিং ব্লক থেকে কোনো সেন্সর ডেটা কেউ সংরক্ষণ করে না। বাতাসের মিটার হয়তো স্ট্যান্ডের পাশে ঝুলে থাকে, কিন্তু রিডিং কাগজে ওঠে না। টাইমকিপারের হাতে যে ঘড়ি, তার ক্যালিব্রেশন কেউ বছরে একবার যাচাই করেনি। এই অবস্থায় অন-চেইন রেজিস্ট্রি প্রস্তাব করলে যা পাওয়া যাবে: একটি পাবলিক, টাইমস্ট্যাম্পড, সম্পূরক-অ্যাপেন্ড-ওনলি রেজিস্ট্রি, যেখানে ফেডারেশন, টাইমিং কনট্র্যাক্টর, মিট রেফারি ও জাতীয় অলিম্পিক কমিটি — চার পক্ষ আলাদাভাবে স্বাক্ষর করে। কেউ একটি মার্ক পরে বদলাতে পারবে না; বদলালে সংস্করণটি দৃশ্যমান হবে। সেটি খারাপ নয়। সেটি দরকারও।

কিন্তু মূল্য আসে অন্য জায়গায়। আপেন্ড-ওনলি লেজার আসলে একটি মিরর; প্রতি বছরে কতজন অ্যাথলেট ১১ সেকেন্ডের নিচে ইলেকট্রনিক সময় পেয়েছে, কয়জন বাতাস-সমন্বিত বৈধ পার্সোনাল বেস্ট নিবন্ধিত করেছে — এই সংখ্যাগুলো একবার স্বচ্ছভাবে দেখা গেলে আর লুকোনো যাবে না। একটি ট্রান্সফার লেজারে যেমন “কত মিনিট খেলেছে” ছাড়া দাম দাঁড়ায় না, তেমনি স্প্রিন্টে “কতজন আছে” ছাড়া রেকর্ড দাঁড়ায় না। সংখ্যার সেই দৃশ্যমানতাই ব্লকচেইনের প্রকৃত অবদান — প্রতারণা ধরার যন্ত্র হিসেবে নয়, ফাঁকা দৃশ্যমান করার যন্ত্র হিসেবে।

I audit records the way others read scripture। শাস্ত্র পড়ার সময় আপনি পাঠ বাছেন না; আপনি পাঠ মেনে নেন। আমি পাঠ বাছি। আর এই অডিটের প্রথম উপসংহারটি অস্বস্তিকর: দক্ষিণ এশীয় স্প্রিন্টের চেইন-লেয়ার আগে দরকার আছে ফলাফল-সংগ্রহের একটি সাধারণ স্ট্যান্ডার্ড, টাইমিং ডিভাইসের বার্ষিক ক্যালিব্রেশন, এবং ডিভিশনাল সদর দপ্তরে অন্তত একটি সিন্থেটিক ট্র্যাক। সার্ভিসেস ডুওপলি এখানে সবচেয়ে বড় কাঠামোগত ছাদ। সেনাবাহিনী, নৌবাহিনী আর বিকেএসপি — তিনটি চ্যানেলের বাইরে একজন তরুণ স্প্রিন্টার উঠতে পারে না, কারণ বাকি জায়গায় কোচ নেই, ফিজিও নেই, স্পাইক স্পন্সর নেই। এই অবস্থায় ২০২৩ এশিয়ান ইনডোরে ইমরানুর রহমানের ৬০ মিটার স্বর্ণ আর প্যারিস ২০২৪-এর ইউনিভার্সালিটি ওয়াইল্ডকার্ড নিঃসন্দেহে বাস্তব ডেটা পয়েন্ট। কিন্তু ওটার ভূগোলও ডেটার অংশ: তাঁর জন্ম ইংল্যান্ডে, ভিত্তি ইংল্যান্ডে, প্রশিক্ষণ ইংল্যান্ডে। এটি সিস্টেমের প্রোডাক্ট নয়, সিস্টেমের বিরুদ্ধে একটি প্রমাণ — ঘরোয়া পাইপলাইন যেখানে নেই, সেখানে ওয়াইল্ডকার্ড ফলাফল বটে, তবে নয়।

ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় বিপদ এখানেই — অন-চেইন থিয়েটার। একটি ফেডারেশন খুব সহজেই একটি হ্যান্ড-টাইম করা মার্ককে হ্যাশ করতে পারে, QR কোড ছাপাতে পারে, আর ঘোষণা দিতে পারে যে স্বচ্ছতা এসেছে। কিন্তু ইমিউটেবিলিটি একটি স্টোরেজ-প্রপার্টি, প্রমাণ-প্রপার্টি নয়। ডেটা যত খারাপ, খারাপ ডেটা তত দ্রুত ছড়াবে — শুধু এখন সেটি আর মুছে ফেলা যাবে না। correlation আর causation এখানে আলাদা করতে হবে: চেইনে রেকর্ড থাকা আর রেকর্ড করে<|CJK|>রের যোগ্যতা থাকা এক জিনিস নয়। কে সত্যায়িত করবে, কোন ক্যালিব্রেশন বডিকে দায়বদ্ধ থাকবে, টাইমিং কনট্র্যাক্টরের স্বাধীনতা কে রক্ষা করবে — এই প্রশ্নগুলোর উত্তর না দিয়ে ব্লকচেইন হলো একটি সুন্দর সীলমোহর, খালি খাতার ওপর।

Distance covered tells you who ran; PPDA tells you who chose not to। ফুটবলে এই পার্থক্যটা আমি বহুবার ব্যবহার করেছি। অ্যাথলেটিক্সে অনুবাদ করলে: লেজার বলে দেবে কে দৌড়েছে, কে কোন সময় করেছে, কর্তৃপক্ষ কখন কোন নথি অনুমোদন করেছে। কিন্তু কোন জেলায় ট্র্যাক বসেনি, কোন ক্রীড়া বোর্ড প্রতিভা স্কাউটে টাকা দেয়নি, কোন বছর কোনো ক্যাম্প হয়নি — সেটি কোনো ঝকঝকে লেজার বলবে না। কাগজ দৌড়ায় না; মানুষ দৌড়ায়।

আমার পূর্বাভাস সহজ এবং যাচাইযোগ্য। আগামী দুই মৌসুমের মধ্যে দক্ষিণ এশিয়ার যে মিট প্রথমে এমন একটি ফলাফল-শিট প্রকাশ করবে — যেখানে বাতাসের রিডিং, স্প্লিট টাইম, টাইমিং মেথড ফ্ল্যাগ, ক্যালিব্রেশন ট্রায়াল নম্বর থাকে — সেটি হবে অঞ্চলের আসল মাইলস্টোন, পোডিয়ামের ছবি নয়। ব্লকচেইন যদি সেই শিটকে টাইমস্ট্যাম্প করে, তবে সেটি বোনাস। আর যদি কোনো ফেডারেশন শুধু হ্যাশ করে বাকি আটটি ফিল্ড বাদ দেয়, তবে সেটি প্রোভেন্যান্স নয়, প্যাকেজিং।

The standard was not imported. It was built from local feet। এই লাইনটি আমার কাছে সবসময় কঠিন সত্যটি মনে করায়: আমদানি করা মডেল দিয়ে ঘরোয়া ফলাফল ব্যাখ্যা করা যায়, কিন্তু ঘরোয়া পাইপলাইন তৈরি হয় না। ১৯৮৫ থেকে ১৯৯৩ সালের গৌরব ও ২০০৬ সালের শূন্যতা-ভাঙা স্বর্ণ — দুটোই এখন স্মৃতি হিসেবে সংরক্ষিত, মেজারমেন্ট হিসেবে নয়। পার্থক্যটা ঠিক কোথায়, সেটা একবার স্পষ্ট হয়ে গেলে আর ফিরিয়ে আনা যায় না।

রেকর্ড যদি চেইনে বসে, স্বাক্ষর যদি পক্ষের হয়, কিন্তু ডিভিশনাল চত্বরে যদি ট্র্যাক না থাকে — তাহলে আমরা আসলে কাকে সত্য বলছি?