ক্রিকেটের ট্রান্সফার লেজার: ব্লকচেইন চুক্তি, ফ্যান টোকেন আর স্কোরবোর্ডের বাইরের রায়

গত বিপিএল ট্রান্সফার উইন্ডোতে এক দল-বদলের ঘোষণা এল দুই ভিন্ন সময়ে। ক্লাবের ফ্যান-টোকেন চ্যানেলে খবরটি পোস্ট হলো প্রথমে; বোর্ডের অফিসিয়াল প্রেস রিলিজ এল তার ঠিক চল্লিশ মিনিট পরে। সোশ্যাল মিডিয়ার আলোচনা পুরোটাই গেল খেলোয়াড়টির দিকে — তার ফর্ম, তার চোটের ইতিহাস, তার ফি। কেউ জিজ্ঞেস করল না, ওই চল্লিশ মিনিটের ফাঁকটা কে বানাল, আর কেন ক্লাবের হাতের বাইরে থাকা একটি লেজারে সত্যিটা আগে লেখা হয়ে গেল। বছরের পর বছর ম্যাচ দেখে আমি শিখেছি, স্কোরবোর্ড কখনো পুরো গল্প বলে না; সময়, ক্রম আর সাক্ষ্য মিলে যায় কি না — সেটাই আসল। এই ফাঁকটাই বলে দেয়, ব্লকচেইন ক্রিকেটের ট্রান্সফার বাজারে ঢুকে পড়ছে: নিজের নিয়ম নিয়ে, নিজের ঘড়ি নিয়ে।

বোঝার জন্য পেছনে তাকাতে হয়। ২০২২ সালের ফেব্রুয়ারিতে ক্রিকেট-এনএফটি প্ল্যাটফর্ম রারিও (Rario) ১২০ মিলিয়ন ডলারের সিরিজ-এ ঘোষণা করল, নেতৃত্বে ড্রিম ক্যাপিটাল। একই বছরের মার্চে ফ্যানক্রেজ (FanCraze) তুলল ১০০ মিলিয়ন ডলার, ইনসাইট পার্টনার্সের নেতৃত্বে; পরে আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিলের (ICC) ডিজিটাল কালেক্টিবলস অংশীদারিত্ব এল ২০২৩ সালের ওয়ানডে বিশ্বকাপের আগে। ফুটবলে চিলিজ/সোসিওস (Chiliz/Socios) ফ্যান টোকেন মডেল তখন টেমপ্লেট। বোর্ডগুলো দুটো জিনিস দেখল — নতুন রাজস্বের ধারা, আর 'ট্রেসেবিলিটি' নামের সুন্দর শব্দটি।

তারপর এল ২০২৩। এনএফটি বাজার ধসে পড়ল, ভলিউম শুকিয়ে গেল, অনেক ক্রিকেট প্ল্যাটফর্ম নীরবে দরজা বন্ধ করল। ধসের পর অনেকে ভাবল, বিষয়টা শেষ। ভুল। প্রযুক্তির দাম পড়ে গেলে সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষমতা কার হাতে থাকে — সেটাই আসল প্রশ্ন, টোকেনের দাম নয়। আর ক্ষমতা হারায় না; সে কেবল ঠিকানা বদলায়।

ব্লকচেইন আসলে কী, ক্রিকেটের ভাষায় বললে সহজ। এটা একটা খাতা — লেজার — যেখানে লেখা মুছে ফেলা যায় না, আর কে কখন কী লিখল তার টাইমস্ট্যাম্প থেকে যায়। রেফারির সিদ্ধান্ত যাচাই করতে গিয়ে আমি বারবার দেখেছি, সবচেয়ে দামি প্রমাণটা হলো 'কে কখন জানল'। ভিডিওতে অ্যাঙ্গেল অনেক থাকে, টাইমলাইন একটাই। বোর্ডগুলোর আকর্ষণ ঠিক এখানেই — খেলোয়াড়ের চুক্তি, নো-অবজেকশন সার্টিফিকেট (NOC), পেমেন্ট; সব এক খাতায়, সবার সামনে।

প্রথম স্তরটা চুক্তি। ক্রিকেটের ট্রান্সফার বাজারে সবচেয়ে বেশি ঝগড়া হয় রিলিজ ক্লজ, লয়্যালটি বোনাস আর এজেন্টের কমিশন নিয়ে। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট — শর্ত পূরণ হলেই নিজে থেকে কার্যকর হওয়া কোড — আপাত-সমাধান দেয়। ফি এসক্রোতে আটকে থাকবে, নির্দিষ্ট ম্যাচ খেললে কিস্তি ছাড়া হবে, চোট পেলে পেমেন্টের হিসাব বদলাবে। কিন্তু চুক্তির অক্ষর প্রযুক্তি নয়, মানুষ লেখে; আর লিখতে বসলে সে কলমটা নিজের স্বার্থের দিকে হেলিয়ে রাখে। যে এজেন্ট লেজার আপডেট করার অনুমতি পায়, তার হাতে ক্লাবের চেয়ে বেশি তথ্য চলে যায়। সেটা স্বচ্ছতা নয়, ক্ষমতার হাতবদল। আরেকটা বাস্তব ঝুঁকি আছে। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট ভুল কোড করলে ক্ষতিটা ফেরানো যায় না — ব্লকচেইনে 'ফেরত' বলে কিছু নেই। একজন খেলোয়াড়ের চোট-ক্লজ ভুলভাবে লেখা থাকলে ক্লাব টাকা বাঁচায়, খেলোয়াড় প্রান্তে বসে থাকে। রেফারির ভাষায়, ভুল সিদ্ধান্ত ফেরানো যায় আপিলে; কোডের ভুল সিদ্ধান্ত ফেরানোর দরজা বন্ধ।

দ্বিতীয় স্তর — নিলাম। আইপিএল হোক বা বিপিএল ড্রাফট, অভিযোগটা সবসময় এক: বেস প্রাইসের নিচে কেন কেউ গেল, আর হঠাৎ দাম কেন লাফালাফি করল। একটি পাবলিক লেজার প্রতিটি বিডের টাইমস্ট্যাম্প ধরে রাখলে 'ভেতরের খবর' নামের ধোঁয়াশাটা অন্তত মাপা যেত। বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে এটা ছোট ব্যাপার নয়। এখানে ক্রিকেট-সাংবাদিকতার বড় অংশ বাংলায়; বাংলা মিডিয়ার অনেকেই নিলাম-রহস্য নিয়ে প্রশ্ন তোলে, কিন্তু ভেরিফায়েবল ডেটা হাতে থাকে না। প্রযুক্তি যদি শুধু বোর্ডের ওয়েবসাইটে থাকে, আর খবর যদি বাংলায় ছাপা হয়, তাহলে স্বচ্ছতা মানে বোর্ডের দিকের একতরফা আয়না। এই ফাঁকটা আমি ব্যক্তিগতভাবে টের পেয়েছি — ম্যাচ-পরবর্তী ব্যাখ্যা লিখতে গিয়ে বারবার দেখেছি, দর্শক আসলে নিয়ম জানতে চায় না, জানতে চায় নিয়মটা কার জন্য বাঁকানো হলো।

লন্ডনে আর ঢাকায় এই প্রযুক্তি একইভাবে নামে না। ইংলিশ কাউন্টি স্ট্রাকচারে সদস্যপদ, টিকিট আর টেরেস কালচার — সেখানেও ভক্তকে টোকেন দিয়ে বোঝানো যায় 'তুমি অংশীদার'। বাংলাদেশে ফ্যান-ইকোনমি মূলত মোবাইল-ফার্স্ট, আর ভক্তের সম্পর্ক ক্লাবের সঙ্গে নয়, খেলোয়াড়ের সঙ্গে। ফলে ফ্যান টোকেন এখানে সামষ্টিক মালিকানা নয়, বরং ব্যক্তিকেন্দ্রিক আইডলের ডিজিটাল স্মারক হয়ে ওঠে। এই পার্থক্যটা বোর্ডগুলো এড়িয়ে যায়, কারণ তাদের কাছে দুই বাজারের ভক্ত একই কাস্টমার। যে মডেল দুই বাজারে একই ভাষায় কথা বলে, সে আসলে কোনো বাজারের ভাষাই বোঝে না।

তৃতীয় স্তর — সততা। দুর্নীতি প্রতিরোধে ব্লকচেইন যে জাদু, সেটা অতিরঞ্জিত। স্পট-ফিক্সিং ধরা পড়ে প্যাটার্ন আর সাক্ষ্যে, প্রযুক্তিতে নয়। তবু ব্যবহারিক দিক আছে: বাজি-বাজার আর ক্রিকেট-ডেটার লেনদেন যদি অডিটেবল লেজারে থাকে, অস্বাভাবিক গতিবিধি ধরতে নিয়ন্ত্রকদের কম সময় লাগে। এখানেও রেফারির একটাই নিয়ম — সন্দেহ করাটা কাজ নয়, প্রমাণ করাটাই কাজ। লেজার সন্দেহ করে না; লেজার কেবল লিখে রাখে। আর লিখে রাখা আর প্রমাণ করা, এই দুইয়ের মধ্যে ঠিক ততটাই দূরত্ব, যতটা অফসাইড লাইনে চোখ আর সেমি-অটোমেটেড লাইনের মধ্যে।

একটা দিক হাইপের পক্ষে যায়, সেটাও বলা দরকার। ক্রিকেটের অর্থপ্রবাহ আজ বহু-স্তরীয়: সেন্ট্রাল কন্ট্রাক্ট, লিগ ফি, এজেন্ট কমিশন, ইমেজ-রাইট। এই জটে দুর্নীতির সুযোগ তৈরি হয় সবচেয়ে বেশি, কারণ কাগজপত্র আলাদা আলাদা থাকে। একটি অডিটেবল লেজার এই কাগজগুলোকে এক সুতোয় বাঁধতে পারে। সেটা ক্ষমতা কাড়ে না, কিন্তু দায় এড়ানো কঠিন করে তোলে।

এখন সেই পাল্টা সত্যটা, যা হাইপ ভাঙে। বলা হয়, ব্লকচেইন মধ্যস্থতাকারীকে সরিয়ে দেয়। হিসাব বলছে উল্টোটা: এটা মধ্যস্থতাকারীকে সরায় না, নতুন ঠিকানায় বসায়। আগে যে ভরসা ছিল বোর্ডের অফিসে, এখন সেটা কন্ট্রাক্ট-রাইটার আর ভ্যালিডেটর নোডের হাতে। দ্বিতীয় কথা, ফ্যান টোকেন। ক্লাব বলে, টোকেন মানে ভোট, মানে মালিকানা, মানে 'গণতন্ত্র'। বাস্তবে সিদ্ধান্ত আগেই নেওয়া থাকে; টোকেন কেবল সেটাকে সমর্থন জানানোর সুবিধা দেয়। ঠিক যেভাবে নারী লিগকে তার নিজের বাজার দিয়ে নয়, কর্পোরেট-দায়বদ্ধতার সাজসজ্জা দিয়ে বেচা হয় — ফ্যান টোকেনও অনেক সময় প্রকৃত ক্ষমতা নয়, ক্ষমতার সাজ। তৃতীয় কথা, ঘড়ি। লেজারে টাইমস্ট্যাম্প থাকলেও কে প্রথম লিখবে, সেটা ঠিক করে দেয় বোর্ড বা প্ল্যাটফর্মই। তাই 'লেজার বলছে' আসলে মানে 'লেজার লেখা হয়েছে'। উনত্রিশবার তাকানোর পর সত্য আর ঐচ্ছিক থাকে না — কিন্তু প্রশ্ন হলো, তাকানোর অনুমতি কে দেয়। চতুর্থ কথা — অডিট। ব্লকচেইন নিজে নিরীক্ষা করে না; নিরীক্ষা করে মানুষ। প্রশ্ন তাই একটাই, সেই নিরীক্ষক কে, আর তাকে কে নিয়োগ দেয়। বোর্ড নিজেই যদি নোড চালায়, নিজেই ভ্যালিডেট করে, তবে সেটা বিতরণ নয় — কেন্দ্রীভূত ক্ষমতার নতুন মোড়ক।

নীরবতা শুনুন; ভিড় তার রায় ওখানেই রাখে। বিপিএলের ট্রান্সফার উইন্ডোতে ফ্যান টোকেন চ্যানেলের পোস্ট আর বোর্ডের প্রেস রিলিজের মধ্যে যে চল্লিশ মিনিট, সেটাই ছিল নীরব রায়। কেউ প্রতিবাদ করেনি, কারণ প্রতিবাদ করতে হলে আগে জানতে হয় — আর জানাটা কে দেবে, সেটাই ঠিক করে দিয়েছিল একটি বেসরকারি লেজার।

সামনের দিকে তাকিয়ে আমার দেখার জিনিস একটাই — প্রথম যে বোর্ডটি খেলোয়াড়ের NOC আর পেমেন্টের হিসাব পাবলিক লেজারে প্রকাশ করবে, তার দিকে। কারণ সেদিনই প্রশ্নটা বদলাবে। এখন আমরা জিজ্ঞেস করি, 'খবরটা কে আগে দিল?' তখন জিজ্ঞেস করতে হবে, 'খাতাটা কে লিখল, আর কে যাচাই করল?' সাতষট্টিটি যাচাই, সন্দেহ আপনার ওপর নয় — মার্জিনের ওপর। আমি খেলা দেখি একজন রেফারি যেভাবে স্বীকারোক্তি দেখেন: রায়টা কখনো ভিড়ের হয় না; রায়টা চুপ করে বসে থাকে লেজারের ভেতরে।