ব্লকচেইন যুগে ক্রিকেট: অন-চেইন স্কোরকার্ড আর ড্রেসিংরুমের নীরব শ্রম

গত ফেব্রুয়ারিতে একটি টি-টোয়েন্টি ফ্র্যাঞ্চাইজির হোম ম্যাচে প্রেস বক্সের পাশের আসনে বসেছিলেন এক তরুণ ডেটা সাংবাদিক। তাঁর ল্যাপটপে দুটি উইন্ডো খোলা ছিল — একদিকে বল-বল স্কোরকার্ড, অন্যদিকে ক্লাবের ফ্যান টোকেনের দামের লাইভ চার্ট। ষোড়শ ওভারে যখন একটি উইকেট পড়ল, সেই টোকেনের দাম কয়েক মিনিটেই চার শতাংশ নেমে গেল। অথচ গ্রাউন্ডের নিচতলায় ড্রেসিংরুমে তখন সম্পূর্ণ ভিন্ন এক দৃশ্য — বেঞ্চে বসা এক পেসারের জুতোর ফিতা বাঁধছিলেন ফিজিও, আর বোলিং কোচ হোয়াইটবোর্ডে পরের ওভারের ফিল্ড প্লেসমেন্ট আঁকছিলেন। একটি গ্রাফ, একটি উইকেট, একই সন্ধ্যা — কিন্তু দুটির মধ্যে যোগসূত্র প্রায় শূন্য। ম্যাচ শেষে ড্রেসিংরুমের দরজায় দাঁড়িয়ে শুনলাম, কেউ টোকেনের দাম নিয়ে একটি শব্দও বলেনি। যে নীরবতা সেদিন লক্ষ্য করলাম, সেটাই আজকের ক্রিকেটের সবচেয়ে কম আলোচিত গল্প।

ব্লকচেইন ক্রিকেটে ঢুকেছে কয়েকটি আলাদা দরজা দিয়ে। ফ্যান এনগেজমেন্টের দরজায় আছে সোসিওস-ধাঁচের ফ্যান টোকেন, যেখানে সমর্থকরা ক্লাবের সিদ্ধান্তে ভোট দেওয়ার নামে টোকেন কেনেন। কালেক্টিবলের দরজায় আছে এনএফটি ট্রেডিং কার্ড, যেখানে একটি ক্যাচ বা একটি ছক্কার ক্লিপ মালিকানার সম্পদ হয়ে ওঠে। চুক্তি ও অর্থপ্রদানের দরজায় ইমেজ রাইট, ম্যাচ ফি, এমনকি তরুণ খেলোয়াড়ের কন্ট্রাক্ট স্মার্ট কন্ট্রাক্টে বসানোর পরিকল্পনা। আর সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ দরজাটি ডেটার সত্যতা যাচাই।

এই শেষ দরজার প্রতিশ্রুতি সহজ: একটি ডেলিভারি, একটি রান, একটি ক্যাচ — সবকিছু অপরিবর্তনীয় লেজারে লেখা থাকবে। কেউ পরে স্কোরকার্ড বদলাতে পারবে না, কেউ ফাইল গায়েব করতে পারবে না। যেখানে ক্রিকেট ঐতিহাসিকভাবে ঘরোয়া রেকর্ড, আঞ্চলিক লিগের কাগজ আর মৌখিক স্মৃতির উপর দাঁড়িয়ে আছে, সেখানে একটি কেন্দ্রীয়, যাচাইযোগ্য খতিয়ান সত্যিই বড় ব্যাপার। ২০১২ সালে আমি যখন একটি ঢাকার স্পোর্টস ডেস্কে যোগ দিই, তখন ঘরোয়া ক্রিকেটের স্কোর প্রায়ই হাতে লেখা খাতায় থাকত, আর কোন ম্যাচের ফল কেউ কখনো যাচাই করত না। সেখান থেকে আন্তর্জাতিক ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের বল-বল অ্যানালিটিক্স পর্যন্ত পথটা অনেক লম্বা। ব্লকচেইন সেই পথের পরের ধাপ হতে পারে — কিন্তু প্রশ্ন হলো, এই প্রযুক্তি কি সত্যিই ক্রিকেটের দৈনন্দিন শ্রমকে বদলায়, নাকি কেবল সমর্থকের পকেটের দিকে তাকায়?

আমার নোটবুকে একটি পুরনো অভ্যাস আছে — ম্যাচের দিন খেলোয়াড়দের ওয়ার্ম-আপ, ফিল্ডিং ড্রিল আর কোচের নির্দেশ আলাদা পৃষ্ঠায় লিখি। ২০১৭ সালে কোভহ্যামে কন্টের থ্রি-ফাইভ-টু সিস্টেম টানা চোদ্দটি সেশনে দেখার সময় এই অভ্যাসটা তৈরি হয়। সেদিন বুঝেছিলাম, একটি ফর্মেশন কাগজে আঁকা তির নয়, বরং প্রতিদিনের পুনরাবৃত্তি — ফুলব্যাকের কভারিং রান, মিডফিল্ডারের দেরিতে ঘুরে দাঁড়ানো, উইংব্যাকের ওভারল্যাপিং টাইমিং। ব্লকচেইনের ক্ষেত্রেও আমার একই সন্দেহ: যেকোনো নতুন প্রযুক্তি দৈনন্দিন ছন্দে মিশে গেলেই কেবল সত্যিকারের পরিবর্তন আনে। At Cobham, the 3-5-2 was not a tactic but a daily rhythm.

ক্রিকেটে ব্লকচেইনের প্রশ্নও ঠিক এখানেই। একটি অন-চেইন স্কোরকার্ড তথ্য দেয়, কিন্তু সিদ্ধান্ত দেয় না। কে বোলিং করবে, কোন ফিল্ডার কখন ভেতরে আসবে, কোন পেসার চার ওভার পর ক্লান্ত হবে — এসব ঠিক হয় ড্রেসিংরুমের নীরব আলোচনায়, যার কোনো লেজার নেই। গত কয়েক মৌসুমে আমি দুটি ফ্র্যাঞ্চাইজি সেটআপ ঘনিষ্ঠভাবে দেখার সুযোগ পেয়েছি। দুই জায়গাতেই ফ্যান টোকেন চালু হয়েছে, দুই জায়গাতেই ক্লাবের আলাদা ডেটা টিম আছে। যে জিনিসটা লক্ষ্য করেছি — ফ্যান টোকেনের দাম সাধারণত ম্যাচের ফলাফল অনুসরণ করে, কিন্তু দলের প্রকৃত পারফরম্যান্সের পূর্বাভাস দেয় না। অর্থাৎ, ফ্যান টোকেন মনোযোগ মাপে, বোঝাপড়া নয়। একটি টোকেন বলতে পারে হাজার মানুষ খেলা দেখছে, বলতে পারে না তাদের কতজন বুঝছে কেন স্পিনারকে আক্রমণে আনা হলো।

ডেটার সত্যতা যাচাইয়ের দিকটা অবশ্য আলাদা এবং গুরুত্বপূর্ণ। ঘরোয়া লিগে ম্যাচ ফিক্সিংয়ের সন্দেহ, বয়স যাচাই, বা তরুণ খেলোয়াড়ের আসল পারফরম্যান্স রেকর্ড — এসব ক্ষেত্রে একটি যাচাইযোগ্য খতিয়ান সত্যিই কাজে লাগতে পারে। উপমহাদেশের বয়স-ভিত্তিক ক্রিকেটে জন্মতারিখ নিয়ে বিতর্ক নতুন নয়; একটি অপরিবর্তনীয় রেজিস্টার সেই বিতর্ক অনেকটা কমাতে পারে। এখানে ব্লকচেইন সত্যিই কল্যাণকর। কিন্তু আমি লক্ষ্য করেছি, এই কল্যাণ প্রায়ই সেই খেলোয়াড়ের কাছে পৌঁছায় না, যে সবচেয়ে বেশি ঝুঁকিতে আছে — কারণ সিস্টেমের খরচ আর জটিলতা ছোট অ্যাসোসিয়েশনের সাধ্যের বাইরে।

খেলোয়াড়ের নিজের ডেটার মালিকানা আরও একটি জরুরি প্রশ্ন। যদি একজন খেলোয়াড়ের প্রতিটি বল, প্রতিটি ইনজুরি, প্রতিটি ফিটনেস রেকর্ড একটি লেজারে থাকে, তবে সেই ডেটার মালিক কে — খেলোয়াড়, ক্লাব, নাকি বোর্ড? ব্লকচেইনের তত্ত্ব বলে খেলোয়াড় নিজেই মালিক হতে পারেন। বাস্তবে দেখেছি, চুক্তির শর্তেই অধিকার ক্লাবের হাতে চলে যায়। অর্থাৎ, প্রযুক্তি মালিকানার কাঠামো বদলায় না, কেবল লেনদেন দ্রুততর করে।

তবু একটি স্তর থাকে যা প্রযুক্তি ছুঁতে পারে না। একটি অন-চেইন রেকর্ড বলতে পারে কে কত রান করল, কিন্তু বলতে পারে না কেন একটি তরুণ ব্যাটার দলের নির্দেশের বাইরে গিয়ে শট খেলল, বা কেন একজন সিনিয়র খেলোয়াড় নিজের ওভার ছেড়ে দিয়ে জুনিয়রকে বল করতে দিল। ক্রিকেটের আসল হিসাব কখনো স্কোরকার্ডে ওঠে না। ২০২০ সালের গ্রীষ্মে চেলসি £২০০ মিলিয়নের বেশি খরচ করে টিমো ভেরনার, কাই হাভার্টজ, হাকিম জিয়েশ ও বেন চিলওয়েলকে আনে — সেই সংখ্যা সর্বত্র ছাপা হয়েছিল। কিন্তু ক্লাবের ভেতরে আসল কাজটা ছিল চারটি নতুন নাম কীভাবে দলের দৈনন্দিন ছন্দে মিশবে, সেটা দেখা। A transfer fee is only the first beat; the rest is how a squad learns to breathe. ক্রিকেটের ব্লকচেইন প্রকল্পগুলোও একই ফাঁদে পড়ার ঝুঁকিতে আছে: বড় লঞ্চ, বড় সংখ্যা, কিন্তু দৈনন্দিন ছন্দে ঢোকার ধৈর্য কম।

আরেকটি বিপদ লুকিয়ে আছে পরিসংখ্যানের আধিক্যে। ফুটবলে 'ডিস্ট্যান্স কভারড' বা 'হাই-ইনটেন্সিটি স্প্রিন্ট' যেভাবে পরিশ্রমের মাপকাঠি হিসেবে চালানো হয়, ক্রিকেটেও তেমনি কিছু নতুন মেট্রিক আসছে — ফিল্ডার কত দৌড়াল, ব্যাটার দুই উইকেটের মধ্যে কত জোরে ছুটল। এই সংখ্যাগুলো সুন্দর দেখায়, কিন্তু অর্থহীন দৌড়ও সুন্দর সংখ্যা তৈরি করে। ব্লকচেইন এই সংখ্যাগুলোকে স্থায়ী ও উদ্ধৃতযোগ্য করে দেয়, ফলে ভুল ব্যাখ্যা আরও দ্রুত ছড়ায়। একটি স্থায়ী লেজার ভুল সিদ্ধান্তকেও স্থায়ী করে দিতে পারে।

শেষ এবং সবচেয়ে সূক্ষ্ম দিকটি হলো ইনজুরি থেকে প্রত্যাবর্তন। ব্লকচেইন-ভিত্তিক মেডিকেল ডেটা 'প্রমাণ' হিসেবে হাজির করা যায় — রক্ত পরীক্ষা, রিকভারি ট্র্যাকিং, লোড ম্যানেজমেন্টের রেকর্ড। কিন্তু ACL ইনজুরি থেকে ফেরার আসল বাধা শরীর নয়, মাথা। আমি এমন খেলোয়াড় দেখেছি, যাঁর সব পরীক্ষা 'সবুজ' ছিল, তবু শর্ট বল দেখে শরীর অসাড় হয়ে যেত। যদি ডেটা বলে 'তুমি প্রস্তুত', কিন্তু মাথা বলে 'না', তবে কে ঠিক? একটি অন-চেইন রেকর্ড এই মানসিক ব্লক মাপতে পারে না — বরং প্রক্রিয়াটিকে আরও যন্ত্রনির্ভর করে তোলে। ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপে রুবেন লফটাস-চিকের পানামার বিরুদ্ধে ২২ মিনিটের ক্যামিও আমি কাছ থেকে দেখেছিলাম। 22 minutes. One career. Watch the runs. বাইরের দুনিয়া তখন বড় পরিসংখ্যান খুঁজছিল, অথচ আসল সংকেত ছিল ছোট ছোট কাজে — বল ধরে রাখা, সঠিক সময়ে পাস দেওয়া, ফাঁকা জায়গা তৈরি করা। ব্লকচেইনের ডেটাতেও একই শিক্ষা প্রযোজ্য: লেজার যতই নিখুঁত হোক, সংকেত প্রায়ই ছোট, অসংখ্য, একঘেয়ে দৈনন্দিন ঘটনায় লুকিয়ে থাকে।

আরেকটি স্তর আছে, যেটা আমি সবচেয়ে ভালো চিনি — প্রবাসী ক্রিকেট। লন্ডনের ক্লাব লিগে বাংলাদেশি বংশোদ্ভূত অনেক খেলোয়াড় খেলেন, যাঁদের পারফরম্যান্স কেউ লিপিবদ্ধ করে না। একটি যাচাইযোগ্য ডেটাবেস তাঁদের জন্য বড় সুযোগ হতে পারে — স্কাউটদের চোখে পড়ার নতুন দরজা। কিন্তু এই সুযোগ তখনই সত্যি হবে, যখন সেই ডেটা ক্লাবের সাপ্তাহিক ছন্দে ঢুকে যাবে, কেবল একটি অ্যাপে থাকবে না।

বাইরের প্রচলিত ধারণা হলো, ব্লকচেইন ক্রিকেটকে 'গণতান্ত্রিক' করে দেবে — সমর্থক সিদ্ধান্ত নেবে, ডেটা সবার হাতে থাকবে, মধ্যস্বত্বভোগীরা অপ্রয়োজনীয় হয়ে যাবে। আমার দেখা বলছে উল্টোটা ঘটার সম্ভাবনা বেশি। ফ্যান টোকেন আসলে কেন্দ্রীভূতকরণের নতুন রূপ। যে সমর্থক বেশি টোকেন কেনেন, তার ভোটের ওজন বেশি — অর্থাৎ, যিনি ধনী, তাঁর কণ্ঠ তেমনই প্রবল, যা ক্রিকেটের পুরনো শ্রেণিবিন্যাসকেই নতুন মোড়কে ফিরিয়ে আনে। আর ডেটার ক্ষেত্রে, যাচাইযোগ্য লেজার থাকলেও ব্যাখ্যার ক্ষমতা কয়েকটি বড় বিশ্লেষণ সংস্থার হাতেই থেকে যায়। কাঁচা তথ্য সবার, কিন্তু অর্থ একজনের।

দ্বিতীয় মিসরিডিং — অন-চেইন ডেটাকে 'নিরপেক্ষ সত্য' ভাবা। আসলে কোন ডেলিভারি রেকর্ড হবে, কোন মুহূর্ত 'উল্লেখযোগ্য', তা ঠিক করে মানুষই। অ্যালগরিদম নিরপেক্ষ নয়, কারণ তার ডিজাইনার নিরপেক্ষ নন। আমি বহুবার দেখেছি, একই ম্যাচের দুটি অ্যানালিটিক্স টিম দুটি ভিন্ন 'ম্যাচ-ওয়াইনার' বের করেছে, কারণ তাদের সংজ্ঞা আলাদা। এই কারণেই ব্লকচেইন প্রকল্পের সাফল্য মাপা উচিত লেনদেনের ভলিউম দিয়ে নয়, বরং একটি প্রশ্ন দিয়ে: এটি কি ড্রেসিংরুমের নীরব শ্রমীদের — ফিজিও, স্কোরার, স্থানীয় কোচ, ঘরোয়া লিগের সেই মানুষগুলো — কাজ সহজ করেছে? গত বছর একটি ছোট টুর্নামেন্টে দেখলাম, একজন স্কোরার এখনো হাতে খাতায় রান লিখছেন, অথচ উপরের কর্তারা 'ডিজিটাল ট্রান্সফরমেশন' নিয়ে সেমিনার করছেন। প্রযুক্তি যত উঁচুতে ওড়ে, তত বেশি ঝুঁকি থাকে নিচের মানুষের কথা ভুলে যাওয়ার।

আগামী কয়েক মৌসুমে যে সংকেতটি আমি দেখব — ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলো ফ্যান টোকেনের দাম বাড়ানোর দিকে ঝুঁকছে, নাকি ঘরোয়া লিগের যাচাইযোগ্য রেকর্ড আর জুনিয়র খেলোয়াড়ের স্বচ্ছ ডেটা তৈরি করছে। প্রথমটা আয়ের হিসাব, দ্বিতীয়টা খেলার হিসাব। যে ক্লাব দ্বিতীয়টা বেছে নেবে, তার ড্রেসিংরুম কয়েক বছর পর আরও শান্ত, আরও নিখুঁত হবে — যদিও গ্রাফে সেটা কখনো দেখা যাবে না।