বিসিবি একাদশের দুই দিন: চোদ্দো নাম, এক টেস্ট-অভিজ্ঞতা, আর একটি অসম্পূর্ণ নথি

স্কোয়াডের তালিকাটা হাতে পাওয়ার পর প্রথম কাজটা বিশ্লেষণ ছিল না, ছিল গোনা। চোদ্দোটা নাম। টেস্ট-ক্যাপ আছে একজনের — জাকের আলী। বাকি তেরো জনের নেই। তালিকার তেরো ও চৌদ্দ নম্বর নাম উৎস নথিতে এতটাই বিকৃত যে পাঠোদ্ধার করা যায় না। এরপর দ্বিতীয় গোনা: ফিক্সচারটির দৈর্ঘ্য দুই দিন, অথচ মূল পরিকল্পনায় ছিল তিন — ওয়েস্ট ইন্ডিজের অনুরোধে কাটা হয়েছে। তৃতীয় গোনা: দলটির নাম বিসিবি একাদশ, বাংলাদেশের জাতীয় টেস্ট দল নয়।

তিনটি সংখ্যা একসঙ্গে বসালে একটা কাঠামো দাঁড়ায়। এই ওয়ার্ম-আপ দুই স্তরে অবমূল্যায়িত — সময়ে, আর প্রতিপক্ষের গুণমানে। কিন্তু এখানেই থেমে গেলে গল্পের অর্ধেকটা পড়া হয় না। যে প্রশ্নটা কেউ তুলছে না, সেটা হলো: এই ফিক্সচারটা আসলে কার প্রস্তুতির জন্য তৈরি হয়েছে?

মিরপুরে বসে বহুবার দেখেছি, প্রস্তুতি ম্যাচের স্কোরকার্ড পরদিন কীভাবে টেস্ট-প্রস্তুতির প্রমাণ হিসেবে ঘুরতে থাকে। একটা অর্ধশতক, একটা পাঁচ উইকেট, তার ওপর তিন দিনের আবেগ। আবেগের বিরুদ্ধে আমার আপত্তি নেই। আপত্তি হলো তার পেছনের বেসলাইনে — যেটা কেউ প্রকাশ করে না, আর যেটা প্রকাশ না করলে যেকোনো স্কোরকার্ডই প্রমাণ হয়ে যায়।

নথির অবস্থা: যা যাচাই করা যায়, আর যা যায় না

পরিভাষা আগে পরিষ্কার করা দরকার, কারণ এখানেই বেশিরভাগ পাঠ-ভুলের জন্ম। বিসিবি একাদশ মানে বোর্ড সভাপতি একাদশ ধরনের একটি উন্নয়নমূলক বাছাই। এটি জাতীয় টেস্ট দল নয়। জাতীয় টেস্ট দল এই ফিক্সচারে নেই — আছে ঘরোয়া ও এ-স্তরের একটি পুল থেকে বাছা চোদ্দো জন, যাঁদের একমাত্র টেস্ট-সংযোগ জাকের আলীর ব্যাটিং ক্রম। এই দুটোকে গুলিয়ে ফেললে যে-কোনো সিদ্ধান্তই ভুল দিকে যায়: কেউ বলবে 'টেস্ট দলে নতুন মুখ', কেউ বলবে 'সিনিয়রদের বিশ্রাম'। দুটোই ভুল ঠিকানা।

ভেন্যুর শৃঙ্খলাটাও একইভাবে পড়া দরকার। ওয়ার্ম-আপ বসুন্ধরায়, ঢাকায় — এটি টেস্ট ভেন্যু নয়, অনুশীলন-মানের মাঠ। প্রথম টেস্ট মিরপুরের শেরে-বাংলা জাতীয় ক্রিকেট স্টেডিয়ামে, যা ঐতিহাসিকভাবে ধীর, কম-বাউন্স, স্পিন-সহায়ক। দ্বিতীয় টেস্ট সিলেট আন্তর্জাতিক ক্রিকেট স্টেডিয়ামে, যেখানে বেশি ক্যারি মিলেছে এবং বৃষ্টির রেকর্ড খারাপ। অর্থাৎ প্রস্তুতি যে মাঠে হচ্ছে, আর পরীক্ষা যে দুই মাঠে, তাদের ভৌত চরিত্র এক নয়।

আর একটা বিষয় না বললে বিশ্লেষণটা অসৎ হয়ে যায়। যে প্রতিবেদন থেকে এই তথ্য এসেছে, সেখানে বাইলাইন নেই, প্রকাশের বছর নেই, সূত্রের ঘরে কিছু নেই, আর স্কোয়াডের তেরো-চৌদ্দ নম্বর নাম বিকৃত। এটি একক-সূত্রের, বিচ্ছিন্নভাবে অযাচাইযোগ্য একটি নথি। তাই নিচের সবকিছু বিসিবির অফিসিয়াল ঘোষণার সঙ্গে মিলিয়ে যাচাই হওয়া পর্যন্ত অনুমান-শ্রেণিভুক্ত। এই ঘোষণাটা আমি নিজের আত্মরক্ষার জন্য করছি না — করছি কারণ এই সিরিজের সবচেয়ে বড় বিশ্লেষণাত্মক ঝুঁকি হলো আংশিক নথির ওপর সম্পূর্ণ সিদ্ধান্ত দাঁড় করানো।

দুই দিন আসলে কতটা তথ্য দিতে পারে

এখানে গণিতটা নির্দয়। দুই দিন মানে সর্বোচ্চ প্রায় ১৮০ ওভারের নির্ধারিত খেলা। এই কাঠামোয় টেস্ট ম্যাচের যেসব স্তর থাকে, তার প্রায় কিছুই থাকে না — বেশিরভাগ ক্ষেত্রে দুই পক্ষের দ্বিতীয় ইনিংস নেই, ফলো-অন নেই, চতুর্থ ইনিংসের চাপ নেই, ডিক্লারেশনের সিদ্ধান্ত নেই। যেটা থাকে তা হলো দুই ধরনের ব্যাংকিং: ওয়েস্ট ইন্ডিজের টপ অর্ডারের স্পিনের বিরুদ্ধে সময় কাটানো, এবং তাদের সিমারদের ২৫–৩৫ ওভারের কাজের চাপ তৈরি করা।

তবে দ্বিতীয় সংখ্যাটা এই ফরম্যাটে সীমিত। দুই দিনের ম্যাচে একজন সিমার সাধারণত ১২–১৮ ওভারের বেশি বল করতে পারে না — শরীর ও রিকভারির হিসাব মিলিয়ে। অর্থাৎ ৩০ ওভারের চাপ-লক্ষ্য থাকলেও দুই দিনে সেটা অর্জনের পথ নেই। ফিক্সচারটি একইসঙ্গে দুই পক্ষের জন্য কম, আর বেশি — ওয়েস্ট ইন্ডিজ সময় পায়, কিন্তু ওভার পায় না; বাংলাদেশ প্রতিপক্ষকে দেখে, কিন্তু নিজের টেস্ট ব্যাটিং অর্ডারকে দেখাতে পারে না।

এখানেই প্রথম কাঠামোগত উপসংহারটা দাঁড় করাচ্ছি, এবং এটা সুবিধাজনক নয়: এই ওয়ার্ম-আপের প্রাথমিক সুবিধাভোগী ওয়েস্ট ইন্ডিজ, বাংলাদেশ নয়। ম্যাচটি বিসিবির মাঠে, বিসিবির উন্নয়নমূলক শ্রম দিয়ে, বিসিবির খরচে — কিন্তু এর উৎপাদন মূলত সফরকারী দলের। বাংলাদেশের ফেরত যা, তা হলো প্রতিপক্ষের সিম আক্রমণ ও স্পিন বিকল্পের একটি ঝাপসা ছবি — যেটা দেখার কাজটা জাতীয় টেস্ট দলের ব্যাটারদের, অথচ তারাই এই ম্যাচে নেই।

এক জন টেস্ট-অভিজ্ঞ খেলোয়াড়ের তাৎপর্য

জাকের আলী এই তালিকার একমাত্র সুতো, যা এই একাদশকে টেস্ট একাদশের সঙ্গে বেঁধেছে। প্রশ্নটা তাঁর ব্যাটিং নিয়ে নয় — প্রশ্নটা হলো উইকেটকিপিং স্লটের প্রশ্নে বিসিবি এখন কোন দিকে ঝুঁকছে। জাতীয় দলে উইকেটরক্ষক-ব্যাটারের জায়গাটা দীর্ঘদিন ধরে একটা অস্থির ভেরিয়েবল; সেখানে একজনকে এই ফিক্সচারে নামানো মানে তাঁর হাতমোজা ও ব্যাটিং ক্রমকে প্রতিযোগিতামূলক পরিবেশে একবার মাপা। এটা ভালো সিদ্ধান্ত, এবং এটাই একমাত্র সিদ্ধান্ত যার পেছনে স্পষ্ট উদ্দেশ্য দেখা যায়।

বাকি তেরো জন — মাহফিজুল ইসলাম, ইফতেখার হোসেন, জিসান আলম, কালাম সিদ্দিকী, শামীম হোসেন, এস এম মেহরাব হোসেন, চৌধুরী মোহাম্মদ রিজওয়ান, আইচ মোল্লা, আব্দুল হালিম, আনিক দেব বর্মন, ফাহাদ হোসেন — এই তালিকাটা পড়তে গিয়ে একটা জিনিস প্রথমেই চোখে পড়ে: কারও ভূমিকা লেখা নেই, কারও ঘরোয়া গড় নেই, কারও জাতীয় ক্রিকেট লিগের মৌসুম-বিভাজন নেই। আমরা এমন একটি বাছাইয়ের মূল্যায়ন করতে বসেছি, যার কোনো পারফরম্যান্স-বেসলাইন আমাদের দেওয়া হয়নি।

যে বেসলাইন প্রকাশ করা হয়নি

জাতীয় ক্রিকেট লিগ এই দেশের প্রথম-শ্রেণির প্রধান মঞ্চ, এবং যুক্তিসঙ্গতভাবে ধরতে হয় এই একাদশের বাছাই সেখান থেকেই এসেছে। কিন্তু বাছাইয়ের যুক্তিটা প্রকাশ করা হয়নি। চোদ্দোটা নাম দেওয়া হয়েছে, চোদ্দোটা সংখ্যা দেওয়া হয়নি। এটা একটা অডিট-সমস্যা, এবং আমি এটাকে দুর্নীতি বলছি না — বলছি পদ্ধতিগত ফাঁক।

এই ফাঁকটা কেন গুরুত্বপূর্ণ, সেটা আমি নিজের অভিজ্ঞতা থেকে জানি। রংপুরের এক শোবার ঘরে আমি প্রথম xG মডেলটা বানিয়েছিলাম, আর সেই মডেলই আমাকে চোখকে অবিশ্বাস করতে শিখিয়েছে। কারণ যখন সংখ্যা থাকে না, তখন চোখই একমাত্র সাক্ষী হয়ে যায় — আর চোখ সাক্ষী হিসেবে সৎ, বিচারক হিসেবে বিপজ্জনক। এখানেও ঠিক তাই হচ্ছে: বেসলাইন প্রকাশ না করলে এই একাদশের প্রতিটি নামের পেছনের যুক্তি দর্শকের 'ভালো লাগা' দিয়ে ভরে উঠবে।

মেট্রিকের অনুবাদ: xG থেকে প্রস্তুতি-ওভার

আমার কাঠামোটা ফুটবল-উদ্ভূত, তাই অনুবাদটা স্পষ্ট করে বলা দরকার, নইলে শব্দগুলো ধার করা হবে কিন্তু কাজ করবে না। ফুটবলে xG মাপে সুযোগের গুণ — শট কোথা থেকে, কোন অঙ্গে, কোন চাপে। ক্রিকেটে তার এক-এক-এক অনুরূপ কিছু নেই। এই লেখায় আমি যে অনুরূপ মেট্রিক ব্যবহার করছি, তার নাম 'প্রস্তুতি-ওভার' বা 'ব্যাংকড এক্সপোজার' — কে কত বল মুখোমুখি হলো, কে কত ওভার বল করল, কোন পরিবেশে।

অনুপাতটা যেখানে ভাঙে, সেটাও বলে রাখি: xG পরিমাণ ও গুণ দুটোই একসঙ্গে মাপে, প্রস্তুতি-ওভার মাপে কেবল এক্সপোজার। ৩০ বল খেলা মানে ৩০ বল ভালো খেলা নয়। তাই এই মেট্রিক দিয়ে কোনো খেলোয়াড়ের ভবিষ্যৎ পূর্বাভাস করা যায় না, কেবল ফিক্সচারটি তার উদ্দেশ্য পূরণ করল কি না তা মাপা যায়। প্রেসিং নিয়ে আমার পুরনো শিক্ষাটা এখানে সীমিতভাবেই খাটে: প্রেসিং বিশৃঙ্খলা নয়, প্রেসিং একটা খতিয়ান — PPDA মেশিনটা আমাকে সেটা দেখিয়েছিল। ক্রিকেটে ওই খতিয়ান হলো ডট-বলের ক্রম আর রিকোয়ার্ড-রেটের বাঁক। কিন্তু প্রস্তুতি ম্যাচে ওই দুটোর কোনোটাই থাকে না, কারণ চাপটাই কৃত্রিম।

২০২০ সালের দর্শকশূন্য ম্যাচগুলো আমাকে একটা অভ্যাস দিয়েছিল: পরিবেশগত চলক আর পারফরম্যান্স চলক আলাদা রাখা। এখানে পরিবেশগত চলক দুটো — ফিক্সচারের দৈর্ঘ্য (তিন বদলে দুই দিন) আর মাঠের মান (বসুন্ধরা বদলে মিরপুর)। এখন প্রশ্নটা হলো, এই দুই চলকের প্রভাব কী। আমি উত্তর দিচ্ছি না, কারণ তথ্য নেই। আমি আগে থেকে ঠিক করে রাখছি কী দেখলে উত্তরটা 'হ্যাঁ' হবে: যদি ওয়েস্ট ইন্ডিজের টপ অর্ডার দুই দিনে স্পিনের বিরুদ্ধে প্রত্যাশিত সময় না পায়, অথবা তাদের সিমাররা নির্ধারিত কাজের চাপের নিচে থাকে, তাহলে ফিক্সচারটি নিজের ঘোষিত উদ্দেশ্যেই ব্যর্থ। এটাই আমার পরীক্ষা, এখন ফলাফলের অপেক্ষা।

যে যুক্তিটা সহজ, কিন্তু ভুল

সহজ পাঠটা হলো: বিসিবি টেস্ট প্রস্তুতিকে গুরুত্ব দিচ্ছে না। আমি এই পাঠটাকে ভুল বলছি, এবং ভুল বলার কারণ আছে। দুই দিনের ম্যাচ একটা উন্নয়নমূলক একাদশের বিপক্ষে — এটা কখনোই টেস্ট মহড়া ছিল না। ছিল না, কারণ কাঠামোতাই ছিল না। ওয়ার্ম-আপের উদ্দেশ্য বাংলাদেশের প্রস্তুতি ধরে নিয়ে তারপর তাকে 'অপর্যাপ্ত' বলা একটা শ্রেণি-ভুল। উদ্দেশ্যটা সফরকারী দলের ছিল, এবং সেটা তারা পেয়েছে।

কিন্তু এখানেই আমার দ্বিতীয়, বেশি অস্বস্তিকর যুক্তিটা আসে। আসল ক্ষতিটা মহড়ার অভাব নয়, অডিট-ট্রেইলের অভাব। চোদ্দোটা নাম, শূন্য প্রকাশিত ঘরোয়া বেসলাইন, আর একটি বিকৃত নথি — এই তিনটি একসঙ্গে থাকলে চোখ-পরীক্ষা শূন্যতার মধ্যে ঢুকে পড়ে। আর সংখ্যাহীন বাজারে চোখ-পরীক্ষা সাক্ষী থাকে না, অভিযোগকারী হয়ে যায়।

সংশ্লেষ আর কার্যকারণ এখানে আলাদা করতে হবে। এই দুই দিনে কোনো বিসিবি একাদশ ব্যাটার যদি সেঞ্চুরি করেন, সেটা টেস্ট-প্রস্তুতির প্রমাণ নয়। কারণ প্রতিপক্ষের সিমাররা এখানে সর্বোচ্চ তীব্রতায় বল করবে না, ফিল্ড সেটিং পরীক্ষামূলক হবে, আর চতুর্থ ইনিংসের চাপ অনুপস্থিত। স্কোরকার্ডটা এখানে পরিবেশগতভাবে দূষিত। এই দূষণ না মেনে কেউ যদি পরের টেস্টে সেই ব্যাটারকে ফেলেন, তাহলে সিদ্ধান্তটা সংখ্যার ওপর নয়, গল্পের ওপর দাঁড়াবে।

আমার নিজের পাঠের বিপরীত প্রমাণও আমি লিখে রাখছি। যদি বিসিবি পূর্ণ চোদ্দো জনের ভূমিকা ও এনসিএল বিভাজন প্রকাশ করে, এবং ফিক্সচারটি ভবিষ্যতে তিন দিনে ফেরানো হয়, তাহলে 'কাঠামোগতভাবে অবমূল্যায়িত' — এই দাবিটা ভেঙে পড়বে। যাচাইযোগ্য না হলে বিশ্লেষণ নয়, মতামত।

পরের সংকেত

একটা মডেল মঠের মতো: আপনি শব্দ নিয়ে ঢোকেন, শৃঙ্খলা নিয়ে বেরোন। এই ফিক্সচার থেকে বেরোনোর সময় আমার হাতে যা আছে, তা কোনো রায় নয় — একটা ট্র্যাকিং-তালিকা। মিরপুরের পিচ কেমন আচরণ করে সেটা দেখার আগে এই ওয়ার্ম-আপের স্কোরকার্ড দিয়ে কিছুই মাপা যাবে না।

আসল সূচকটা অন্য জায়গায়। বিসিবি একাদশের তালিকা আর প্রথম টেস্টের একাদশের মধ্যে কতগুলো নাম লাফ দেয় — সেই সংখ্যাটাই বলে দেবে এই পাইপলাইন কাজ করছে কি না। শূন্য হলে পাইপলাইনটা আনুষ্ঠানিক। দুই বা তিন হলে এটা সত্যিই উন্নয়ন। আর সেই সংখ্যাটা জানতে আমাদের অপেক্ষা করতে হবে শেরে-বাংলার প্রথম সকাল পর্যন্ত — যেখানে উত্তরটা থাকবে, কিন্তু সেটা পড়ার জন্য প্রস্তুত থাকতে হবে সংখ্যা দিয়ে, আবেগ দিয়ে নয়।