ক্রিকেট ডেটার অখণ্ডতা: শূন্য তথ্যপয়েন্টের পাঠ আর অনড় হিসাবের ব্লকচেইন

একটি বিশ্লেষণ-রিপোর্ট আমার ডেস্কে পড়ে আছে। শিরোনাম আছে, কাঠামো আছে, প্রতিটি ধাপের হেডিং ঠিক জায়গায় বসানো — অথচ ভেতরে তথ্যপয়েন্টের সংখ্যা শূন্য। কাঠামোগত পূর্ণতা শতকরা একশো ভাগ, বিষয়বস্তুর পূর্ণতা শূন্য ভাগ। এই দুটো সংখ্যা একসাথে থাকা মানে কী? আমার কাছে এটা ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় সমস্যাটার ছোট সংস্করণ — যে সমস্যাটা স্কোরকার্ডে ধরা পড়ে না, কিন্তু সিদ্ধান্তে ধরা পড়ে।

বাইশটি ম্যাচ একবার নিজ হাতে গুনেছিলাম, ২০১৭ সালে, ঢাকার এক ক্লাবে স্বেচ্ছাসেবক ভিডিও-কোডার হিসেবে। এক হাজার একশো চল্লিশটি পজেশন সিকোয়েন্স, প্রতিটিতে চল্লিশটি ভেরিয়েবল। সেই স্প্রেডশিট দেখিয়েছিল, নিজেদের তৃতীয়াংশে বল হারানোর বারো মিনিটের মধ্যে ৬১% গোল খেয়েছিল দলটি। তখনই বুঝেছিলাম, হিসাব তখনই কাজে লাগে যখন তার একটা হর থাকে। শতাংশ লিখব, কিন্তু কতটা নমুনার উপর — সেটা না লিখলে সেই শতাংশ শুধু সাজসজ্জা।

এবার আসল বিষয়টা বলি। যে রিপোর্টটা হাতে এলো, সেটা দুই স্তরের বিশ্লেষণ-পাইপলাইনের ফল। প্রথম স্তর কাজ করে মূল লেখাটি থেকে তথ্যপয়েন্ট আর এনটিটি টেনে বের করা। দ্বিতীয় স্তর সেই তথ্যপয়েন্টের উপর গভীর বিশ্লেষণ চালায়। এবার প্রথম স্তর ফিরিয়ে দিয়েছে শূন্য তথ্যপয়েন্ট — শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, কোন খেলোয়াড় বা দলের নাম নেই, সময়-সংবেদনশীলতার মূল্যায়ন নেই। শুধু একটি ক্ষীণ সংকেত বেঁচে আছে: ডোমেইন লেবেল “cricket_asia”। ব্যস।

দ্বিতীয় স্তর তখন কী করতে পারে? সৎভাবে শুধু একটা কথা — “অপর্যাপ্ত তথ্য, মূল্যায়ন করা সম্ভব নয়।” আর সেটাই সঠিক কাজ। কারণ তথ্য না থাকলে অনুমান করাটা বিশ্লেষণ নয়, বানানো। আমার পেশায় যাকে বলে null handling — না জানাটাকে “না জানি” বলার শৃঙ্খলা।

এই জায়গাটা ক্রিকেটের চেনা ছবির সাথে মেলে। কত ম্যাচ, কত স্পেল, কত ক্যারিয়ার হারিয়ে গেছে শুধু দুর্বল রেকর্ড-কিপিং, ইনজুরি কিংবা অবহেলায়। সহযোগী দেশের বোলারকে কেউ মনে রাখে না। ঘরোয়া লিগের এক স্পিনারের সাতশো উইকেট কোনও ডেটাবেসে নেই। খবরের কাগজের পুরোনো সংখ্যায় ছড়িয়ে আছে, কেউ একজায়গায় জোড়েনি। আমি জোড়ার চেষ্টা করি — স্কোরকার্ড হাতে হাতে গুনে, পরিষ্কার স্প্রেডশিট বানিয়ে।

২০১২ সালে যখন “BDCricTeam” নামে একটা ক্রিকেট পেজ খুলি, তখন থেকেই দেখছি একই দৃশ্য। ২০২০ সালে টি স্পোর্টসের আন্তর্জাতিক ধারাভাষ্য প্যানেলে ঢুকে ভিন্ন প্ল্যাটফর্ম থেকে দেখলাম — ক্যামেরার বাইরে যা হারিয়ে যায়, সেটাই আসলে সবচেয়ে বেশি। কিন্তু রেকর্ড রাখার সংস্কৃতি একই রকম অগোছালো। টি-টোয়েন্টি, ওয়ানডে, টেস্ট — ফরম্যাট আলাদা হলেও তথ্য হারানোর ধরনটা অভিন্ন।

বিষয়টা আসলে বিশ্বাসযোগ্যতার। ক্রিকেটে আজ সবচেয়ে দুষ্প্রাপ্য জিনিসটা ট্যালেন্ট নয়, যাচাইযোগ্য ডেটা। কারণ ট্যালেন্ট দেখা যায়, ডেটা যাচাই করতে হয়। আর যাচাই করতে গেলে দরকার এমন এক খাতা, যা কেউ পরে বদলাতে না পারে। এখানেই ব্লকচেইনের প্রাসঙ্গিকতা — অপরিবর্তনীয় লেজার। প্রতিটি ইনিংস, প্রতিটি বল স্কোর হওয়ার মুহূর্তেই যদি একটা টাইমস্ট্যাম্পসহ টেম্পার-প্রুফ খাতায় লেখা হয়, তবে কোনও ক্যারিয়ার আর “দুর্বল রেকর্ড-কিপিং” দিয়ে মুছে ফেলা যাবে না।

ভাবুন — একজন ঘরোয়া ক্রিকেটারের প্রতিটি ম্যাচ-রেকর্ড অন-চেইন থাকলে কী হতো। সিলেক্টর বলতেন, “এই ছেলের ঘরোয়া গড় বেশি, মানে টপ-লেভেলে চলবে না।” আমরা তখন দেখাতে পারতাম, তার গড়টা কতটা কঠিন পিচে, কতটা টার্নিং উইকেটে, কতটা ওপেনিংয়ে — প্রতিটি স্প্লিট অন-চেইন লেখা, কেউ মুছতে পারেনি। যে তথ্য মুছে ফেলা যায় না, সেই তথ্যই আসল ক্ষমতা।

স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টের দিকটাও কম গুরুত্বপূর্ণ নয়। একটা ঘরোয়া টুর্নামেন্টের প্রাইজমানি যদি স্বয়ংক্রিয় চুক্তিতে বাঁধা থাকে — ম্যাচের ফল অন-চেইনে লেখা হলেই টাকা ছাড়বে — তবে বোর্ড আর “পেমেন্ট আটকে আছে” বলে অজুহাত দিতে পারবে না। কন্ট্রাক্ট, বোনাস, ম্যাচ-ফি — সব যদি অনড় খাতায় বাঁধা থাকে, তবে দুর্নীতির জায়গাটা সরু হয়ে আসে।

আর ফ্যান টোকেন বা এনএফটি? এগুলো নিছক গিমিক নয়, যদি সত্যিকারের রেকর্ডের সাথে বাঁধা থাকে। একটা ভিনটেজ ইনিংসের অন-চেইন প্রমাণ, একটা ডেবিউ ম্যাচের অনড় স্কোরকার্ড — এগুলো সংগ্রহযোগ্য তখনই, যখন তার পেছনের ডেটা যাচাইযোগ্য। গিমিক আর প্রমাণের ফারাকটা এখানেই — প্রমাণে একটা হর থাকে, গিমিকে থাকে না।

নিলামের দাম আর খেলোয়াড়ের আসল মূল্য — এই দুইয়ের ফাঁকটা ডেটার ফাঁক থেকেই জন্মায়। কোনও ক্রিকেটারের ঘরোয়া রেকর্ড অসম্পূর্ণ থাকলে বাজার তার দাম ঠিক করতে পারে না; হয় অতিরিক্ত দেয়, নয়তো অবমূল্যায়ন করে। বড় সইনিং ফি বা বড় নিলাম-দাম অনেক সময় যাচাই এড়ানোর পথ — কাগজে-কলমে দাম বড়, কিন্তু পেছনের তথ্যপ্রমাণ সরু। ব্লকচেইন-ভিত্তিক যাচাইযোগ্য রেকর্ড এই ফাঁক কমাতে পারে, যদি বোর্ডগুলো সত্যিই স্বচ্ছ হতে চায়।

আমি ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপে চৌষট্টিটি ম্যাচ লগ করেছিলাম। আমার মডেল বলেছিল, ক্রোয়েশিয়া সাত ম্যাচে চোদ্দো গোল করেছে, অথচ এক্সজি মাত্র আট দশমিক নয়। তাদের নকআউটের তিনটে জয়ের ভিত্তি দুটি পেনাল্টি শুটআউট আর একটি অতিরিক্ত সময়ের গোল। ফাইনালের আগে আমি লিখেছিলাম ফ্রান্স আরামসে জিতবে। সম্পাদক সেটা ছাপতে রাজি হননি — “ফাইনালের সপ্তাহে এত ঠান্ডা লেখা চলে না।” আমি নিজের ব্লগে ছাপলাম, কিক-অফের ছত্রিশ ঘণ্টা আগে। ফ্রান্স জিতল ৪-২।

কিন্তু জয়টা আমাকে বেশি শেখায়নি, বরং বাতিল হওয়াটাই শেখাল। তখন থেকেই আমি প্রতিটি পূর্বাভাস টাইমস্ট্যাম্প দিয়ে আগে থেকে নথিবদ্ধ করি, আর একটা প্রকাশ্য ভুলের খাতা রাখি — যেখানে প্রতিটি ফেল করা মডেলের নম্বর আর কারণ লেখা থাকে। ব্লকচেইনের ধারণাটা আসলে এই অভ্যাসেরই যন্ত্রসংস্করণ — যা লেখা হয়েছে, তা পরে লুকিয়ে বদলানো যাবে না।

ম্যাচ দেখার বছরের পর বছরের অভিজ্ঞতা থেকে বলছি, দর্শক যেটা মনে রাখে আর স্কোরকার্ড যেটা লিখে রাখে, তার মধ্যে বড় ফাঁক। কোন ব্যাটসম্যান কঠিন পরিস্থিতিতে দলকে টেনেছেন, কোন বোলার ডেড রাবার-এ বল করেছেন — এই গল্পগুলো কোথাও লেখা হয় না, শুধু মুখে মুখে ঘোরে। তারপর বাজার সেটা ভুলে যায়, দাম ভুল বসে। বাজার তখনই ভুল দাম বসায়, যখন তার স্মৃতি অসম্পূর্ণ।

এশিয়ার প্রেক্ষাপটে বিষয়টা আরও তীব্র। এই অঞ্চলে প্রতিভার অভাব নেই, অভাব যাচাইযোগ্য রেকর্ডের। একটা ঘরোয়া টুর্নামেন্টের স্কোর যদি একটা কেন্দ্রীয়, অনড় খাতায় জমা না থাকে, তবে প্রতিভা চোখে দেখা গেলেও তার প্রমাণ থাকে না। ফলে সিলেকশন হয়ে যায় পরিচিত মুখের ভিত্তিতে, ডেটার ভিত্তিতে নয়।

এখানেই একটা অস্বস্তিকর সত্য। ব্লকচেইন তথ্যের উৎস সমাধান করে, তথ্যের সত্যতা নয়। যে খাতায় ভুল লেখা হবে, সেটা অনড় হয়ে ভুলই থেকে যাবে — শুধু আর মুছবে না। গার্বেজ ইন, গার্বেজ অন-চেইন। শূন্য তথ্যপয়েন্ট দিয়ে ভরা একটা রিপোর্ট যদি চেইনে ওঠে, তবে সেটা অমর শূন্যতা।

তাই আসল পরিশ্রমটা লেখার আগে, যাচাইয়ের ধাপে। যে পাইপলাইন একটা লেখার কনটেন্ট শূন্য ফিরিয়ে দেয়, অথচ দেখতে পূর্ণ লাগে — সেটা সবচেয়ে বিপজ্জনক, কারণ সিদ্ধান্ত-গ্রহণকারী ভাবতে পারেন বিশ্লেষণ শেষ। অথচ বিশ্লেষণের ভিতটাই ফাঁকা। ক্রিকেটে এই ফাঁকা ভিতের খেসারত দেয় খেলোয়াড় — নিলামে ভুল দাম, চুক্তিতে অন্যায় শর্ত, সিলেকশনে অকারণ বাদ।

আরেকটা ফাঁদ: পারস্পরিক সম্পর্ককে কারণ ভাবা। হোম-গ্রাউন্ডে জেতার হার বেশি দেখে ভাবা পিচের গুণে জিতছে, অথচ আসল কারণ হতে পারে স্কোয়াড-গভীরতা বা ভ্রমণ-ক্লান্তি। ২০২০ সালে যখন বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ থমকে গেল, আমি বারোটি লিগের ২০১৫ থেকে ২০২০ পর্যন্ত এক হাজার দুইশো ম্যাচের একটা ডেটাসেট বানালাম, যার মধ্যে চারশো বারোটি ছিল দর্শকশূন্য স্টেডিয়ামে। হোম-জয়ের হার নামল ৪৪.৮% থেকে ৩৭.৬%-এ, হোম-পেনাল্টি কমল ১৯%। কিন্তু আমি “নতুন স্বাভাবিক” নিয়ে কোনো ভবিষ্যদ্বাণী করিনি, যতক্ষণ না ওই চারশো বারো ম্যাচের নমুনা বন্ধ হলো। তথ্য যতক্ষণ না জবাব দেয়, ততক্ষণ “জানি না” বলাটাই সৎ।

আর একটা কথা পরিষ্কার করে বলি — ব্লকচেইন সব সমস্যার ওষুধ নয়। এটা একটা খাতা, একটা হাতিয়ার। আসল কাজটা মানুষের — স্কোরকার্ড হাতে হাতে গোনা, কনটেক্সটসহ যাচাই করা, তারপর খাতায় লেখা। বাইশটি ম্যাচ নিজ হাতে গুনেছি; ইনজুরি যা মুছে দিয়েছে, স্প্রেডশিট তা মনে রেখেছে। ব্লকচেইন কেবল সেই স্প্রেডশিটকে এমন জায়গায় রাখে, যেখান থেকে কেউ পেছনে গিয়ে ঘষামাজা করতে পারবে না।

এবার সামনের দিকে তাকাই। ক্রিকেটের পরবর্তী বড় সংকটটা হয়তো মাঠে হবে না, হবে ডেটা-অবকাঠামোয় — কে রেকর্ড রাখছে, কে তার মালিক, আর কেউ সেটা বদলাতে পারবে কি না। প্রশ্নটা সরল: পরের বার যখন একটা বিশ্লেষণ-পাইপলাইন “শূন্য তথ্যপয়েন্ট” ফিরিয়ে দেবে, আমরা কি সেটা ধরে ফেলব, নাকি একটা পরিপাটি শূন্যকে বিশ্লেষণ ভেবে এগিয়ে যাব?