ব্লকচেইন লেজার আর এশীয় ক্রিকেট: খেলার ডেটার মালিক কে?

২০২৩ এশিয়া কাপের ফাইনাল, ১৭ সেপ্টেম্বর, কলম্বোর আর. প্রেমাদাসা স্টেডিয়াম। শ্রীলঙ্কা ৫০ রানে অলআউট, ভারত দশ উইকেটে জিতে ট্রফি নেয়। ওই ৫০ রানের প্রতিটি বলের গতি, লাইন, লেংথ, ব্যাটসম্যানের শট-অ্যাঙ্গেল, ফিল্ডারের প্রথম পদক্ষেপের দূরত্ব—সবই কোথাও সংরক্ষিত হয়েছে। কিন্তু সেই ফাইলগুলোর মালিক কে? শ্রীলঙ্কা ক্রিকেট? সম্প্রচারক? বল-ট্র্যাকিং সরবরাহকারী প্রতিষ্ঠান? নাকি ব্যাটসম্যান নিজে, যাঁর কেরিয়ারের সবচেয়ে বাজে দিনটি ওই ডেটার ভেতরে বন্দি? এশীয় ক্রিকেটে এই প্রশ্নটাই এখন সবচেয়ে দামি প্রশ্ন, আর ঠিক এখানেই ব্লকচেইন ঢুকে পড়ছে—একটা খেলা হিসেবে নয়, একটা খাতা হিসেবে।

আমি ৪০ বছর ধরে মাঠের ধারেকাছে থেকেছি, স্কোরকার্ডকে লেজারের মতো পড়েছি। একটি সংখ্যা কখনো আমাকে থামায়নি; বরং একটি সংখ্যা থেকে গল্প শুরু করেছি, তারপর প্রেসার, পিচ, ক্যাপ্টেন্সি আর মানুষের স্নায়ু যোগ করে সেটাকে আখ্যানে পৌঁছেছি। আজ যে ব্লকচেইনের কথা বলছি, সেটাও ঠিক তেমনই একটি সংখ্যা—শুরু, শেষ নয়।

প্রসঙ্গ: ব্লকচেইন ক্রিকেটে ঢুকছে কোথা দিয়ে

২০২২ সালে আইসিসি ঘোষণা করেছিল, FanCraze তাদের অফিসিয়াল এনএফটি অংশীদার। অর্থাৎ ক্রিকেটের অভিভাবক সংস্থা নিজেই স্বীকার করল, ডিজিটাল সংগ্রহ আর ডিজিটাল মালিকানা এখন খেলার একটি অংশ। একই সময়ে ফুটবল-ঘেঁষা ফ্যান টোকেন বাজার এশিয়ার ক্রিকেট-অর্থনীতির দিকে তাকাতে শুরু করে। তারপর এল ২০২২-এর নভেম্বর—এফটিএক্সের পতন, আর তার সঙ্গে বিশ্বজুড়ে ক্রীড়া-স্পন্সরশিপের চেইন বিক্রি। এই উত্থান-পতনের মধ্যেই আসল কাজটা নিঃশব্দে এগিয়েছে: ডেটার মালিকানা আর লেনদেনের স্বচ্ছতা।

আমাকে তিনটি যাচাইযোগ্য সংখ্যা দিয়ে শুরু করতে হয়। প্রথম সংখ্যা: আইসিসির FanCraze চুক্তি—একটি বহুবর্ষীয়, এনএফটি-ভিত্তিক অংশীদারিত্ব, ঘোষণা ২০২২ সালের গোড়ায়। দ্বিতীয় সংখ্যা: ভারতের ক্রিপ্টো করব্যবস্থা—২০২২ সালের জুলাই থেকে ডিজিটাল সম্পদে ৩০% কর আর ১% টিডিএস। তৃতীয় সংখ্যা: ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগে খেলোয়াড়দের বকেয়া পেমেন্টের পুরোনো অভিযোগ—বিপিএল, পিএসএল-এর মতো লিগে যা বারবার ফিরে আসে। এই তিনটি সংখ্যা একসঙ্গে পড়লে একটা ছবি তৈরি হয়: ক্রিকেটের টাকা আর ক্রিকেটের ডেটা, দুটোই এখন সীমানা-ছাড়া, কিন্তু দুটোরই হিসাব রাখার কাঠামো এখনো ভাঙা।

ব্লকচেইন ঠিক এই ফাঁকটায় হাত দেয়। এটা খেলা বদলায় না, খেলার হিসাব রাখার পদ্ধতি বদলায়। আর এশীয় ক্রিকেটে হিসাবের গোলমাল—পেমেন্টের দেরি, ম্যাচ-ফিক্সিংয়ের ছায়া, সম্প্রচার-আয়ের অসম বণ্টন—এতটাই চেনা যে একটি স্বচ্ছ, অপরিবর্তনীয় লেজার শুধু প্রযুক্তিগত আপগ্রেড নয়, সাংস্কৃতিক দাবিও বটে।

মূল বিশ্লেষণ: ডেটার সত্যতা নয়, ডেটার প্রমাণ

এখানে আমাকে স্পষ্ট হতে হবে। ব্লকচেইন একটি ডেটাবেসের অখণ্ডতা নিশ্চিত করে—কেউ রেকর্ড লুকিয়ে বদলাতে পারবে না। কিন্তু সে ডেটা সত্য কিনা, তা ব্লকচেইন বলে দেয় না। ব্লকচেইন যা দেয় তা হলো প্রমাণের শৃঙ্খল, সত্যের সার্টিফিকেট নয়। আমি যদি ভুল গতি মাপি আর সেটি লেজারে লিখে দিই, তাহলে ভুলটাই অমর হয়ে যাবে। এটাই আমার সবচেয়ে বড় ভয়।

তবু যেখানে ডেটার মূল্য আছে, সেখানে প্রমাণের মূল্য আরও বেশি। ধরুন, একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের নিলামে একজন অনূর্ধ্ব-১৯ পেসারের গড় গতি, ইনজুরির ইতিহাস, আর ওয়ার্কলোড—এই তিনটি সূচক একটি যাচাইযোগ্য লেজারে থাকল। ক্লাব মালিক প্রতারণা করতে পারবে না, এজেন্ট অতিরঞ্জিত তথ্য দিতে পারবে না, খেলোয়াড়ও নিজের পরিশ্রম অস্বীকার করতে পারবে না। ক্রোয়েশিয়া আমাকে শিখিয়েছে, একটি সংখ্যা গল্প শুরু করতে পারে, শেষ করতে পারে না—কিন্তু একটা ব্লকচেইন অন্তত নিশ্চিত করতে পারে যে গল্পটা শুরু হয়েছিল সত্যি সংখ্যা দিয়ে।

তিনটি স্তরে এর প্রভাব ভাগ করা যায়।

প্রথম স্তর: খেলোয়াড়ের পেমেন্ট। এশিয়ার ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগগুলোতে চুক্তির টাকা সময়মতো না পাওয়ার অভিযোগ নতুন নয়। একটি স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট—শর্ত পূরণ হলেই স্বয়ংক্রিয়ভাবে টাকা ছাড়ে—মাঝখান থেকে মধ্যস্থতাকারী, দেরি আর অস্বচ্ছতা কেটে দিতে পারে। এটা খেলোয়াড়ের জন্য সহজ হিসাব, বোর্ডের জন্য কম মামলা।

দ্বিতীয় স্তর: দুর্নীতি-প্রতিরোধ। আইসিসির অ্যান্টি-করাপশন ইউনিট বছরভর বাজি-বাজারের অস্বাভাবিক গতিবিধি দেখে। সন্দেহজনক প্যাটার্ন যদি একটি টাইমস্ট্যাম্পড, অপরিবর্তনীয় লেজারে ওঠে, তাহলে তদন্তে 'কে কখন কী জেনেছিল' প্রশ্নের উত্তর সহজ হয়। বাজি এশিয়ার বড় অংশে অবৈধ—ভারত আর বাংলাদেশে নিয়ন্ত্রিত-নিষিদ্ধ—তাই আসল লড়াই ছায়া-বাজারে। স্বচ্ছ লেজার ছায়াকে সম্পূর্ণ মুছবে না, কিন্তু ফাঁকা জায়গা কমাবে।

তৃতীয় স্তর: সম্প্রচার ও ডেটা-অধিকার। একটি এশিয়া কাপ ম্যাচ থেকে কত ডেটা তৈরি হয়, আর তার কত শতাংশ খেলোয়াড় বা ছোট বোর্ডের হাতে ফেরে? প্রায় শূন্য। ব্লকচেইন মালিকানা ভাগ করে দিতে পারে—প্রতিটি বল-ইভেন্ট একটি টোকেনের মতো, যার রয়্যালটি ছোট বোর্ড পর্যন্ত পৌঁছায়। এই ধারণাটা এখনো পরীক্ষামূলক, কিন্তু দিকটা স্পষ্ট।

এশীয় মাঠের বাস্তব সংখ্যা

আমি মডেলকে বড্ড বেশি বিশ্বাস করি না, তবে সংখ্যা ছাড়া কথাও বলি না। ফ্যান টোকেনের বাজার ২০২১-২২ সালে ফুটবলে ফুলেফেঁপে ওঠে, তারপর ২০২২-২৩ সালে ধস নামে। ক্রিকেটে এনএফটি-বাজার ছোট, আর তার বড় অংশই সংগ্রহযোগ্য কার্ড-ভিত্তিক, কার্যকর মালিকানা-ভিত্তিক নয়। অর্থাৎ এশীয় ক্রিকেটে ব্লকচেইনের আসল ব্যবহার এখনো পরীক্ষার আগে।

আমার ৪০ বছরের মাঠ-পর্যবেক্ষণ বলছে, প্রযুক্তি আসে দুই ঢেউয়ে: প্রথমে বিপণন, পরে অবকাঠামো। ব্লকচেইন এখনো প্রথম ঢেউয়ে—এনএফটি কার্ড, ফ্যান টোকেন, স্পন্সর-ঘোষণা। দ্বিতীয় ঢেউ—পেমেন্ট, মালিকানা, অখণ্ডতা—এখনো আসেনি। যে লিগ আগে দ্বিতীয় ঢেউয়ে পৌঁছাবে, সে এশিয়ায় নজির গড়বে।

বিপরীতমুখী কোণ: ফ্যান টোকেন মানেই ফ্যান-এনগেজমেন্ট নয়

এখন আমি নিজের নোটবুক খুলে সাবধান করি। ব্লকচেইন-ঘেঁষা বিপণন প্রায়ই দুটি ভুল অনুমান করে। প্রথমত, ফ্যান টোকেন কেনা মানেই ভক্তের গভীর সংযোগ—এটি প্রমাণিত নয়। টোকেনের দাম ওঠানামা করে স্পেকুলেশনে, আর স্পেকুলেশন ভক্তকে দর্শকে বদলে দেয়। দ্বিতীয়ত, স্বচ্ছ লেজার মানেই স্বচ্ছ ক্রিকেট—এটাও ভুল। একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি যদি লেজার ব্যবহার করে শুধু নিজের লাভ দেখাতে, আর ক্ষতি লুকাতে, তাহলে প্রযুক্তি কেবল নতুন পর্দা।

সহসম্পর্ক আর কারণ গুলিয়ে ফেলা যায় না। আইসিসি এনএফটি চালু করল, এটা প্রমাণ করে না যে ভক্তেরা বেশি ম্যাচ দেখছে। পেমেন্ট স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে গেল, এটা প্রমাণ করে না যে দুর্নীতি কমেছে। ব্লকচেইন একটা ফ্ল্যাশলাইট—আদালত নয়। যে জায়গায় আলো ফেলে, সেখানেই সত্য; যে জায়গায় ফেলে না, সেখানে অন্ধকার আগের মতোই থাকে।

আর এশীয় ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় অন্ধকার এখনো ডেটার নীরবতা। বল-ট্র্যাকিং, ওয়্যারেবল, বায়োমেকানিক্স—এসবের মালিকানা প্রায় পুরোটাই সম্প্রচারক আর সরবরাহকারীর হাতে। খেলোয়াড় জানে না তার নিজের শরীরের ডেটা কোথায় যায়। মালিকানা যতক্ষণ কেন্দ্রীভূত, স্বচ্ছতা ততক্ষণ শোভন ভাষণ। ব্লকচেইনের আসল পরীক্ষা মালিকানার প্রশ্নে, প্রযুক্তির প্রশ্নে নয়।

একটি খালি স্টেডিয়ামের পাঠ

২০২০ সালে যখন বিশ্ব ক্রীড়া থেমে গিয়েছিল, আমি খালি স্টেডিয়ামের ম্যাচগুলোকে ক্যারিয়ারের সবচেয়ে পরিষ্কার প্রাকৃতিক পরীক্ষা হিসেবে দেখেছিলাম। ভিড় না থাকলে রেফারির সিদ্ধান্ত বদলায়—হোম-উইন হার পড়ে যায়, যোগ করা সময় কমে যায়। খালি স্টেডিয়াম আমাকে সবচেয়ে পরিষ্কার ডেটা দিয়েছে, আর সবচেয়ে একাকী উত্তর। সেই পাঠ এখানেও খাটে: ব্লকচেইনের পরীক্ষাও একই রকম নিয়ন্ত্রিত পরিবেশে হবে—ফ্র্যাঞ্চাইজি, নিলাম, চুক্তির কাগজে। আর সেখানেই সত্য দেখা যাবে, উৎসবে নয়।

যা মডেল দেখতে পারে না

আমি প্রতিটি বিশ্লেষণে একটা অনুচ্ছেদ রাখি: মডেল যা দেখতে পায় না। ব্লকচেইনের ক্ষেত্রে অদৃশ্য জিনিসগুলো হলো—রাজনৈতিক ইচ্ছা, নিয়ন্ত্রক ভয়, আর ভক্তের ভাবাবেগ। বাংলাদেশ বা ভারতের নিয়ন্ত্রক যদি ডিজিটাল সম্পদকে আরও কঠিন হাতে ধরেন, সেরা প্রযুক্তিও দাঁড়াতে পারবে না। ভক্ত যদি টোকেনকে খেলা হিসেবে না দেখে জুয়া হিসেবে দেখে, ব্যবস্থাটা টেকে না। প্রযুক্তি পরিবেশের সন্তান; পরিবেশ ছাড়া সে অসম্পূর্ণ। একটি ড্যাশবোর্ডকে কোচের পরীক্ষায় টিকতে হবে—একইভাবে একটি লেজারকে টিকতে হবে ভক্ত, খেলোয়াড় আর নিয়ন্ত্রকের যৌথ পরীক্ষায়।

শেষ কথা: সামনের বলটা কী বলবে

এশীয় ক্রিকেটে ব্লকচেইন আদৌ আসবে কিনা, সেটা এখনো খোলা। কিন্তু যে প্রশ্নটা সে তুলে ধরেছে, সেটা আর ফিরিয়ে নেওয়া যাবে না: খেলার ডেটার মালিক কে? শ্রীলঙ্কার ৫০ রান, শাকিবের এক ওভারের পরিসংখ্যান, একটা ১৪ বছরের ছেলের প্রথম গতি—এসব কার? যদি এশীয় ক্রিকেট একদিন এর উত্তর দিতে পারে, তাহলে ব্লকচেইন জিতবে; আর যদি উত্তরটা কেবল বিপণন-বিভাগের হাতে ছেড়ে দেয়, তাহলে এনএফটি কার্ডের মতো সবকিছুই একদিন ধুলোয় মিলিয়ে যাবে। মডেল যখন নিজেকে নিয়ে বড্ড নিশ্চিত হয়ে যায়, আমি তখনও xG নোটবুক খুলি—কারণ প্রশ্নটা প্রযুক্তির নয়, মালিকানার।