ট্রান্সফার উইন্ডোয় অদৃশ্য টাকা: ক্রিকেটের হিসাববই কি ব্লকচেইনে লেখা হবে?

গত ফেব্রুয়ারিতে ঢাকা প্রিমিয়ার ডিভিশন ক্রিকেট লিগের দুই ক্লাবের নথি আমি পাশাপাশি রেখেছিলাম। একজন বাঁহাতি স্পিনারের জন্য এক ক্লাবের হিসাবে লেখা ছিল আঠারো লাখ টাকা, অন্য ক্লাবের চুক্তিপত্রে একই খেলোয়াড়ের মূল্য একত্রিশ লাখ। দুটি নথিই স্বাক্ষরিত, দুটিই বৈধ, অথচ দুটির মাঝখানে তেরো লাখ টাকার ব্যাখ্যা কোথাও নেই। কেউ মিথ্যা বলেনি। কেবল কেউ একটি কেন্দ্রীয়, কেউ বদলাতে না পারে এমন খাতা রাখেনি।

সেই রাতেই আমার পুরোনো অভ্যাস ফিরে এল। ২০১৭ সালে, সতেরো বছর বয়সে, চট্টগ্রাম আবাহনীর বয়সভিত্তিক ট্রায়ালে বাঁ হাঁটুর লিগামেন্ট ছিঁড়ে যাওয়ার পর আমি প্রতিটি বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ ম্যাচের জন্য বারো কলামের একটি স্প্রেডশিট বানিয়েছিলাম। একশত বত্রিশটি ম্যাচ, আঠারোশত সাতচল্লিশটি শট, চার হাজার দুশত ডিফেন্সিভ অ্যাকশন হাতে ট্যাগ করেছিলাম। কেউ তা পড়েনি। কিন্তু আমি শিখেছিলাম, ডেটা সেই স্মৃতি ধরে রাখতে পারে যা আমার হাঁটু পারত না। এএসিএল স্প্রেডশিট সেই তরুণ ক্রিকেটারকে মনে রেখেছে, যাকে স্টেডিয়াম ভুলে গেছে। আজ, ট্রান্সফার উইন্ডোর কোলাহলে, আমি একই প্রশ্ন নিয়ে বসে আছি: ক্রিকেটের টাকার হিসাব রাখার এমন একটি খাতা কি সম্ভব, যা কেউ মুছে ফেলতে পারবে না?

প্রসঙ্গ: উইন্ডোর ভেতরে কে হিসাব রাখে

বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেটে খেলোয়াড় বদলের হিসাব কখনোই এক জায়গায় লেখা হয় না। ঢাকা প্রিমিয়ার ডিভিশন লিগ, জাতীয় ক্রিকেট লিগ, আর বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ — তিন স্তরে খেলোয়াড়ের চুক্তি হয় ভিন্ন ভিন্ন নিয়মে। ক্লাব, এজেন্ট, আর বোর্ডের হাতে আলাদা আলাদা খাতা থাকে; কোথাও কোনোটির সাথে কোনোটির মিল নেই। একটি চুক্তির আসল মূল্য, এজেন্টের কমিশন, বা তৃতীয় পক্ষের মালিকানা — এই তিনটি সংখ্যা কখনো একই নথিতে একসাথে বসে না।

এখানেই ব্লকচেইনের প্রস্তাবটি প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে। ব্লকচেইন মূলত এক ধরনের হিসাববই — একটি অ্যাপেন্ড-ওনলি লেজার, যেখানে প্রতিটি এন্ট্রি যোগ করা যায়, কিন্তু পুরোনো এন্ট্রি চুপিসারে বদলানো বা মুছে ফেলা যায় না। প্রতিটি লেনদেন ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশে আগের লেনদেনের সাথে বাঁধা থাকে; কেউ একটি সংখ্যা বদলাতে চাইলে পুরো শিকল ভেঙে পড়ে এবং সেটি ধরা পড়ে যায়। বিশ্বজুড়ে বিভিন্ন ফুটবল ক্লাব ভক্ত-টোকেন আর এনএফটি টিকিট নিয়ে পরীক্ষা করেছে, কিছু লিগ ডেটা সংরক্ষণে ব্লকচেইনের ব্যবহার নিয়ে আলোচনা করেছে।

কিন্তু ব্লকচেইন কোনো জাদু নয়। এটি একটি প্রযুক্তিগত কাঠামো, যার মূল্য নির্ভর করে তার ভেতরে কী লেখা হচ্ছে এবং কে সেটি পড়ছে তার উপর। তাই প্রশ্নটি প্রযুক্তির নয়, প্রশ্নটি হিসাবদারির।

একটি পুরোনো উদাহরণ যেটি ক্রিকেট ভুলে গেছে

ফুটবলে ফিফা ২০১০ সাল থেকে ইন্টারন্যাশনাল ট্রান্সফার ম্যাচিং সিস্টেম চালু রেখেছে। সেখানে দুই ক্লাবের দেওয়া তথ্য মিলে না গেলে আন্তর্জাতিক কোনো ট্রান্সফার অনুমোদন পায় না — খেলোয়াড়ের নাম, ফি, দুই ক্লাবের পরিচয়, সব বাধ্যতামূলকভাবে একটি কেন্দ্রীয় সিস্টেমে লেখা হয়। এটি ব্লকচেইন নয়, তবে দর্শনটি একই: কেন্দ্রীয়, বাধ্যতামূলক, আর মেলানোর উপযোগী। ক্রিকেটে আন্তর্জাতিক স্তরে খেলোয়াড় নিবন্ধন আছে, কিন্তু ঘরোয়া ট্রান্সফারের জন্য এমন কোনো বাধ্যতামূলক মিল-ব্যবস্থা নেই। বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেটে ঠিক এই ফাঁকটাই সবচেয়ে বড়, আর এই ফাঁক দিয়েই টাকা বেরিয়ে যায়।

মূল বিশ্লেষণ: ক্ষরণের তিনটি ফুটো

প্রথম ফুটো — এজেন্ট কমিশনের অন্ধকার। ঘরোয়া ক্রিকেটে খেলোয়াড় বদলে এজেন্টের ভূমিকা বাড়ছে, কিন্তু কমিশনের কোনো প্রকাশ্য হার নেই। একই খেলোয়াড়ের জন্য এক ক্লাবকে বলা হয় আট শতাংশ, আরেক ক্লাবকে বারো শতাংশ। কে কত নিল, তা কেবল এজেন্টের নিজের খাতায় লেখা। একটি প্রকাশ্য, অপরিবর্তনীয় লেজারে প্রতিটি কমিশন টাইমস্ট্যাম্পসহ লেখা থাকলে খেলোয়াড় নিজেই যাচাই করতে পারত তার প্রতিনিধি আসলে কত টাকা নিয়েছে।

দ্বিতীয় ফুটো — মালিকানার অস্পষ্টতা। কোনো কোনো ক্ষেত্রে একজন খেলোয়াড়ের অর্থনৈতিক অধিকারের একটি অংশ থাকে তৃতীয় পক্ষের হাতে। এই অংশ কত শতাংশ, কত সময়ের জন্য, কোন শর্তে — এসব কোথাও নিবন্ধিত নয়। আন্তর্জাতিক ক্রিকেটে এই ধরনের চর্চা নিয়ন্ত্রণের চেষ্টা হয়েছে, কিন্তু ঘরোয়া স্তরে হিসাবটি প্রায় অদৃশ্য। একটি লেজার, যেখানে খেলোয়াড়ের অর্থনৈতিক অধিকারের প্রতিটি ভাগ স্পষ্টভাবে লেখা, সেখানে এই অন্ধকার জায়গাটি সংকুচিত হয়।

তৃতীয় ফুটো — বয়সভিত্তিক রেকর্ডের ক্ষয়। অনূর্ধ্ব-১৬, অনূর্ধ্ব-১৯, এ-টিম — এই স্তরগুলোর স্কোরকার্ড কেউ কেন্দ্রীয়ভাবে সংরক্ষণ করে না। অনেক তরুণ খেলোয়াড় চলে যাওয়ার পর তার পারফরম্যান্সের কোনো প্রমাণ থাকে না। এই কারণেই আমি নিজে স্প্রেডশিট বানাতাম। একটি ব্লকচেইন-ভিত্তিক রেজিস্ট্রি থাকলে প্রতিটি বয়সভিত্তিক ম্যাচের সংখ্যা স্থায়ীভাবে সংরক্ষিত থাকত — খেলোয়াড় বদলালেও, ক্লাব বদলালেও, এমনকি কেউ চাইলেও মুছতে পারত না।

দশ বছরের লভ্যাংশের হিসাব। ক্রিকেটে বিনিয়োগ আর ফলাফলের মাঝে দশ বছরের ব্যবধান থাকে। আজ একটি একাডেমিতে যে টাকা ঢালা হয়, তার ফল আসে পরের দশকে। কিন্তু এই ব্যবধানের প্রতিটি ধাপের হিসাব যদি খুঁজে না পাওয়া যায়, তাহলে কে কোথায় বিনিয়োগ করেছে আর কে তার সুফল পেয়েছে — এই প্রশ্নের উত্তর দেওয়া অসম্ভব। একটি স্থায়ী লেজার দশ বছরের এই শিকলটি দৃশ্যমান করে তুলতে পারে: কে প্রশিক্ষণ দিয়েছিল, কে চুক্তি দিয়েছিল, কে সুযোগ দিয়েছিল, আর কে সুযোগ না পেয়ে চলে গিয়েছিল।

ক্রোয়েশিয়ার আয়না। আমি বহুবার ক্রোয়েশিয়ার দিকে তাকিয়েছি — একটি ছোট বাজার, যার জনসংখ্যা বাংলাদেশের একটি জেলার সমান, অথচ যার ব্যবস্থা প্রতিটি ইউনিট বিনিয়োগে বেশি ফেরত দিয়েছে। ২০১৮ বিশ্বকাপে আমি নিজে প্রতিটি ম্যাচ লগ করেছিলাম: ৭২০ মিনিটে ৬ দশমিক ৭ এক্সজি, লুকা মোদরিচের ৪৭টি প্রোগ্রেসিভ পাস, ইভান পেরিসিচের ২ দশমিক ১ এক্সজি। সেই সংখ্যাগুলো আমাকে শিখিয়েছিল, ক্রোয়েশিয়ার সাফল্যের রহস্য প্রতিভা নয়, রহস্য হলো নথিভুক্ত ধারাবাহিকতা — বয়সভিত্তিক কাঠামো, কোচিং লাইসেন্সের হিসাব, আর খেলোয়াড় উন্নয়নের দীর্ঘমেয়াদি রেকর্ড। বাংলাদেশের ক্রিকেটেও যদি একই ধরনের নথিভুক্ত শৃঙ্খলা তৈরি হয়, তবে প্রশ্নটি কে সেরা খেলোয়াড় নয়, প্রশ্নটি হয়ে দাঁড়ায় কে সেরা হিসাব রাখে।

ফ্যান টোকেন আর স্বচ্ছতা এক নয়। এখানে একটি স্পষ্ট পার্থক্য দরকার। ক্রীড়া জগতে ব্লকচেইনের সবচেয়ে আলোচিত ব্যবহার ফ্যান টোকেন — যেখানে সমর্থকরা একটি ক্লাবের সাথে আর্থিকভাবে যুক্ত হন। এটি ক্লাবের জন্য রাজস্ব, সমর্থকের জন্য আবেগ। কিন্তু ফ্যান টোকেন স্বচ্ছতা নয়; এটি একটি পণ্য। প্রকৃত স্বচ্ছতা আসে তখন, যখন খেলোয়াড়ের চুক্তি, এজেন্টের কমিশন আর ক্লাবের খরচ একটি সর্বজনীন লেজারে লেখা থাকে — যেখানে যে কেউ, যেকোনো সময়, যাচাই করতে পারে।

বাস্তবায়নের প্রশ্ন। বাংলাদেশে এই ধরনের লেজার চালু করা সহজ নয়। ডিজিটাল সাক্ষরতার ঘাটতি, অস্থির ইন্টারনেট, আর প্রতিষ্ঠানিক অনীহা — সবই বাধা। তবে ঘরোয়া ক্রিকেটে লেনদেনের সংখ্যা কম; প্রতিদিন কয়েকশ নয়, বছরে কয়েকশ। এই পরিমাণ তথ্য সংরক্ষণে জটিল ব্লকচেইনের দরকার নেই; দরকার একটি প্রকাশ্য, সময়মোহরযুক্ত ডেটাবেস, যা কেউ গোপনে বদলাতে না পারে। প্রযুক্তিটি সস্তা, ইচ্ছাটি দুর্লভ।

কে দাম দেয়। প্রতিটি অনুপস্থিত লেজারের একটি মূল্য থাকে, এবং সেটি কেউ দেয়। সাধারণত সবচেয়ে কম আলোচিত মানুষটি দেয় — সেই তরুণ খেলোয়াড়, যাকে ক্লাব ছেড়ে দেয়, যার পারফরম্যান্সের কোনো নথি থাকে না, যে প্রমাণ করতে পারে না সে আসলে কত ভালো ছিল। তার হিসাব হারিয়ে যায়, আর সেই শূন্যতার সুবিধা নেয় কেউ কেউ। স্বচ্ছতার প্রশ্নটি তাই নৈতিক, প্রযুক্তিগত নয়।

বিপরীত দৃষ্টি: স্বচ্ছতা মানেই সততা নয়

এখানে আমি সতর্ক হতে চাই, কারণ ডেটা আর নীতি এক নয়। একটি সর্বজনীন লেজার কেবল তখনই কাজ করে, যখন ভেতরে লেখা তথ্য সত্য। যদি কোনো ক্লাব ও এজেন্ট একসাথে বসে লেজারে একটি মিথ্যা সংখ্যা লেখে, তবে ব্লকচেইন সেই মিথ্যাকে অমর করে তুলবে, সংশোধন করবে না। কম্পিউটার বিজ্ঞানে এর একটি পুরোনো নাম আছে — গারবেজ ইন, গারবেজ আউট। স্বচ্ছতা আর সততা দুটি আলাদা জিনিস; একটি খাতা প্রকাশ্য হওয়া মানে এই নয় যে খাতার মালিক সৎ।

দ্বিতীয় সতর্কতা: প্রযুক্তি কখনো ক্ষমতার সম্পর্ক নিজে থেকে বদলায় না। ক্রিকেট বোর্ড, ক্লাব মালিক আর এজেন্টদের একটি অংশ অন্ধকার থেকেই সুবিধা পায়। তারা নিজে থেকে স্বচ্ছতা চাইবে না। ২০২১ থেকে ২০২২ সালের মধ্যে বিশ্বজুড়ে অনেক ক্রীড়া-ক্রিপ্টো প্রকল্প ধসে পড়েছে, অনেক ফ্যান টোকেনের মূল্য শূন্যের কাছাকাছি নেমে গেছে — কারণ প্রযুক্তি থাকলেও ব্যবস্থাপনা ছিল না। ব্লকচেইন একটি খাতা; খাতা রাখা যায়, কিন্তু কে খাতা পড়বে আর কার বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেবে — সেই প্রশ্নের উত্তর রাজনৈতিক, প্রযুক্তিগত নয়।

তৃতীয়ত, আমি যাকে নিরপেক্ষতার ছদ্মবেশ বলি, সেটি এড়াতে চাই। ক্লাবের ব্যাখ্যা আর খেলোয়াড়ের নীরবতাকে সমান প্রমাণ হিসেবে ধরা ঠিক নয়। হিসাব রাখার পদ্ধতি নিয়ে নিরপেক্ষ হওয়া যায়, কিন্তু পরিণতি নিয়ে নয়। যে তরুণ খেলোয়াড় তার নিজের মূল্য প্রমাণ করতে পারে না, তার ক্ষতিটা বাস্তব, আর সেটি কোনো লেজার সফটওয়্যার নিজে থেকে পূরণ করতে পারবে না।

শেষ কথা

আমি এখন একটি পরীক্ষাযোগ্য দাবি করতে চাই। যদি বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ড পরের দুই মৌসুমের মধ্যে একটি প্রকাশ্য, সময়মোহরযুক্ত খেলোয়াড়-লেনদেন রেজিস্ট্রি চালু করে, তবে ঘরোয়া ক্রিকেটে এজেন্ট কমিশনের প্রকৃত হার প্রথমবারের মতো দৃশ্যমান হবে — এবং কিছু কমিশন কমবে। যদি না করে, তবে ট্রান্সফার উইন্ডোর প্রতিটি কোলাহল একই শূন্যতায় ফিরে যাবে, আর সেই শূন্যতা থেকে লাভ করবে কেবল তারাই, যারা হিসাব গোপন রাখতে চায়। আমি সংখ্যা চালিয়ে যেতে যেতে নীরবতাকেই একদিন লভ্যাংশ বানিয়ে ফেলেছি; এবার প্রশ্নটি হলো, হিসাব রাখার সাহস কার আছে।