গিফুর ৩-১: যে জয় বাংলাদেশের হকিকে ব্যাখ্যা করে, আর যে প্রশ্নটা করে যায়

খেলা শেষ হওয়ার বারো মিনিট আগেই ফলটা লেখা হয়ে গিয়েছিল। গিফুর টার্ফে ৪৮তম মিনিটে স্কোরবোর্ড ৩-১, বাংলাদেশের ডাগআউটে তখন কেউ হাততালি দিচ্ছে না, সবাই ঘড়ি দেখছে। আমি স্ক্রিনে একটা ফ্রেম বারবার ফিরিয়ে এনেছি — ৩৭তম মিনিট, রাসেল মাহমুদ জিমি সার্কেলের ভেতরে ঢুকে শট নিচ্ছেন, বল জালে। ওই একটা শটে যে তথ্য আছে, স্কোরলাইনে সেটা নেই।

জিমি দেড় বছর জাতীয় দলের বাইরে ছিলেন। ফিরে এসেই ওপেন প্লে থেকে গোল। এটা একটা সুন্দর গল্প, কিন্তু আমার কাছে এটা তার চেয়ে বেশি কিছু — এই দলের স্কোরিং কেবল পেনাল্টি কর্নারের ভাত খায় না, এই ইঙ্গিত। তবে এক গোলের নমুনা ছোট। আর ছোট নমুনা নিয়েই আমাদের মতো ম্যাচ-থ্রেড বিশ্লেষণে সবচেয়ে বেশি ভুল সিদ্ধান্ত জন্মেছে।

১১তম মিনিটে বাংলাদেশ এগিয়ে যায়, তৃতীয় কোয়ার্টারের প্রথম মিনিটেই ব্যবধান বাড়ে, ৩৭তম মিনিটে জিমির ফিল্ড গোল। সময়রেখাটা বলছে, এই ম্যাচে বাংলাদেশ একবারও পিছিয়ে পড়েনি। প্রশ্নটা এখন স্কোরলাইনে নয়, প্রশ্নটা হলো — ৩-১ এর ভেতরে দলের কাঠামোটা আসলে কতটা আছে, আর কতটা ওই একটা সন্ধ্যার ফর্ম।

প্রতিবেদনে আমিরুল ইসলামকে পেনাল্টি কর্নার বিশেষজ্ঞ বলা হয়েছে, এবং তিনি দুটি গোল করেছেন। কোন গোলটা কোন ধরনের, সেটা কোথাও স্পষ্ট করে লেখা নেই। যে যুক্তিতে আমি আটকে আছি, সেটা সরল: একজন স্পেশালিস্টের দুই গোল মানে সম্ভবত দুই পেনাল্টি কর্নার। এটা অনুমান, সিদ্ধান্ত নয় — এবং হকির আন্তর্জাতিক কভারেজে এই পার্থক্যটা এখনো আমরা ঠিকভাবে লিখতে শিখিনি।

এই অনুমানটাই দলের সবচেয়ে বড় কাঠামোগত ঝুঁকি দেখায়: এক-বিন্দু নির্ভরতা। আমিরুল যদি প্রতিপক্ষের প্রথম ডিফেন্ডার হয়ে ওঠেন, যদি প্রথম সারির রাশার আগেই তাঁকে ডাবল-টিম করা হয়, তাহলে সেট-পিস আক্রমণের ভরকেন্দ্রটা কোথায় যায়? এই প্রশ্নের উত্তর এই প্রতিবেদনে নেই, এবং উত্তর না থাকাটাই আসল সংবাদ।

এখন খতিয়ানটা দেখুন। গিফু, জাপান — এশিয়ান গেমসের হকি টুর্নামেন্ট, গ্রুপ পর্ব। বাংলাদেশ চার ম্যাচ খেলেছে। প্রথম দুই ম্যাচে ধস: দক্ষিণ কোরিয়ার কাছে ০-৫, জাপানের কাছে ১-৬। পরের দুই ম্যাচে জয়: শ্রীলঙ্কার বিরুদ্ধে ৫-১, ইন্দোনেশিয়ার বিরুদ্ধে ৩-১।

যোগ করলে দাঁড়ায় — চার ম্যাচে ৯ গোল দেওয়া, ১৩ গোল খাওয়া। গোল ব্যবধান ঋণাত্মক। শিরোনাম যদি বলে টানা দুই জয়, খতিয়ান বলে ঋণাত্মক ব্যবধান। দুটোই সত্য, কিন্তু দুটো একসাথে পড়লেই আসল ছবিটা তৈরি হয়।

মৌলানা ভাসানীর প্রেস বক্স থেকে আমি বহুবার লাইভ বলেছি এবং নিজেই সিগন্যাল হয়ে গেছি। সেখানে শেখা একটা জিনিস এই ম্যাচেও প্রযোজ্য: স্কোরলাইন একটা প্যাকেজ, আর প্যাকেজ কখনোই ভেতরের সব জানায় না। ওয়াচ-অ্যালং আমাকে শিখিয়েছে প্যাকেজিং আসলে আতিথেয়তার আরেক নাম — আপনি দর্শককে কী দেখাতে চান, সেটাই ঠিক করেন। প্রতিপক্ষকে আপনি বদলাতে পারেন না, কিন্তু প্রতিপক্ষের স্তরটা আপনি লুকাতে পারেন।

শ্রীলঙ্কা আর ইন্দোনেশিয়া এক স্তরের, দক্ষিণ কোরিয়া আর জাপান আরেক স্তরের। এই দুই স্তরের মাঝখানে বাংলাদেশের অবস্থান কোথায়, সেটাই এই টুর্নামেন্টের আসল প্রশ্ন। দুই জয় এসেছে নিচের স্তরের বিরুদ্ধে, দুই হার উপরের স্তরের বিরুদ্ধে, এবং হারগুলোর ব্যবধান ৫ আর ৫ — অর্থাৎ একই ধরনের ধস।

প্রক্রিয়ার কোনো তথ্য নেই। পজেশন নেই, সার্কেল এন্ট্রি নেই, শটের সংখ্যা নেই, পেনাল্টি কর্নার জেতা বা খাওয়ার হিসাব নেই, গোলকিপারের পরিসংখ্যান নেই। এই অবস্থায় 'সেট-পিস ভালো চলছে' বলা যায় না; বলা যায় শুধু 'এই ম্যাচে কাজে লেগেছে'। পেনাল্টি কর্নার রূপান্তরের হার ছাড়া সেট-পিস আক্রমণ নিয়ে যে কোনো মন্তব্য অনুমানের ওপর দাঁড়ানো।

এফআইএইচ বিশ্ব র্যাঙ্কিংয়ে বাংলাদেশের সঠিক অবস্থান এই প্রতিবেদনে দেওয়া নেই। সাধারণ প্রেক্ষাপটে ধরে নেওয়া যায়, বাংলাদেশ শীর্ষ ২৫-এর বাইরে, ভারতের অনেক পিছনে, এবং জাপান-দক্ষিণ কোরিয়ার নিচে। সঠিক সংখ্যা যাচাই বাকি — এবং এই যাচাই না হওয়া পর্যন্ত 'অগ্রগতি' শব্দটা ব্যবহার করা যায় না।

যেটা প্রতিরক্ষা নিয়ে ভাবায়, সেটা হলো ৩-০ এগিয়ে থাকা অবস্থায় পেনাল্টি স্ট্রোক খাওয়া। ইন্দোনেশিয়া স্ট্রোক পায়, ফাতুর তা থেকে গোল করেন। স্কোর ৩-১ হয়ে যায়, এবং ম্যাচের বাকি সময়টা অকারণে টানটান হয়ে ওঠে। বড় দলের বিরুদ্ধে এই ধরনের একটি মুহূর্তই ম্যাচের গতি পাল্টে দেয়। ০-৫ আর ১-৬ হার যেখানে একই টুর্নামেন্টে হয়েছে, সেখানে শেষভাগে মনোযোগের এই ফাটলকে ছোট ঘটনা বলে উড়িয়ে দেওয়া যায় না।

অনুমান করা যায়, এগিয়ে যাওয়ার পর বাংলাদেশ আরও কম্প্যাক্ট ব্লকে নামে। কিন্তু ফর্মেশন কী ছিল, প্রেস কত উঁচুতে ছিল, সেটা প্রতিবেদনে নেই। তৃতীয় কোয়ার্টারের প্রথম মিনিটের গোলটি হয়তো হাফটাইমের কৌশলগত পরিবর্তনের ফল, নয়তো বিরতির পর দ্রুত রিস্টার্টের ফল। দুটোই যুক্তিসঙ্গত, দুটোই অপ্রমাণিত।

এখানেই আমার দ্বিতীয় আপত্তি। এই ম্যাচের সবচেয়ে বড় তথ্য হলো তথ্যের অনুপস্থিতি। ২২ বছর ধরে আমি এই খেলাটা দেখছি, এবং প্রতিবার একই দেয়ালে ধাক্কা খাই — ম্যাচ শেষ হয়, স্কোরলাইন আসে, তারপর হিসাবের খাতা বন্ধ। যে খেলায় প্রতি গোলের আগে পাঁচটি পাস, দুটি ডিফ্লেকশন আর একটি রিঅ্যাকশন থাকে, সেখানে আমরা শুধু শেষ সংখ্যাটা সংরক্ষণ করি।

এখন সেই অস্বস্তিকর অংশটা, যেটা এই জয়ের পরেও আমার মনে ঘুরছে। টানা দুই জয় আন্তর্জাতিক হকিতে একটা ঘটনা, কিন্তু সেটা এই দলের আঞ্চলিক অবস্থান বদলে দিয়েছে — এই দাবি করার জন্য যথেষ্ট নয়। গ্রুপের সবচেয়ে দুর্বল দুই দলের বিরুদ্ধে জয় এসেছে, আর সেটাই স্বাভাবিক। অস্বাভাবিক কিছু ঘটেনি, অভূতপূর্ব কিছুও ঘটেনি।

ফিরে আসা খেলোয়াড়ের গল্প কোনো সিস্টেম নয়। জিমির প্রত্যাবর্তন দারুণ, কিন্তু দেড় বছর বাইরে থাকা একজনকে দিয়ে ওপেন-প্লে আক্রমণের ভরসা করা মানে স্বীকার করা যে পাইপলাইনে বিকল্প তৈরি হয়নি। যে পাইপলাইন ২১ বছরেই থেমে যায়, সেখানে এই স্বীকারোক্তি লুকানোর কিছু নেই।

এবং এখানে দোষটা কারও প্রতিভার নয়। এখানে দোষটা প্রশাসনের। যে ফেডারেশন বছরে কয়েকটা টুর্নামেন্টে দল পাঠায়, কিন্তু ঘরোয়া লিগ চালায় না, সেখানে খেলোয়াড় তৈরি হয় না — খেলোয়াড় আবিষ্কৃত হয়। আর আবিষ্কার মানে প্রতিবার শূন্য থেকে শুরু। খালি স্টেডিয়ামেও ১৯৮৫ সালের দর্শক মাইক খুঁজে পায়, কিন্তু মাইক খুঁজে পাওয়া আর লিগ চালানো এক জিনিস নয়।

আমি মিডফিল্ডারের মতো হোস্ট করি: মাথা উঁচু, চোখ স্ক্যানিং, সবসময় এক পাস আগে। এই ম্যাচে এক পাস আগে মানে ২৮ সেপ্টেম্বর। গ্রুপের শেষ ম্যাচে ভারতের বিপক্ষে। প্রতিবেদনে ভারতকে স্পষ্টভাবে শক্তিশালী দল বলা হয়েছে। অর্থাৎ এটাই রিগ্রেশন টেস্ট — যেখানে পেনাল্টি কর্নার নির্ভরতা, ওপেন-প্লে সক্ষমতা, শেষভাগের মনোযোগ, সব একসাথে যাচাই হবে।

ভারতের বিরুদ্ধে ফল কী হবে, সেটা আমার প্রধান প্রশ্ন নয়। আমার প্রশ্ন হলো — বাংলাদেশ কতগুলো পেনাল্টি কর্নার জিতবে, কতগুলো খাবে, কতগুলো সার্কেল এন্ট্রি তৈরি করবে, আর ৩-০ এগিয়ে থাকার পরেও পেনাল্টি স্ট্রোক খাওয়ার অভ্যাসটা ফিরে আসে কি না। এই চারটি সংখ্যা থাকলে ২০২৮ সালের চক্রে দলটাকে নিয়ে কথা বলা যাবে। সংখ্যা না থাকলে আমরা আবার শুধু স্কোরলাইন নিয়ে কথা বলব।

আমি কণ্ঠস্বর সংগ্রহ করি যেভাবে স্টেডিয়াম প্রতিধ্বনি জমায়: প্রতিটি আসন কাউকে মনে রাখে। গিফুর সেই টার্ফও জিমির ৩৭তম মিনিটের শটটা মনে রাখবে। কিন্তু একটা শট স্মৃতি হয়ে থাকলেই হবে না — সেটা রেকর্ড হতে হবে, এবং রেকর্ডটা আমাদের হাতে রাখতে হবে, ফেডারেশনের করুণায় নয়।

তাহলে প্রশ্নটা আপনাদের কাছে: ২৮ সেপ্টেম্বরের পর আপনি কী মনে রাখবেন — ৩-১ এর স্কোরলাইন, নাকি সেই ম্যাচে বাংলাদেশ কতগুলো পেনাল্টি কর্নার জিতেছিল?