হারমানপ্রীতের 'ক্লক-ব্যাক' ইনিংস: একটি হেডলাইনের ওজন, আর ম্যাচ-ডেটার শূন্যতা

গত কয়েকদিনে ভারতীয় ক্রিকেট মিডিয়ায় একটি বাক্য ঘুরছে: 'হারমানপ্রীত ক্লক-ব্যাক করে ভারতকে ক্লিনস্যুইপ উপহার দিলেন।' শিরোনামটি পড়ে মনে হবে, কোনো এক দুর্দান্ত ইনিংসে ভর করে সিরিজ জিতেছে ভারত। কিন্তু শিরোনামের নিচে গেলে দেখা যায়, সেখানে কোনো স্কোরকার্ড নেই, প্রতিপক্ষের নাম নেই, ফরম্যাট নেই, ভেন্যু নেই—এমনকি ইনিংসটি কত বলে কত রান তা-ও নেই। শুধু একটি বাক্য, আর তার নিচে বিজ্ঞাপন-সম্মতি সংক্রান্ত কিছু আইনি নোটিশ। এটা কোনো ক্রিকেট প্রতিবেদন নয়, এটি একটি তথ্য-শূন্য ঘোষণা। আমি বছরের পর বছর ধরে ম্যাচ থ্রেড লিখছি, যেখানে প্রতিটি দাবির পেছনে অন্তত একটি সংখ্যা থাকে। ২০১৭ সালে সাও পাওলোতে থাকতে কোরিন্থিয়ান্সের পলিস্তা শিরোপার পর আমি প্রতিটি ম্যাচের xG বের করেছিলাম, কারণ আমি জানতাম শিরোনামের আবেগ আর ডেটার বাস্তবতা এক নয়। সেই শিক্ষা আজও কাজে লাগে। এই প্রতিবেদনটির ক্ষেত্রে আমার প্রথম কাজ হলো স্বীকার করা: এখানে বিশ্লেষণের জন্য পর্যাপ্ত উপাদান নেই। যা আছে তা হলো একটি ক্রিয়া-বিশেষণ ('পাওয়ার্ড'), একটি ক্রীড়া-সাংবাদিকতার ে ('ক্লক-ব্যাক'), এবং একটি সিরিজ-ফলাফল ('ক্লিনস্যুইপ')। 'ক্লক-ব্যাক' শব্দবন্ধটি নিজেই একটি দাবি। এটি বলছে, খেলোয়াড়টি আগে একটি খাদের মধ্যে ছিলেন, আর এখন তিনি তার সেরা সময়ের স্মৃতি ফিরিয়ে এনেছেন। ১৯৮৯ সালে জন্মানো হারমানপ্রীত কৌরের ক্ষেত্রে এটি একটি এজ-কার্ভ সংকেত। মিড-থার্টিজে থাকা এক ব্যাটারের জন্য এই ধরনের ইনিংস 'এপিসোডিক ব্রিলিয়ান্স' হতে পারে, কিন্তু এটি কখনোই 'ফর্ম ফিরে পাওয়া'র প্রমাণ নয়। একটি ইনিংস একটি ডেটা পয়েন্ট, একটি প্রবণতা নয়। শিরোনামটি প্রতিপক্ষের নামও গোপন করেছে। অস্ট্রেলিয়া বা ইংল্যান্ডের বিপক্ষে ক্লিনস্যুইপ আর একটি নিম্ন র‍্যাংকের দলের বিপক্ষে ক্লিনস্যুইপ—এই দুটির মধ্যে বিশ্লেষণী ওজন আকাশ-পাতাল পার্থক্য। শিরোনামটি সেই পার্থক্যকারী তথ্যটি দেয়নি, বরং একটি উৎসবমুখর ভাষা ব্যবহার করেছে। ভারতীয় ক্রিকেট মিডিয়ায় এই ধরনের 'স্টার-ফার্স্ট' ফ্রেমিং সাধারণ, যেখানে দলীয় ফলাফলের চেয়ে ব্যক্তিগত নাটক বেশি গুরুত্ব পায়। আমি যখন ২০১৮ বিশ্বকাপে ফ্রান্সের PPDA (প্রতি ডিফেন্সিভ অ্যাকশনে পাস) ট্র্যাক করছিলাম, তখন আমি দেখেছিলাম কিলিয়ান এমবাপের শট-লোকেশন আর প্রগ্রেসিভ ক্যারি কীভাবে একটি ভ্যালুয়েশন মডেল তৈরি করে। কিন্তু সেখানে আমার কাছে প্রতিটি শটের xG ছিল। এখানে আমার কাছে শুধু একটি শিরোনাম আছে। আমি একটি ম্যাচ থ্রেড লিখতে বসে দেখলাম, আমার কাছে ম্যাচের কোনো তথ্যই নেই। এই প্রতিবেদনের সবচেয়ে বড় সমস্যা হলো এর তথ্য-সরবরাহ শৃঙ্খল। প্রকাশক একটি বিজ্ঞাপন-সম্মতি নোটিশ দিয়ে প্রতিবেদনের মূল অংশটুকু প্রতিস্থাপন করেছেন। ফলে একটি দাবি ('ভারত ক্লিনস্যুইপ জিতেছে') ডেটা ছাড়াই পাঠকের কাছে পৌঁছেছে। এই ধরনের রেকর্ড যদি স্বয়ংক্রিয়ভাবে বিশ্লেষণ পাইপলাইনে ঢোকে, তাহলে সেখানে ভুল সিদ্ধান্তের ঝুঁকি তৈরি হয়। আমি আমার নিজের নোটবুকে সবসময় একটি নিয়ম মেনেছি: কোনো দাবি এলে তার সোর্স যাচাই করো, নইলে সেটি গুজব হিসেবে চিহ্নিত করো। আমি এই শিরোনাম থেকে যা অনুমান করতে পারি: ভারত একটি দ্বিপাক্ষিক সিরিজে কোনো দলকে হোয়াইটওয়াশ করেছে, এবং সেই জয়ে হারমানপ্রীতের ব্যাটিং ভূমিকা ছিল। কিন্তু সেটি কত বড় ভূমিকা, কোন ফরম্যাটে, কোন পরিস্থিতিতে—এসবের কোনো উত্তর নেই। একটি ম্যাচ থ্রেডে আমার শেষ টুইট সবসময় ভবিষ্যতের দিকে তাকায়। এখানে আমার প্রশ্ন: এই শিরোনামটি কি আগামীকাল আবার আসবে? যদি প্রকাশকদের বিজ্ঞাপন-সম্মতি নোটিশ প্রতিবেদনের মূল অংশকে গ্রাস করতে থাকে, তাহলে ক্রিকেট সাংবাদিকতা শুধু শিরোনামের খেলা হয়ে উঠবে। আর সেই খেলায় ডেটা হারিয়ে যাবে। আমি আমার xG নোটবুক বানিয়েছিলাম এটা দেখার জন্য যে কোন সত্য গণিতের পরীক্ষায় টিকে থাকে। এই প্রতিবেদনটি সেই পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয়নি। আমার পরামর্শ: এই ধরনের শিরোনাম-ভিত্তিক রেকর্ড ডাউনস্ট্রিমে পাঠানোর আগে ESPNcricinfo বা Cricbuzz থেকে ম্যাচ স্কোরকার্ড সংগ্রহ করুন। নইলে বিশ্লেষণ নয়, শুধু অনুমান পরিবেশন হবে।