শূন্য ফিরে আসা তথ্যভাণ্ডার: নারী ক্রিকেটের অলিখিত খতিয়ান

গত মাসে চট্টগ্রামের দুই কামরার ভাড়া ফ্ল্যাটে বসে একটা পুরনো ফাইল খুলেছিলাম। ভেতরে মাত্র এক লাইন — “তথ্য পাওয়া যায়নি।” তারিখ নেই, সূত্র নেই, কে লিখেছে তার নাম নেই। অথচ ঠিক সেই সন্ধ্যাটার সাতটা ডেলিভারি আমি নিজের চোখে দেখেছি। নোটবুকের বাঁ কলামে লিখেছি “কী হয়েছে”, ডান কলামে “কেন সম্ভব হয়েছে”। খাতায় সব আছে, খতিয়ানে নেই।

যে ফাইল শূন্য ফিরে আসে, সে কোনো ম্যাচ হারায় না। সে হারায় ভবিষ্যতের যুক্তিটা। কারণ পাঁচ বছর পর যখন কেউ প্রশ্ন করবে “ওই ওভারে ফিল্ড সেটিং কেন বদলেছিল”, তখন উত্তর দিতে হবে কোনো এক সূত্র ধরে। সূত্রটাই যদি না থাকে, তখন সবচেয়ে সৎ উত্তরটা হলো — জানি না। ক্রিকেট-সাংবাদিকতায় এই দুই শব্দ সবচেয়ে বেশি উচ্চারিত হয় নারী ক্রিকেট নিয়ে।

প্রসঙ্গ

বাংলাদেশের নারী ক্রিকেটের লিখিত ইতিহাস অস্বাভাবিক রকম পাতলা, অথচ মাঠের ইতিহাস মোটেও পাতলা নয়। ১০ জুন ২০১৮, কুয়ালালামপুরে নারী এশিয়া কাপের ফাইনালে ভারতের কাছে তিন উইকেটে হেরেছিল বাংলাদেশ — টুর্নামেন্ট ইতিহাসে নারী দলের সেরা ফল। সেই ম্যাচের স্কোরকার্ড আজও অনলাইনে আছে। কিন্তু ওই টুর্নামেন্টে বাংলাদেশের বোলিং রোটেশন কীভাবে সাজানো হয়েছিল, কোন ওভারে কে ফিরে এসেছিল, সেই সিদ্ধান্তের পেছনের যুক্তি কোথাও সেভ করা নেই। স্কোরকার্ড বলে “কী হয়েছে”; কেউ বলে না “কেন সম্ভব হয়েছিল”।

২০২৪ সালে ফাঁকটা আরও চওড়া হয়। ৩ থেকে ২০ অক্টোবর বাংলাদেশে হওয়ার কথা ছিল আইসিসি নারী টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপ। ২০ আগস্ট ২০২৪-এ নিরাপত্তা-অস্থিরতার কারণে টুর্নামেন্টটি সংযুক্ত আরব আমিরাতে সরিয়ে নেওয়া হয়। দেশের মাটিতে বিশ্বকাপ আয়োজনের স্বপ্নটা সরেছিল, কিন্তু সরেনি টিকিট, প্রোডাকশন শিডিউল, প্র্যাকটিস ভেন্যুর বুকিং — এসব ছোট অপারেশনাল নোট। এগুলো কেউ সংগ্রহ করে না, কারণ এগুলো “খবর” নয়। অথচ দশ বছর পর নারী ক্রিকেটের অবকাঠামো নিয়ে লিখতে বসলে ঠিক এই নোটগুলোই একমাত্র প্রমাণ।

আমি পঁচিশ বছর ধরে খেলাটা দেখছি, আর বারবার একই জিনিস লক্ষ্য করেছি: নারী ক্রিকেটের তথ্য নষ্ট হয় দুই ভাবে। হয় তথ্য কখনো সংগ্রহই করা হয়নি, নয়তো সংগ্রহ হয়েছিল কিন্তু কোথাও জমা হয়নি — কারও ফোনে, কারও ডায়েরিতে, কারও অস্থায়ী ইমেইলে। প্রথমটা দুর্ভাগ্য। দ্বিতীয়টা অবহেলা, আর দ্বিতীয়টাই বেশি।

মূল বিশ্লেষণ

এখানে একটা ব্যবহারিক প্রশ্ন দাঁড়ায়: নারী ক্রিকেটের জন্য একটা অপরিবর্তনীয় খতিয়ান বানাতে হলে আসলে কী করতে হয়?

একটা কাজ প্রযুক্তির নয়, অভ্যাসের। ২০১৭ সালের জুলাইয়ে যখন চট্টগ্রামের ভাড়া ফ্ল্যাটে বসে নেদারল্যান্ডসের ইউরো জয় নিয়ে চোদ্দটা এপিসোড রেকর্ড করছিলাম, তখন একটা নিয়ম মেনেছিলাম — কোনো এপিসোডের এগারো মিনিটের আগে স্কোরলাইন বলব না। ৬ আগস্ট ২০১৭, এনশেডেতে ফাইনালে নেদারল্যান্ডস ৪-২ গোলে ডেনমার্ককে হারায়। স্কোরটা মুখস্থ বলা সহজ। কিন্তু এগারো মিনিট ধরে শেপ নিয়ে কথা বলা মানে ছিল পজেশনে ৪-৩-৩ থেকে ৩-৪-৩-এ সরে যাওয়ার ট্রিগার কোনটা, ভিভিয়েন মিডেমার ফলস-নাইন ড্রিফটে ডিফেন্স কীভাবে টান খায়, লিকে মার্টেনসের আন্ডারল্যাপিং রান কোন গ্যাপে ঢোকে — এই প্রশ্নগুলোর উত্তর খোঁজা। সেই এপিসোড নয়-এর ভিউ দাঁড়িয়েছিল ৬১,০০০ — ওই বছরের যেকোনো বাংলা নারী ফুটবল ভিডিওর চেয়ে বেশি। শিক্ষাটা স্পষ্ট: দর্শক স্কোর চায় না, মেকানিজম চায়। আর মেকানিজম ধরে রাখতে টাইমস্ট্যাম্প ছাড়া উপায় নেই।

আরেকটা কাজ সাক্ষ্য-শৃঙ্খলার। ২০১৮ বিশ্বকাপের সময় একটা কেবল চ্যানেলে ফ্রিল্যান্স স্টুডিও অ্যানালিস্ট ছিলাম। গ্রিনরুমের ফাঁকে আটটা এপিসোড লিখেছিলাম, যুক্তি ছিল — রাশিয়া ২০১৮-এর প্রেসিং বুম আসলে অনেক আগেই নারী দলগুলো ম্যাপ করে ফেলেছে। ২০১৭ নারী ইউরো আর ২০১৮ এনডব্লিউএসএল থেকে ক্লিপ কেটে ফ্রান্স-ক্রোয়েশিয়ার পাশে বসিয়ে দেখাতাম। চ্যানেলের প্রায় ২০০ কমেন্ট এসেছিল “তুলনাটা অপ্রাসঙ্গিক” বলে — তার তিনটা আমার নিজের প্রোডিউসারদের কাছ থেকে। ১৫ জুলাই ফ্রান্স ৪-২ গোলে ক্রোয়েশিয়াকে হারাল, পরদিন সকালে শেষ এপিসোড ফাইল করলাম।

সেই ২০০ কমেন্ট আমাকে তর্ক দিয়ে জবাব দিতে শেখায়নি, শেখিয়েছে স্প্রেডশিট দিয়ে। ২০১৯ সালের মধ্যে ১,৪০০ সিকোয়েন্সের একটা শেয়ারড, টাইমস্ট্যাম্পড ক্লিপ ডেটাবেস দাঁড় করালাম, আর অন এয়ারে ফ্রেম নাম্বার উল্লেখ করা শুরু করলাম। ফলাফল উল্টো — আমার দাবি আর অবিশ্বাস্য থাকল না, চেক করার মতো হয়ে গেল। পরে অন্য আউটলেটও সেটা উদ্ধৃত করতে শুরু করল।

এখানেই ব্লকচেইনের সঙ্গে ক্রিকেট আর্কাইভের আসল মিল। ব্লকচেইনের মূল শক্তি এনক্রিপশন নয়, ইমিউটেবিলিটি — একবার লেখা হয়ে গেলে কেউ চুপচাপ বদলাতে পারে না। ক্রিকেটে স্কোরকার্ড কিছুটা সেরকম, কারণ ওটা পাবলিক এবং ক্রস-চেকড। কিন্তু ট্যাকটিক্যাল সিদ্ধান্তের রেকর্ড সম্পূর্ণ ব্যক্তিগত ও পরিবর্তনযোগ্য — কেউ দায়ী নয়, কেউ যাচাই করে না। ব্লকচেইনে “কনসেনসাস মেকানিজম” বলে একটা ধারণা আছে, যেখানে অনেক নোড মিলে সত্যিটা নিশ্চিত করে। ক্রিকেট আর্কাইভে সেই নোড কারা? স্কোরার, ব্রডকাস্টার, বোর্ড, কোচিং স্টাফ — আর এখন পঞ্চম নোড, ভক্ত।

শেষ নোডটাই সবচেয়ে অবহেলিত। আমি যুক্তির আগে বেডরুম স্টুডিও বানিয়েছি — কথাটা সোজা সত্য। ২০১৭ সালে নারী ফুটবলের ট্যাকটিক্যাল আলোচনার জন্য কোনো বাংলা প্ল্যাটফর্ম ছিল না, তাই একটা বানাতে হয়েছিল। একইভাবে নারী ক্রিকেটের রেকর্ড রাখার প্রতিষ্ঠান না থাকলে রেকর্ডটা টিকিট, ইমেইল আর নোটবুকের বাইরে কোথায় থাকবে? আর সেই শূন্য ফিরে আসা ফাইল আসলে এই নোড-শূন্যতারই ফল।

তবে একটা সতর্কতা জরুরি, নইলে নিজের দাবিই ফাঁপা হয়ে যাবে। শূন্য তথ্য মানে সব সময় তথ্যের অভাব নয় — অনেক সময় সেটা পাইপলাইনের ব্যর্থতা। স্ক্র্যাপার ভাঙতে পারে, এনকোডিং নষ্ট হতে পারে, এক্সট্রাকশন স্টেপ চুপচাপ কিছু ফেল করতে পারে। দুই ক্ষেত্রে করণীয় সম্পূর্ণ আলাদা। প্রথম ক্ষেত্রে প্রশ্ন — তথ্য কি আদৌ কেউ সংগ্রহ করেছে? দ্বিতীয় ক্ষেত্রে প্রশ্ন — সংগ্রহ করা তথ্য পথে কোথায় হারাল? যেকোনো তথ্য-নির্ভর লেখকের প্রথম কাজ এই দুইটা আলাদা করা, কারণ একটা দুর্ভাগ্য আর অন্যটা ত্রুটি।

উল্টো প্রশ্ন

এখন প্রচলিত ব্যাখ্যাটা লিখে নিই, তারপর সেটা ভাঙি। প্রচলিত ব্যাখ্যা: নারী ক্রিকেট কম জনপ্রিয়, তাই কম কভারেজ, তাই কম তথ্য — অর্থাৎ তথ্যের অভাব আসলে আগ্রহের অভাবের পরিণাম।

কারণ-ফল এখানে উল্টোও কাজ করে। সম্প্রচার মূল্য, ফ্র্যাঞ্চাইজি ভ্যালুয়েশন, স্পন্সরশিপ — সবকিছুর দাম ঠিক হয় রেকর্ডের ওপর। যে খেলোয়াড়ের ডেটা নেই, তার দামও নেই। যে ম্যাচের ট্যাকটিক্যাল আর্কাইভ নেই, সেই ম্যাচ পরের মৌসুমে রেফারেন্স হয় না। অর্থাৎ তথ্যের অভাব শুধু কভারেজের ফল নয়, আগ্রহ তৈরির বাধাও। আর এই বাধাটা কেউ আরোপ করে না — নিজে থেকেই জমে।

তাই নারী ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় দুর্বলতা ট্যালেন্টের অভাব নয়, অডিটেবল রেকর্ডের অভাব। আরও অস্বস্তিকর দিকটা হলো, “ডেটা নেই” কথাটা নিরপেক্ষ নয়। যেখানে ডেটা নেই, সেখানে যার স্মৃতি সবচেয়ে জোরালো, তার সংস্করণটাই ইতিহাস হয়ে যায়। আমি সেই প্রশ্নকারীদের খুঁজতে গিয়েছিলাম যারা প্রেস তাদের হওয়ার আগেই প্রশ্ন করত — এবং তাদের বেশিরভাগের হাতে প্রেস পাস ছিল না, শুধু খাতা ছিল।

শেষ কথা

পরের মৌসুমে যখন কোনো ফাইল আবার শূন্য ফিরে আসবে, প্রশ্নটা হবে না “কী হারালাম” — প্রশ্নটা হবে “কে সংগ্রহ করছিল, কে যাচাই করছিল, আর টাইমস্ট্যাম্পটা কেন ছিল না”। নারী ক্রিকেটের ভবিষ্যৎ ব্যাট-বলের চেয়ে বেশি নির্ভর করছে একটা সাধারণ অভ্যাসের ওপর: যা দেখা গেল, তা সঙ্গে সঙ্গে লিখে ফেলা — তারিখ দিয়ে, নাম দিয়ে, ফ্রেম নাম্বার দিয়ে। কারণ যে খেলা লেখা হয় না, সে খেলা হিসাবেও থাকে না।