ক্রিকেট ডেটার অখণ্ডতা: ব্লকচেইন কি নীরব পাইপলাইনের উত্তর?

একটা ফিড নীরব হয়ে যায়। স্কোরবোর্ডে সংখ্যা নেই, বল-ট্র্যাকিংয়ের গ্রাফ ফাঁকা, তৃতীয় আম্পায়ারের মনিটরে শুধু কালো পর্দা। ২০২০ সালের ১৬ মে, দিল্লি থেকে খালি স্টেডিয়ামে বরুসিয়া ডর্টমুন্ড বনাম শালকের ম্যাচে ধারাভাষ্য দিতে গিয়ে শিখেছিলাম, শব্দ না থাকলে নীরবতাই সবচেয়ে জোরে কথা বলে। রেফারি দেনিজ আয়তেকিনের বাঁশির প্রতিধ্বনি ফিরে আসছিল ফাঁকা গ্যালারি থেকে, আর আমি ফাউল আর কার্ড গুনছিলাম নিছক শব্দ আর আন্দাজে। আজ ক্রিকেট ঠিক উল্টো প্রান্তে — প্রতি বল, প্রতি রিভিউ, প্রতি সেকেন্ড ডেটায় বাঁধা। কিন্তু সেই ডেটা যখন নিঃশব্দে হারিয়ে যায়, তখন জবাবদিহি করে কে? আমি যতদিন ধারাভাষ্য-বক্সে বসেছি, ততদিন শুনেছি ডেটাই নতুন সত্য। ডিআরএস, বল-ট্র্যাকিং, আল্ট্রাএজ, ওয়ার্ল্ড টেস্ট চ্যাম্পিয়নশিপের পয়েন্ট সূচি, প্লেয়ার-ওয়ার্কলোড ম্যানেজমেন্ট — সবকিছুর পিছনে একটাই স্তম্ভ, নির্ভরযোগ্য সংখ্যা। কিন্তু আম্পায়ার হিসেবে আমার প্রথম পাঠ ছিল ভিন্ন: প্রযুক্তি যা দেখায়, তা কেবল তখনই অর্থবহ, যখন সেটি কোথা থেকে এল, কীভাবে এল, তা যাচাই করা যায়। বল-ট্র্যাকিং কীভাবে বলের গতিপথ অনুমান করে, আল্ট্রাএজ কীভাবে শব্দের তরঙ্গ পড়ে, স্টাম্প-মাইকের স্যাম্পলিং রেট কত — এসব না জানলে মনিটরের সবুজ বিন্দুকে ঈশ্বরের রায় ভাবতে শুরু করে মানুষ। ডেটা-নির্ভর ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় ঝুঁকি এখানেই। তবে এই নথিটি যে প্রশ্নটা তুলেছে, সেটি আরও গভীরে যায়। একটি বিশ্লেষণ-পাইপলাইন কখনো কখনো সম্পূর্ণ শূন্য ফিরিয়ে দেয় — কোনো ইনফরমেশন পয়েন্ট নেই, কোনো এনটিটি নেই, কোনো থিসিস নেই। তখন পরিস্থিতি হয় ডানহাতি ব্যাটারের মুখোমুখি হওয়া বাঁহাতি স্পিনারের মতো: বাইরে থেকে মনে হয় কিছু একটা ঘটছে, ভেতরে আসলে ফাঁকা। ব্লকচেইন-জগতের ভাষায় এটাই 'গারবেজ ইন, গারবেজ আউট'। আর ক্রিকেট-অ্যানালিটিক্সে এটাই সবচেয়ে বড় অদৃশ্য ব্যর্থতা। ভাবুন তো, একটা বলের ডেটা যদি মাঠ থেকে স্যাটেলাইটে, সেখান থেকে ব্রডকাস্ট কম্পোজিটে, তারপর ফ্যান্টাসি-অ্যাপে পৌঁছনোর পথে একবার বিকৃত হয়, কী হয়। স্ট্রাইক রেট বদলে যায়, ডিআরএস-সিদ্ধান্ত প্রশ্নবিদ্ধ হয়, এমনকি ম্যাচ-ফিক্সিং তদন্তেও ভুল সূত্র ঢুকে পড়ে। এখানেই ব্লকচেইনের প্রস্তাবটি আকর্ষণীয় হয়ে ওঠে। একটি অপরিবর্তনীয় (ইমিউটেবল) লেজার মানে হলো, প্রতিটি বল-বাই-বল রেকর্ড একবার লেখা হলে আর চুপিসারে বদলানো যায় না। কে, কখন, কোন ডেটা লিখল — সবকিছুর সময়মোহর ও পরিচয় থাকে। বাজি-বাজারের অখণ্ডতা রক্ষায়, খেলোয়াড়-চুক্তির স্বচ্ছতায়, এমনকি ভক্ত-টোকেন বা স্মার্ট-কন্ট্র্যাক্টের মাধ্যমে টিকিট-বিতরণে বিশ্বের ক্রীড়া-ফেডারেশন এখন এই ধারণা নিয়ে পরীক্ষা-নিরীক্ষা করছে। ক্রিকেটও ব্যতিক্রম নয়। কিন্তু এখানেই আমার সতর্কতা। ব্লকচেইন যা করতে পারে, তা হলো রেকর্ড অপরিবর্তনীয় রাখা। এটি নিশ্চিত করতে পারে না যে যে ডেটা লেখা হচ্ছে, সেটি সত্য। ধরুন, মাঠের একটি ক্যামেরা ভুল অ্যাঙ্গেল থেকে বল-ট্র্যাক করল, বা একজন অপারেটর ভুল কী-স্ট্রোকে একটি রান বাদ দিল। সেই ভুলটি যদি ব্লকচেইনে লেখা হয়, তবে সেটি চিরকালের জন্য অপরিবর্তনীয় ভুল হয়ে থাকবে। ভুল তথ্য যত অপরিবর্তনীয়, তত বিপজ্জনক। তাই প্রযুক্তি নয়, উৎসের অখণ্ডতাই আসল প্রশ্ন। আমি বহুবার দেখেছি, আম্পায়াররা প্রযুক্তির রায় মানেন, কিন্তু প্রযুক্তি কোথা থেকে এল, তা কেউ জানতে চান না। রাশিয়ায় ২০১৮ বিশ্বকাপে যখন ৪৫৫টি ভিএআর-চেক ট্র্যাক করছিলাম, তখন একটা জিনিস পরিষ্কার হয়েছিল: মনিটর আমাকে সঠিক অ্যাঙ্গেল দেয়, কিন্তু সঠিক অনুভূতি দেয় না। ব্লকচেইনের ক্ষেত্রেও একই কথা খাটে। এটি অডিট-ট্রেইল দেয়, কিন্তু বিচারবোধ দেয় না। ক্রিকেটের ডেটা-শৃঙ্খলে চারটি স্তর — সংগ্রাহক (ক্যামেরা, সেন্সর), প্রেরক (নেটওয়ার্ক), প্রক্রিয়াকারী (বিশ্লেষণ ইঞ্জিন) এবং পরিবেশক (ব্রডকাস্ট, ফ্যান্টাসি, বাজি-বাজার)। ব্লকচেইন কেবল তৃতীয় ও চতুর্থ স্তরে অখণ্ডতা জুড়তে পারে। প্রথম ও দ্বিতীয় স্তরে যে মানুষ বা যন্ত্র বসে আছে, তার ভুল বা অসাধুতা ব্লকচেইন ধরতে পারে না। এটাই সবচেয়ে বেশি উপেক্ষিত সত্য: প্রযুক্তি সমস্যাটিকে দৃশ্যমান করে, সমাধান করে না। আমরা ব্লকচেইনকে প্রায় জাদুর কাঠির মতো ভাবতে শুরু করেছি — যেন চেইনে লিখলেই ক্রিকেট দুর্নীতিমুক্ত হয়ে যাবে। বাস্তবতা ভিন্ন। দুর্নীতি ঘটে মানুষের মাথায়, ক্যামেরার লেন্সে নয়। ম্যাচ-ফিক্সিং, স্পট-ফিক্সিং, নো-বলের ভবিষ্যদ্বাণী — এসবের মূল মানব-প্রেরণায়। একটি অপরিবর্তনীয় লেজার সেসব প্রেরণাকে বদলে দেয় না; বরং ভালো-মন্দ দুই পক্ষকেই সরঞ্জাম দেয়। যে তদন্তকারী সৎ, তার হাতে প্রমাণ আরও শক্ত হয়; যে অসৎ, সে আরও চতুরভাবে শৃঙ্খলের ফাঁক খুঁজে নেয়। আরও একটি ফাঁক আছে। ক্রিকেটের ডেটা এখন একচেটিয়া প্ল্যাটফর্মে বন্দি। কোনো একটি লিগ বা সম্প্রচারক হয়তো নিজের চেইন চালু করবে, কিন্তু তখন প্রশ্ন ওঠে — কে সেই চেইনের নোড চালাবে? কে নিয়ন্ত্রণ করবে, কোন ডেটা যাচাই হবে, কোনটি বাদ যাবে? একটি কেন্দ্রীভূত চেইন আসলে কেন্দ্রীভূত ডেটাবেসের চেয়ে বেশি স্বচ্ছ নয়, যদি না নোডগুলো সত্যিই বিকেন্দ্রীভূত হয়। ক্ষমতা-বণ্টন, আয়-বণ্টন আর শাসনব্যবস্থার প্রশ্নগুলো প্রযুক্তির নিচে চাপা পড়ে যায় — ঠিক যেমন ডিআরএসের প্রথম বছরগুলোতে 'আলট্রা-এজ কার বিশ্বাসযোগ্য' প্রশ্নটা চাপা পড়েছিল। আমার নিজের অভিজ্ঞতা বলে, খালি স্টেডিয়ামে ডেটাও খালি হয়ে যায়। করোনাকালে যখন ৬০ জন ভারতীয় রেফারিকে নিয়ে ১৪টি জুম ওয়াচ-অ্যালং করছিলাম, তখন বুঝেছিলাম, উপস্থিতি না থাকলে যাচাইয়ের প্রেরণাও কমে যায়। ফাঁকা গ্যালারিতে ভুল ডেটা কেউ ধরতে পারে না, কারণ প্রতিবাদের শব্দ থাকে না। ডেটা-অখণ্ডতার ক্ষেত্রেও একই নিয়ম। যদি কেউ যাচাই না করে, যদি কোনো স্বাধীন তদারকি না থাকে, তবে ব্লকচেইন হোক বা সাধারণ সার্ভার — দুর্নীতি ধরা পড়বে না। তাহলে পথ কী? আমি মনে করি, সমাধান প্রযুক্তি-এককেন্দ্রিক নয়, বরং প্রক্রিয়া-এককেন্দ্রিক। প্রথমত, প্রতিটি ডেটার 'প্রোভেন্যান্স' বা উৎস-ইতিহাস সংরক্ষণ করতে হবে — কে ক্যামেরা চালাচ্ছিল, কোন সফটওয়্যার সংস্করণ, কত স্যাম্পল রেট। দ্বিতীয়ত, স্বাধীন নিরীক্ষকদের চেইনের নোডে প্রবেশাধিকার দিতে হবে, যাতে একটি পক্ষ একা ডেটা নিয়ন্ত্রণ করতে না পারে। তৃতীয়ত, ভক্তদের জন্য উন্মুক্ত যাচাইয়ের ব্যবস্থা রাখতে হবে — কারণ ক্রিকেটের আসল তদারকি করে দর্শক, ডেটা-সেন্টার নয়। ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় অবদান হবে 'অপারেশনাল সন্দেহ' তৈরি করা — যেখানে প্রতিটি সংখ্যাকে যাচাই ছাড়া মেনে নেওয়া যাবে না। সেটাই আসল অখণ্ডতা। সন্দেহ ছাড়া বিশ্বাস অন্ধত্ব, আর যাচাই ছাড়া বিশ্বাস দুর্বলতা। আমি দুই দেশের ক্রিকেট-বাস্তুতন্ত্রকে এক নদী হিসেবে দেখি — এক তীরে প্রশ্ন, অন্য তীরে উত্তর, মাঝখানে অনূদিত গোঙানি। কেউ ঢাকার পক্ষ নিলে দিল্লি সন্দেহ করে, কেউ দিল্লির পক্ষ নিলে ঢাকা। অথচ এই ডেটা-অখণ্ডতার প্রশ্নে দুই দেশের স্বার্থ একই — দুর্নীতিমুক্ত, স্বচ্ছ ক্রিকেট। খেলা-নিয়মের অভিন্ন ভাষাই আমাদের আসল সেতু। পঞ্চাশের পরও আমি শুনি, প্রতিটি নতুন রিপ্লের নিচে পুরনো বাঁশির শব্দ লুকিয়ে আছে। প্রযুক্তি বদলায়, প্রশ্ন বদলায় না। ফিড নীরব হয়ে গেলে সত্যি প্রশ্নটা এই নয় যে ব্লকচেইন আছে কি নেই — প্রশ্নটা হলো, যখন সবাই সাক্ষী, তখন কেউ কেন চোখ বন্ধ রাখে?