হোম মাটিতে উদয় সাহারানের শতরান: পাঞ্জাবের ২৬৯/৪ থেকে বোঝা যাচ্ছে ম্যাচের আসল ছবি

দিনের শেষ ওভারে যখন আম্পায়ার স্টাম্প তুলে নিলেন, স্কোরবোর্ডে তখন ২৬৯/৪ — নব্বই ওভার, রান রেট ২.৯৯। প্রথম দেখায় মনে হয় পাঞ্জাব নিরাপদ জায়গায় আছে। কিন্তু আমি বহু বছর ধরে ঘরোয়া রেড-বল ক্রিকেটের এই ধরনের প্রথম দিন দেখে এসেছি, এবং ওই সংখ্যাগুলো পড়ার সময় মনে হয়েছে স্কোরবোর্ড আসল গল্পটা বলছে না — বরং চেপে যাচ্ছে।

আমি ২০১৭ সালে আবাহনী লিমিটেড ঢাকার ট্রেনিং গ্রাউন্ডে এক মৌসুম কাটিয়েছি, সেশন ইনটেনসিটি কার্ড বানিয়ে আরপিই আর স্প্রিন্ট-লোড লগ করে। সেখানে শিখেছি একটা জিনিস — কোনো ইনিংসের মান স্কোর দিয়ে মাপা যায় না, মাপতে হয় কোন পরিস্থিতিতে সেই রান এসেছে। ২৬৯/৪ কে তাই আলাদা করে দেখতে হবে ৬৮/৩ থেকে।

প্রথম সেশনটা পাঞ্জাব হারিয়েছিল

দিন শুরু হয়েছিল তOSS জিতে ব্যাট করতে নেমে। হরনূর আর মালহোত্রার ওপেনিং জুটি ৫৫ রান তুলেছিল, দেখে মনে হচ্ছিল ভিত গড়ে যাচ্ছে। তারপর যা হলো সেটা প্রথম সেশনের গল্প — ৫৫/০ থেকে ৬৫/২, তারপর ৬৮/৩। মালহোত্রা ফিরলেন ৪০ রানে, গিল ফিরলেন মাত্র ১ রানে পাঁচ বল খেলে। প্রথম ঘণ্টার মধ্যেই পাঞ্জাবের টপ অর্ডার ভেঙে পড়ল।

এখানেই একটা তথ্য চোখে পড়ে: চারটি উইকেটই স্পিনারের। হরনূর এলবিডব্লিউ মণ্ডলকে, মালহোত্রা এলবিডব্লিউ জাদেজাকে, গিল বোল্ড মণ্ডলকে, প্রভসিমরান বোল্ড জাদেজাকে। দুই স্পিনার মিলে নব্বই ওভারের মধ্যে ৫১ ওভার বলেছেন — ৫৬.৭ শতাংশ। বাকি প্রায় ৩৯ ওভার পেস করেছেন, কিন্তু কোনো উইকেট নেই, রান রেট প্রায় ৩.০০।

প্রথম দিনেই যদি স্পিনাররা এতটা ওভার পান এবং সব উইকেট নেন, তাহলে পিচ সম্পর্কে একটা অনুমান করা যায় — এটি শুকনো, টার্ন নেওয়া পিচ, অথবা পাঞ্জাবের টপ অর্ডারের স্পিন সামলানোর গঠনগত সমস্যা, অথবা দুটোই। প্রতিবেদনে পিচ রিপোর্ট নেই, ভেন্যুর নামও নেই। কিন্তু ৫৬.৭ শতাংশ ওভার স্পিনে আর ১০০ শতাংশ উইকেট স্পিনে — এটি প্রথম দিনের স্বাভাবিক সিমিং পিচের ছবি নয়।

গিলের ইনিংসকে টি-টোয়েন্টি চোখে দেখা বন্ধ করতে হবে

গিল পাঁচ বলে ১ রান করেছেন। সামাজিক মাধ্যমে এই সংখ্যা নিয়ে তর্ক হবে, আমি নিশ্চিত। কিন্তু যেটা আগে ঠিক করতে হবে — এটি ফার্স্ট-ক্লাস রেড-বল ক্রিকেট, টি-টোয়েন্টি নয়। ২২ গজের এই সংস্করণে ৫ বলে ১ রান মানে কিছুই না। এই ইনিংস থেকে ভবিষ্যতের কোনো সিদ্ধান্তে পৌঁছানো ডেটার দিক থেকে অসমর্থিত।

প্রতিবেদনে গিলের ফর্ম নিয়ে যে আলোচনা হবে, তার ভিত্তি এই একটি ইনিংস হওয়া উচিত নয়। আমার অভিজ্ঞতায় প্রথম শ্রেণির ক্রিকেটে টপ অর্ডারের ব্যাটসম্যানরা প্রথম দিনের সকালে যে পিচ পান সেটি সারাদিনের উইকেটের চেয়ে ভিন্ন আচরণ করে। এক দিনের এক ইনিংস দিয়ে কারও সামর্থ্য মাপা যায় না।

আসল টার্নিং পয়েন্ট শতরান নয়, ১৩০ রানের জুটি

প্রতিবেদনে সাহারানের ১০৬* কে কেন্দ্রে রাখা হয়েছে। ১৭৯ বলে ১০৬ রান, স্ট্রাইক রেট ৫৯.২ — ২২ বছরের একজন ক্যাপ্টেন ৬৮/৩ থেকে ব্যাট করতে নেমে এই ইনিংস খেলেছেন। ফার্স্ট-ক্লাসে টপ অর্ডার অ্যাঙ্করের স্বাভাবিক স্ট্রাইক রেট ৪৫-৫৫; ৫৯.২ সেই তুলনায় ভালো। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে তিনি ধৈর্য আর বিচারবোধ দেখিয়েছেন — ডেটার সঙ্গে এই বর্ণনা মিলে যায়, বাড়তি প্রশংসা নয়।

কিন্তু দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ঘটনাটি ছিল চতুর্থ উইকেটে ১৩০ রানের জুটি। সাহারান আর প্রভসিমরান মিলে ৬৮ থেকে ১৯৮ পর্যন্ত নিয়ে গেছেন। প্রভসিমরানের ১৩৩ বলে ৬২ রান — প্রতিবেদন নিজেই এটাকে ‘স্থিতিশীলতা' বলেছে। পুরো দিনের কৃতিত্ব একা সাহারানের নামে লিখলে প্রভসিমরানের অবদান চাপা পড়ে যায়। ফার্স্ট-ক্লাস ক্রিকেটে ৬৮/৩ মানে সত্যিকারের সংকট — আর সেই সংকট থেকে বেরোনোর কাজটা দুজনে মিলেই করেছেন।

যেটা আমার বেশি চোখে লাগে: প্রভসিমরান ৬৭তম ওভারে আউট হয়েছেন ১৯৭ রানে। তারপর স্টাম্প পর্যন্ত ২৪ ওভারে পাঞ্জাব তুলেছে ৭১ রান — রেট ২.৯৬, অর্থাৎ দিনের সামগ্রিক রেটের সঙ্গে হুবহু এক। দুজন সেট ব্যাটসম্যান, ছয় উইকেট হাতে, শেষ সেশনে রেড-বল ক্রিকেটে দল সাধারণত ৩.৫ থেকে ৪.০ রেটে রান তোলে যাতে ডিক্লারেশন আর সময়ের সুবিধা তৈরি হয়। পাঞ্জাব তা করেনি।

শতরানটির একটি অপ্রকাশিত ছাড় আছে

সাহারানের ইনিংসের সংখ্যা দেখে তার বেশি কিছু ধরে নেওয়ার আগে একটা জিনিস হিসাব করে নিতে হবে। তার ১০৬ রানের মধ্যে ৫২ রান এসেছে ১৩টি চারে — অর্থাৎ প্রায় ৪৯ শতাংশ রান বাউন্ডারি থেকে। বাকি ৫৪ রান এসেছে ১৬৬ বলে, প্রতি ১০০ বলে ৩২.৫ রান। ভালো স্ট্রাইক রোটেশন সাধারণত প্রতি ১০০ বলে ৩৫-৪৫।

এই তথ্যটি গুরুত্বপূর্ণ, কারণ এর অর্থ তার ইনিংস অনেকটাই বাউন্ডারি-নির্ভর। ভালো ফিল্ডিং আর টাইট ফিল্ডিংয়ের সামনে এই ধরনের ইনিংস ১০৬ থেকে ৭০-এ নেমে আসে। এটাই পরবর্তী পাঁচ ইনিংসে নজরে রাখার মাপকাঠি।

আরেকটা বিষয় — প্রতিবেদনে বলা হয়েছে এটি তার ‘তৃতীয় অপরাজিত ফার্স্ট-ক্লাস শতরান'। এই শব্দবন্ধে দুটি অর্থ হতে পারে: তিনটি শতরান যার বর্তমানটি অপরাজিত, অথবা তিনটি শতরানই অপরাজিত। দ্বিতীয় অর্থ সত্যি হলে এটি রূপান্তরের একটা উল্লেখযোগ্য প্যাটার্ন। প্রতিবেদনে স্পষ্ট করা হয়নি।

আমি ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপে ৩২ দিন কাটিয়ে ৬৪ ম্যাচের প্রেসিং ডেটাবেজ বানিয়েছিলাম। সেখানে শিখেছিলাম, একটা সংখ্যার পেছনে কোন প্রেক্ষাপট আছে সেটা না জানলে সংখ্যা নিজেই বিভ্রান্তিকর হয়ে ওঠে। ছত্তিশগড় তুলনামূলকভাবে তরুণ, নিচের সারির রঞ্জি দল। কর্নাটক, সৌরাষ্ট্র বা মুম্বাইয়ের বোলিংয়ের বিপক্ষে এই ১০৬* অনেক বেশি ওজন বহন করত। প্রতিবেদনে কোনো তুলনামূলক ভিত্তি দেওয়া নেই।

ফলাফলের সম্ভাবনা কমছে ধীর গতিতে

৯০ ওভারে ২৬৯/৪ মানে প্রথম দিন শেষে স্কোর ভালো, কিন্তু গতি ধীর। চারদিনের ঘরোয়া ম্যাচে প্রায় ৩৬০ ওভার বল করার সময় থাকে। পাঞ্জাব ২.৯৯ রেটে ব্যাট করে যদি ৪৫০+ তে পৌঁছায়, তাহলে প্রায় ১৫০ ওভার খরচ হবে। ছত্তিশগড়কে দুইবার অলআউট করার জন্য যথেষ্ট সময় থাকবে না।

এই কারণেই পাঞ্জাবের ধীর সংগ্রহ স্কোরের দিক থেকে লাভজনক হলেও ফলাফলের দিক থেকে ক্ষতিকর। ড্রয়ের সম্ভাবনা বাড়ছে। প্রতিবেদনে ‘ইতিবাচক নোট' বলা হয়েছে — উইকেট হারানোর সংখ্যার দিক থেকে ঠিক, কিন্তু টেম্পোর দিক থেকে নয়।

পেস বোলিংয়ের দিকেও একটা অন্ধ জায়গা আছে। সন্দীপ ওয়ারিয়ারের পরিসংখ্যান দেওয়া হয়নি। প্রতিবেদনে তাকে ‘নিয়ন্ত্রণ' এর জন্য প্রশংসা করা হয়েছে — যেটা সাধারণত উইকেটহীন কিন্তু কৃপণ স্পেলের জন্য ব্যবহৃত ভাষা। প্রায় ৩৯ ওভার পেসে কোনো উইকেট নেই, রেট ৩.০০ — এটা হয় পিচ সিমারদের জন্য মৃত, নয়তো ছত্তিশগড়ের পেস আক্রমণ ভেদ করতে পারেনি।

সামনের দিকে যা দেখতে হবে

আমি ২০২০ সালে মোহামেডান এসসির বায়ো-সিকিউর ক্যাম্পে ৮৭ দিন কাটিয়েছি, চুক্তি আর পেমেন্টের তারিখ মিলিয়ে দেখেছি। সেখানে শিখেছি — যা দেখা যাচ্ছে তার চেয়ে যা দেখানো হচ্ছে না সেটাই বেশি গুরুত্বপূর্ণ। এই ম্যাচ রিপোর্টেও তাই।

দ্বিতীয় দিনের প্রথম সেশনে ছত্তিশগড় কীভাবে বল করে সেটাই বলে দেবে এই পিচ আসলে কতটা টার্ন করছে। যদি স্পিন আরও ধারালো হয়, তাহলে প্রথম দিনের ২৬৯/৪ পাঞ্জাবের জন্য যথেষ্ট নাও হতে পারে।

আর সাহারানের ক্ষেত্রে একটা প্রশ্ন থেকে যায়। ২২ বছর বয়সে ঘরের মাঠে দুর্বল প্রতিপক্ষের বিপক্ষে শতরান — এটি তাকে জাতীয় নির্বাচকদের নজরে আনবে, সেটা স্বাভাবিক। কিন্তু এই ইনিংসের ভিত্তিতে তাকে বড় মঞ্চে তুলে দেওয়া কি সঠিক হবে? নাকি তার স্ট্রাইক রোটেশন আর আওয়ে ফিল্ডিংয়ের সামনে তার রূপান্তর ক্ষমতা যাচাই হওয়ার আগে অপেক্ষা করা উচিত?