জয়সওয়ালের বাদ পড়া: একটি দ্বন্দ্ব-সংগ্রামের মাঝখানে ভারতীয় ক্রিকেটের নির্বাচননীতি

গত শুক্রবার সন্ধ্যায় যখন বিসিসিআই একসঙ্গে ওয়ানডে ও টেস্ট দল ঘোষণা করল, তখন সভায় উপস্থিত কেউ হয়তো ভাবেননি যে কয়েক ঘণ্টার মধ্যে একটি ২৪ বছর বয়সী ওপেনারের নাম নিয়ে ভারতীয় ক্রিকেট মহলে এমন আলোচনা শুরু হবে। কিন্তু তাই হয়েছে। রবিচন্দ্রন অশ্বিনের একটি ইউটিউব ভিডিও থেকে দ্বিতীয় হাতের তথ্যের ভিত্তিতে তৈরি প্রতিবেদনগুলোতে দাবি করা হয়েছে—যশস্বী জয়সওয়ালকে নিউজিল্যান্ডের বিপক্ষে ওয়ানডে সিরিজ থেকে বাদ দেওয়া হয়েছে, এবং সেটি তার প্রতি অবিচার। আমি এখানে যে সমস্যাটি দেখছি, তা আসলে নির্বাচনী অন্যায় নিয়ে নয়। সমস্যাটি হলো একটি দুই-ফরম্যাটের সফরের ভেতরে দুই ধরনের সম্পদ—লাল বল ও সাদা বল—এর মধ্যে অগ্রাধিকার নির্ধারণের রাজনীতি। বিসিসিআই একই সন্ধ্যায় ওয়ানডে ও টেস্ট দল ঘোষণা করেছে। টেস্ট শুরু ১৯ নভেম্বর, ওয়েলিংটনের বেসিন রিজার্ভে। প্রথম তিন ওয়ানডেতে গিল, রাহুল, প্রসিদ্ধ কৃষ্ণ ও কাম্বোজ ছিলেন—কিন্তু শেষ দুই ম্যাচের জন্য তাদের সরিয়ে নেওয়া হয় লাল বলের প্রস্তুতির জন্য। এই একটি সিদ্ধান্ত যদি আপনি মনোযোগ দিয়ে পড়েন, তাহলে পুরো বিতর্কের কাঠামো স্পষ্ট হয়ে যায়। বোর্ড ওয়ানডে সিরিজের ফলের চেয়ে টেস্ট প্রস্তুতিকে উপরে রেখেছে। এই প্রেক্ষাপটে জয়সওয়ালের বাদ পড়া কোনো বিচ্ছিন্ন ঘটনা নয়, বরং একটি নীতির সংশ্লিষ্ট ফল। অশ্বিন যেটিকে ন্যায্যতার প্রশ্ন হিসেবে তুলেছেন, সেটি আসলে ফরম্যাট-ভিত্তিক সম্পদ বিনিয়োগের প্রশ্ন। আমি এটা বলছি না যে জয়সওয়াল খেলার যোগ্য নন—আমি বলছি, তার বাদ পড়ার কারণ তার ওয়ানডে পারফরম্যান্স নয়। এখানে যে তথ্যটি সবচেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ, সেটি প্রতিবেদনগুলোতে কম গুরুত্ব পেয়েছে। জয়সওয়ালের শেষ তিনটি ওয়ানডেতে দুটি সেঞ্চুরি আছে—একটি দক্ষিণ আফ্রিকার বিপক্ষে, একটি আফগানিস্তানের বিপক্ষে। তিন ইনিংসে দুই সেঞ্চুরি করা ওপেনারকে ফর্মের অজুহাতে বাদ দেওয়া যায় না। তাহলে বাদ পড়ার কারণ কী? উত্তর সরল—রোহিত শর্মা ও শুভমান গিল দুটি ওপেনিং স্লট দখল করে আছেন। এটি অবস্থানগত সমস্যা, পারফরম্যান্সগত নয়। অশ্বিনের যুক্তির সবচেয়ে শক্তিশালী দিকটি এখানেই। তিনি বলছেন না যে জয়সওয়ালকে সুযোগ দিতে হবে শুধু সুযোগ দেওয়ার জন্য। তিনি একটি গাণিতিক যুক্তি দিচ্ছেন—শেষ দুই ওয়ানডেতে গিল অনুপস্থিত থাকলে একটি ওপেনিং স্লট শূন্য থাকে, এবং সেই স্লট সবচেয়ে যোগ্য প্রার্থীর দ্বারা পূর্ণ হচ্ছে না। এটি যাচাইযোগ্য একটি দাবি, আবেগ নয়। কিন্তু আমি যখন টেপ দেখি, তখন একটি ভিন্ন চিত্র পাই। অশ্বিন বলেছেন জয়সওয়াল এখন দুই-তিন বছর আগের মতো ব্যাট করছেন না। এই বক্তব্যটি একটি ২৪ বছর বয়সী খেলোয়াড়ের ক্ষেত্রে অস্বস্তিকর। দুই-তিন বছর আগে জয়সওয়ালের বয়স ছিল ২১-২২, যখন তিনি মূলত ঘরোয়া ও অনূর্ধ্ব-১৯ পর্যায়ে ছিলেন। সুতরাং তুলনার ভিত্তিটি তার আন্তর্জাতিক শীর্ষবিন্দু নয়, বরং প্রাথমিক পর্যায়ের একটি স্মৃতি। বিশ্লেষকরা যখন প্রাথমিক স্মৃতিকে পরিমাপযোগ্য শীর্ষবিন্দু ভাবেন, তখন ভুল হয়। আসল ঝুঁকিটি ফর্মে নয়, ফরম্যাট-অনাহারে। প্রতিবেদনে উল্লেখ আছে জয়সওয়াল বর্তমানে এক-ফরম্যাট খেলোয়াড়—শুধু টেস্টে ভারতের প্রতিনিধিত্ব করেন। অশ্বিন প্রশ্ন তুলেছেন তার শেষ ওয়ানডে, টি-টোয়েন্টি বা টেস্ট কবে ছিল। যদি ২৪ বছর বয়সী একজন ওপেনার একইসঙ্গে ওয়ানডে একাদশে না থাকেন, টি-টোয়েন্টি একাদশে না থাকেন, এবং বর্তমানে টেস্টও না খেলেন—তাহলে সমস্যাটি প্রতিযোগিতামূলক ভলিউমের অভাব, প্রযুক্তিগত ত্রুটি নয়। এটি সম্পূর্ণ ভিন্ন রোগনির্ণয়। এই বিন্দুতে আমি অশ্বিনের অবস্থানের সঙ্গে দ্বিমত পোষণ করি। তার যুক্তি সঠিক দিকে নির্দেশ করছে, কিন্তু তিনি ভুল ফরম্যাটে তা প্রয়োগ করছেন। ওয়ানডে ফরম্যাটে জয়সওয়ালকে খেলানো মানে তার টেস্ট প্রস্তুতিতে হস্তক্ষেপ করা। নিউজিল্যান্ডের কন্ডিশনে—বাতাস, সিম মুভমেন্ট, প্রথম সকালের সহায়তা—লাল বলের প্রস্তুতি সাদা বলের অনুশীলনের চেয়ে বেশি মূল্যবান। নির্বাচকরা যদি এই যুক্তিতে জয়সওয়ালকে ওয়ানডে থেকে সরিয়ে ইন্ডিয়া এ ম্যাচে পাঠান, তাহলে সেটি শাস্তি নয়, সুরক্ষা। তাহলে বিতর্কটি কোথায়? বিতর্কটি যোগাযোগের অভাবের মধ্যে। ২৪ বছর বয়সী একজন উত্তরাধিকারী, যিনি একজন প্রবীণ ওপেনারের স্থান দখলের অপেক্ষায় আছেন, তার একটি স্পষ্ট সময়সীমা জানা দরকার। কবে সে সুযোগ পাবে, কোন সিরিজে, কোন প্রেক্ষাপটে। অশ্বিনের প্রকাশ্য হস্তক্ষেপ তার প্রমাণ যে এই সময়সীমা খেলোয়াড়কে বা বাস্তুতন্ত্রকে জানানো হয়নি। যদি জানানো হতো, তাহলে 'অবিচার' অভিযোগের এত জোর থাকত না। ভারতীয় ক্রিকেটের সমস্যা প্রতিভার অভাব নয়, বরং প্রতিভার আধিক্য। রোহিত, গিল ও জয়সওয়াল—তিনজনই ওপেনিংয়ে সক্ষম। এই পরিস্থিতিতে যে কোনো নির্বাচনই যোগ্যতার দিক থেকে যুক্তিসঙ্গত, এবং কারও প্রতি অবিচারমূলক। কোনো সমাধান নেই যদি না একজন ইনকামবেন্টকে সরানো হয় বা স্বেচ্ছায় বিশ্রাম দেওয়া হয়। আমি এই সিরিজের আগে যে প্রশ্নটি তুলতে চাই, সেটি হলো—ভারতীয় ক্রিকেটের নির্বাচনী কাঠামোয় ওয়ানডে সিরিজের মর্যাদা কী? যদি চারজন প্রথম সারির খেলোয়াড়কে সিরিজের মাঝপথে সরিয়ে নেওয়া যায়, তাহলে সেই সিরিজের ফলাফলের গুরুত্ব কতটুকু? এই প্রশ্নের উত্তর না থাকলে জয়সওয়ালের বাদ পড়া নিয়ে আলোচনা অসম্পূর্ণ থেকে যাবে। ম্যাচ রিপোর্ট শেষ হয়েছে, কিন্তু বিট নিজে লিখতে থাকবে।