ক্রিকেট ডেটার অখণ্ডতা: স্কোরবুকের সত্যতা যাচাইয়ে ব্লকচেইনের ভূমিকা

গত মাসে একটি টি-টোয়েন্টি ম্যাচের লাইভ গ্রাফিক্সে দেখা গেল এক ব্যাটারের স্ট্রাইক রেট ১৪২.৮। বল-বাই-বল স্কোরবুক খুলে হাতে গুনে পেলাম ১৩৮.৬। চার পয়েন্টের ফারাক ছোট শোনায়, কিন্তু আমি এগারো বছর ধরে ক্রিকেটের ডেটা দেখছি — এই ফারাকটাই বলে দেয় সাপ্লাই চেইনের কোথাও একটা লিংক ভেঙেছে। হয়তো একটা বাউন্ডারি দুইবার গোনা হয়েছে, নয়তো একটা আইনি ডেলিভারি বাদ পড়েছে। আমি মাঠে বসে স্কোরকার্ড আর নিজের খাতা মিলিয়ে দেখি, কারণ সম্প্রচারের ন্যারেটিভ স্কোরবুকের চেয়ে দ্রুত দৌড়ায়। প্রশ্নটা স্ট্রাইক রেটের নয়। প্রশ্নটা হলো, আপনি কোন সংখ্যাটাকে বিশ্বাস করবেন, আর কে তার জামিন দেবে? ক্রিকেট আজ প্রতি বলের ডেটা উৎপাদন করে। একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের এক সিজনে লাখ লাখ ইভেন্ট রেকর্ড হয় — কে বল করল, কোন লাইন-লেংথে, কত রান, কে ক্যাচ ফেলল, কোনটা ওয়াইড। এই ডেটা চারটি স্তরের মধ্য দিয়ে হাতবদল হয়: মাঠের স্কোরার, অফিসিয়াল স্ট্যাটস প্রোভাইডার, সম্প্রচার গ্রাফিক্স, এবং শেষে ফ্যান্টাসি ও বেটিং প্ল্যাটফর্ম। প্রতিটি হাতবদলে ভুল ঢোকার একটা দরজা খোলা থাকে। ২০১৮ সালে আমি যখন প্রথম ম্যানুয়াল xG গড়তে বসি, তখন শিখেছিলাম একটা নিয়ম — দুইটি স্বাধীন সোর্স ছাড়া কোনো সংখ্যা প্রকাশ করব না। ২০১৮ ফাইনাল আমি হাতে হাতে আবার গড়ে তুলেছিলাম, মদরিচের ১২.৩ কিলোমিটার দৌড় লগ করতে গিয়ে। মডেল যেমনই হোক, কাঁচামাল যদি নকল হয়, ফলাফলও নকল। ক্রিকেটে এই সমস্যাটা আরও ধারালো, কারণ একই ম্যাচের তিনটি আলাদা স্কোরকার্ড অনলাইনে ঘোরে, আর প্রতিটির স্ট্রাইক রেট আলাদা। এই জায়গাতেই ব্লকচেইনের প্রশ্নটা আসে। ব্লকচেইন আসলে কী করে? এটা একটা অপরিবর্তনীয় খাতা — একবার লিখলে কেউ চুপচাপ বদলাতে পারে না, প্রতিটি এন্ট্রির টাইমস্ট্যাম্প আর হ্যাশ থাকে। ব্লকচেইন ক্রিকেট ডেটার অখণ্ডতায় তিনটি নির্দিষ্ট কাজ করতে পারে, এবং কোনোটাই জাদু নয়। প্রথমত, প্রভেন্যান্স বা উৎস-ট্র্যাকিং। প্রতিটি বলের ইভেন্ট যখন স্কোরার থেকে প্রোভাইডারে যায়, সেটা একটা অপরিবর্তনীয় রেকর্ডে টাইমস্ট্যাম্প হয়ে বসে। কে, কখন, কোন সোর্স থেকে সংখ্যাটা দিয়েছে — সব লগ থাকে। দ্বিতীয়ত, ট্যাম্পার-প্রুফ। কেউ যদি পরে একটা রান যোগ বা বাদ করতে চায়, খাতা সেই পরিবর্তন দেখিয়ে দেয়। তৃতীয়ত, স্মার্ট কন্ট্রাক্ট — ফ্যান্টাসি পয়েন্ট, পুরস্কার বা স্পন্সর পেমেন্ট সরাসরি ভেরিফায়েড ডেটার সাথে বাঁধা যায়, মাঝখানে কোনো ম্যানুয়াল হাত না পড়ে। কিন্তু এখানেই আমার সাবধানতা। আমি ট্রান্সফার ঝুঁকিকে অডিটের মতো দেখি: প্রতিটি হাইলাইটের জন্য একটা পাল্টা এন্ট্রি দরকার। ব্লকচেইন অডিটের খাতা, কিন্তু অডিটর নয়। ২০২২ সালে আমি মরক্কোর সোফিয়ান আমরাবাতের কাভারেজ ট্র্যাক করেছিলাম — স্পেনের বিরুদ্ধে ১২.৭ কিলোমিটার, পর্তুগালের বিরুদ্ধে ১১.২। মরক্কোর PPDA দেয়াল কোনো অলৌকিক ঘটনা ছিল না; সেটা ছিল একটি পুনরাবৃত্ত প্রতিরক্ষা প্যাটার্ন, যাকে হাতে গুনে বের করা গিয়েছিল। ব্লকচেইন ওই গোনাটা করতে পারে না। ও শুধু গোনাটা কে করেছে, কখন করেছে, আর কেউ বদলেছে কি না — সেই প্রমাণ রাখে। এখানে একটা বাস্তব পরিস্থিতি টানা যায়। ভাবুন, একটি টি-টোয়েন্টি ম্যাচের মাঝপথে বৃষ্টি নামল। ডাকওয়ার্থ-লুইস-স্টার্ন পদ্ধতির ইনপুট — ওভার, উইকেট, স্কোর — যদি কেউ ভুল দেয়, টার্গেট বদলে যায়, আর সেই ভুলের প্রমাণ সাধারণত কেউ রাখে না। একটি অপরিবর্তনীয় লগ থাকলে সেই ইনপুট সেকেন্ড-বাই-সেকেন্ড জমা থাকত, এবং কে কখন কী দিয়েছে সেটা তর্কের বাইরে চলে যেত। একইভাবে ফিক্সিং সন্দেহের ক্ষেত্রে — একটা অস্বাভাবিক বাজি বা একটা অস্বাভাবিক ডট-বল প্যাটার্ন — ব্লকচেইন শুধু বাজির রেকর্ড রাখে, কিন্তু প্যাটার্নটা চিনতে পারে না। প্যাটার্ন চেনে বিশ্লেষক। আমি একঘেয়ে রানগুলো লগ করি, কারণ ম্যাচ আসলে সেখানেই বেঁচে থাকে। ব্লকচেইনও তাই — সে একঘেয়ে, ধৈর্যশীল এন্ট্রি রাখে, হাইলাইট নয়। ২০২০ সালে যখন খালি স্টেডিয়ামে বুন্দেসলিগা ফিরল, আমি ৮৩টি ম্যাচ মিলিয়ে দেখেছিলাম হোম অ্যাডভান্টেজ ১.৬১ থেকে ১.২৮ পয়েন্টে নামল। হোম অ্যাডভান্টেজ কোনো শব্দ নয়; এটা একটা ভেরিয়েবল, যার সাথে দর্শক জুড়ে আছে। ঠিক তেমনি ক্রিকেটের হোম অ্যাডভান্টেজ, পিচের বয়স, ডিউ — সবগুলো ভেরিয়েবল, যেগুলো হাতে গুনে আলাদা করতে হয়। ব্লকচেইন ওই ভেরিয়েবলগুলোকে নির্ভরযোগ্য করে রাখে, কিন্তু ব্যাখ্যা করে না। এখানেই স্বাভাবিক প্রত্যাশাটা ভাঙে। দ্রুত সিদ্ধান্ত হলো — ব্লকচেইন ক্রিকেটের ডেটা সমস্যা সমাধান করবে। আমি সেই দাবিটাকে প্রথমে ন্যায্যভাবে দেখি, তারপর আলাদা করি। সত্যি, ব্লকচেইন ট্যাম্পারিং বন্ধ করে, প্রভেন্যান্স নিশ্চিত করে, পেমেন্ট স্বয়ংক্রিয় করে। কিন্তু যেটা করে না, সেটা হলো মিথ্যা কাঁচামাল শোধন। যদি মাঠের স্কোরার ভুল ডেটা প্রথম থেকেই খোদাই করে, ব্লকচেইন সেই ভুলটাকে অমর করে রাখবে — শুধু আরও বিশ্বাসযোগ্য দেখাবে। খারাপ ডেটা immutable হলে সেটা ভালো ডেটা হয় না; সেটা স্থায়ী খারাপ ডেটা হয়। মডেল আমার মত বদলায়নি; ম্যানুয়াল xG বদলেছে। ঠিক তেমনি, ব্লকচেইন আমার বিশ্বাস বদলাবে না; প্রমাণিত ইনপুট বদলাবে। দ্বিতীয় ফাঁদ হলো খরচ ও গতি। প্রতি বলের ডেটা অন-চেইনে লেখা মানে প্রতি সেকেন্ডে লাখো ট্রানজ্যাকশন — বাস্তবে লিগগুলো তাই প্রায়ই হাইব্রিড পথ নেয়, শুধু হ্যাশ অন-চেইনে রেখে কাঁচা ডেটা অফ-চেইনে রাখে। তাহলে প্রশ্ন দাঁড়ায়: যে অংশটুকু অফ-চেইনে, সেটা কে যাচাই করবে? উত্তরটা আবার মানুষ — বিশ্লেষক। পরের সপ্তাহে একটা লিগের ডেটা চুক্তির খবর আসছে — খেয়াল রাখবেন, সেখানে ব্লকচেইনের নাম থাকবে কি না। থাকলে জিজ্ঞেস করবেন, কাঁচা ডেটা কে যাচাই করছে। কারণ চূড়ান্ত সত্য মাঠে জন্মায় না, জন্মায় সেটার প্রমাণ রাখার ইচ্ছায়। ডেটার অখণ্ডতা কোনো প্রযুক্তির উপহার নয়; এটা একটা অভ্যাস।