খাতা যখন লেজার: ক্রিকেটের তথ্য-সততা আর ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি

সকাল সাতটা। ময়মনসিংহের বারান্দায় চা ধীরে ধীরে ঠান্ডা হয়ে আসছে, আর ল্যাপটপের পর্দায় একটা বিশ্লেষণ-প্রতিবেদন—প্রতিটি ঘর খালি। শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, তথ্যবিন্দু শূন্য। বারবার একটাই বাক্য ফিরে আসছে: 'অপর্যাপ্ত তথ্যের কারণে মূল্যায়ন সম্ভব নয়।' কুড়ি বছর ধরে আমি ক্রিকেটের খাতা লিখি। ২০১৭ সালে মোহামেডান স্পোর্টিং ক্লাবের সঙ্গে কাটানো ১১৮ দিনে আমি ১১৮ পাতার খাতা ভরেছিলাম—১,০৫০টি পাস, ৩১২টি খেলোয়াড়ের উক্তি, ৪২টি প্র্যাকটিস সেশন, ১৮টি অ্যাওয়ে ম্যাচ; আর ২৭টি ম্যাচডেতে প্রেস বক্সে একমাত্র নারী আমি ছিলাম। সেই খাতার প্রথম নিয়মটা ছিল সরল: কোনো লাইন খাতায় উঠবে না, যতক্ষণ না দুটি আলাদা সূত্র তা মিলিয়ে দেয়। আজ হাতে থাকা খালি প্রতিবেদনটা ঠিক সেই নিয়মেরই সন্তান। খালি পাতা নিজে কখনো মিথ্যা বলে না—কিন্তু খালি পাতার ফাঁকা জায়গাটা মিথ্যে দখল করে নেয়। আজকের লেখা সেই দখল নিয়ে, ক্রিকেটের তথ্যভাণ্ডারের সততা নিয়ে, আর ব্লকচেইনের সেই পুরনো প্রতিশ্রুতি নিয়ে। ক্রিকেট আজ আর শুধু মাঠের খেলা নয়; এটা একটা তথ্যশিল্প। ট্রান্সফার উইন্ডো চলছে, আর প্রতিদিন হাজারো খবর ছড়াচ্ছে—কোনোটা ক্লাবের প্রেস রিলিজ থেকে, কোনোটা এজেন্টের ফোন থেকে, কোনোটা কেবল একটা টুইট থেকে। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ হোক বা বাইরের বড় ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ, প্রতিটি চুক্তির পেছনে থাকে রিলিজ ক্লজ, ওয়েজ বিল, সাইন-অন ফি, ইমেজ রাইট—অর্থাৎ কাগজে-কলমে লেখা একগুচ্ছ শর্ত। কিন্তু যে তথ্যগুলো মানুষ আসলে পড়ে, সেগুলো প্রায়ই এই শর্তের ছায়া মাত্র। একটা নাম, একটা অঙ্ক, একটা 'সূত্রের খবর'—এই তিনটে জিনিস মিলেই তৈরি হয় সেই খবর, যা কিনা একটা গোটা ভক্তসমাজ রাতারাতি বিশ্বাস করে ফেলে। এখানেই একটা প্রশ্ন দাঁড়ায়: ক্রিকেটের তথ্য আসলে কে যাচাই করে? এই যাচাইয়ের অভাবটা নতুন কিছু নয়, কিন্তু ডিজিটাল যুগে এর খরচটা ভয়ংকর বেড়ে গেছে। এখন একটা মিথ্যা সংখ্যা কেবল একটা পত্রিকার পাতায় থাকে না—সেটা ফ্যান্টাসি লিগে ঢোকে, বাজির মার্কেটে ঢোকে, ফ্যান টোকেনের দামে ঢোকে। ভক্ত যখন রাত জেগে একটা খেলোয়াড়ের ফিটনেস নিয়ে বাজি ধরে, তখন সে আসলে বিশ্বাস করে বসে থাকে যে তার হাতে থাকা তথ্যটা সত্য। অথচ ঠিক এই জায়গাতেই ব্লকচেইন একটা সরল প্রতিশ্রুতি নিয়ে হাজির: তথ্য একবার লেজারে লিখিত হলে সেটা আর চুপিসারে বদলানো যায় না। প্রতিটি এন্ট্রি টাইমস্ট্যাম্পড, প্রতিটি পরিবর্তন সবার সামনে দৃশ্যমান। প্রশ্নটা এখন—এই প্রতিশ্রুতি ক্রিকেটের কাজে লাগে কি না। আমার ১১৮ পাতার খাতাটা আসলে কী ছিল? ভাবলে আজ অবাক লাগে—ওটা একটা লেজার। প্রতিটি পাতা একটা এন্ট্রি। প্রতিটি এন্ট্রির পেছনে দুটি সূত্র, মানে এক ধরনের কনসেনসাস। কোনো একক সূত্র আমার কাছে সত্য ছিল না; দুই জন আলাদা মানুষ একই কথা বললে তবেই সেটা খাতায় জায়গা পেত। একজন খেলোয়াড় বলত, আর একজন সহকারী কোচ মিলিয়ে দিত। একবার না, দুবার। ব্লকচেইন নামের প্রযুক্তিটাও আসলে এই একই ধারণার উপর দাঁড়ানো—কেন্দ্রীয় কর্তার উপর ভরসা না রেখে অনেকগুলো নোডের সম্মতিতে তথ্য লিপিবদ্ধ করা। আমি তখন জানতাম না, আমার হাতে-লেখা খাতা আর একটা ডিস্ট্রিবিউটেড লেজারের মধ্যে দর্শনটা এক। সহজ ভাষায় বলি, কারণ অনেকেই আছেন যারা চমৎকার দেখতে লাগেন কিন্তু মৌলিকটা জানেন না—আর সেটা জানতে লজ্জা নেই। ব্লকচেইন হলো এক ধরনের ডিজিটাল রেকর্ডবই, যেখানে তথ্য যোগ করা যায় কিন্তু সহজে বদলানো বা মুছে ফেলা যায় না। প্রতিটি নতুন এন্ট্রি আগের এন্ট্রির সঙ্গে গাণিতিকভাবে যুক্ত থাকে; কেউ একটা পুরনো এন্ট্রি বদলাতে চাইলে সেটা ধরা পড়ে যায়। ক্রিকেটের প্রেক্ষাপটে এর অর্থ পরিষ্কার: একটা পরিসংখ্যান বা একটা চুক্তি যদি একবার যাচাই হয়ে লেজারে ওঠে, তাহলে সেটা আর যে কেউ ইচ্ছেমতো বদলে দিতে পারে না। আজ ক্রিকেট-জগতে ব্লকচেইনের সবচেয়ে দৃশ্যমান রূপ ফ্যান টোকেন। ইউরোপের ফুটবল ক্লাবগুলো বছর আগেই এই পথে হেঁটেছে; ক্রিকেটে ফ্র্যাঞ্চাইজি আর কিছু ফেডারেশন ধীরে ধীরে ঢুকছে। তত্ত্বটা সরল: ভক্ত একটা টোকেন কেনে, সেটা ক্লাবের সিদ্ধান্তে ভোট দেওয়ার অধিকার বা বিশেষ অ্যাকসেসের প্রতিশ্রুতি দেয়। কিন্তু প্রশ্নটা ঠিক তথ্যের প্রশ্ন—টোকেনের দাম কিসের ভিত্তিতে নির্ধারিত হয়? যদি ভিত্তিটাই যাচাইহীন গুজব হয়, তাহলে টোকেনটা ভক্তির প্রমাণ নয়, শুধু একটা নতুন ধরনের স্পেকুলেশন। ভক্তির সঙ্গে স্পেকুলেশনের পার্থক্যটা আমি প্রেস বক্সে বসে চিনতে শিখেছি—একটা ভিড়ে থাকে সাক্ষ্য, অন্যটায় থাকে শুধু প্রত্যাশা। ট্রান্সফার উইন্ডোয় ব্লকচেইনের আরও একটা সম্ভাব্য জায়গা আছে—স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট। ভাবুন, একটা রিলিজ ক্লজ বা পারফরম্যান্স বোনাস যখন স্বয়ংক্রিয়ভাবে কার্যকর হয়, তখন মাঝখানের বিরোধ কমে। বড় ট্রান্সফারে অর্থের প্রবাহ, তৃতীয় পক্ষের কমিশন, ইনজুরির শর্ত—এগুলো কাগজে লেখা থাকে, কিন্তু কাগজ হারিয়ে যায়, কাগজ বদলে যায়, কাগজ কেউ চুপিসারে ছিঁড়ে ফেলে। লেজারে লিখিত শর্ত বদলানো কঠিন। তবে এখানেই আমার মূল সতর্কতা: একটা ট্রান্সফার ফি একটা শিরোনাম, কিন্তু একটা ট্রান্সফার গল্প আসলে সেই মানুষটার, যে রাতে ঘুমোতে পারে না। বাংলাদেশের ক্রিকেট-ভক্তরা প্রায়ই বলেন, 'আমাদের আবেগ সবকিছু ব্যাখ্যা করে।' কুড়ি বছর প্রেস বক্সে বসে আমি উল্টোটা দেখেছি। আমাদের সমস্যা আবেগের অভাব নয়, সমস্যা যাচাইয়ের অবকাঠামোর অভাব। একটা গুজব কেন টিকে যায়? কারণ সেটা খণ্ডন করার কোনো দ্রুত, নির্ভরযোগ্য ব্যবস্থা নেই। কোনো একটা প্রেস বক্সে যদি একটা নির্দিষ্ট যাচাই-প্রক্রিয়া থাকত, তাহলে অর্ধেক গুজব প্রথম দিনেই মরে যেত। ব্লকচেইন ঠিক এই ফাঁকা জায়গাটায় কাজ করতে পারে—যদি আমরা সেটাকে গ্ল্যামার হিসেবে না দেখে অবকাঠামো হিসেবে দেখি। আমি ৪৬ বছরের, তাই আমার মনে আছে 'আগের' সেই দিনগুলো—যখন একটা খবর মানে ছিল একটা কল, একটা সাক্ষাৎ, একটা যাচাই। সেই অভ্যাসটা হারিয়েছি আমরা, প্রযুক্তি নয়। বাজি আর ফ্যান্টাসি মার্কেটের কথাও ভাবুন। যেখানে লাখো মানুষ একটা খেলোয়াড়ের ফিটনেস বা একটা লাইনআপ নিয়ে টাকা রাখে, সেখানে তথ্যের সততা সরাসরি অর্থনৈতিক ব্যাপার। ব্লকচেইন-ভিত্তিক ডেটা প্রকোভেনেন্স—অর্থাৎ কোনো পরিসংখ্যান কোথা থেকে এল, কে যাচাই করল—সেটা বাজি বাজারের স্বচ্ছতা বাড়াতে পারে। কল্পনা করুন, একটা ইনজুরি আপডেটের সঙ্গে যুক্ত আছে তার উৎস আর সময়; কেউ সেটা বদলে দিতে পারবে না। কিন্তু এখানেও সেই একই শর্ত: লেজার শুধু লিখে রাখে; লিখবে কে, সেটাই আসল প্রশ্ন। এইখানেই ফিরে আসে আমার সকাল সাতটার খালি প্রতিবেদন। Stage-1 বিশ্লেষণ যখন শূন্য ফিরিয়ে দিল, তখন সহজ পথ ছিল কল্পনা দিয়ে ঘর ভরা—সুন্দর শোনায় এমন পরিসংখ্যান, চেনা নাম, নাটকীয় দাবি। সেই পথটাই আসলে ব্লকচেইনের ঠিক উল্টো দিক। একটা সিস্টেম যেখানে ফাঁকা ঘর জোর করে ভরা হয়, সেখানে লেজারের কোনো মূল্য নেই, কারণ লেজারের পুরো মূল্য নির্ভর করে এই সত্যের উপর যে কেউ তার এন্ট্রি বানিয়ে যোগ করতে পারে না। আর ঠিক এজন্যই আজকের এই শূন্য প্রতিবেদনটা আমার কাছে ব্যর্থতা নয়—এটা একটা সৎ ফলাফল। কুড়ি বছরের অভিজ্ঞতা আমাকে শিখিয়েছে, 'জানি না' বলাটা কখনো কখনো সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য তথ্য। ড্রেসিংরুম আপনাকে ফল দেয়; টিম বাস আপনাকে খরচটা দেয়। বাসে বসে খেলোয়াড়ের ক্লান্ত মুখ, ইনজুরি নিয়ে চুপচাপ কথা, পরিবার নিয়ে দুশ্চিন্তা—এসবই ওই ১১৮ দিনের খাতায় উঠেছিল, কারণ সেগুলো দুই সূত্রে মিলেছিল। কোনো এজেন্টের ফোনে নয়, কোনো টুইটে নয়। তথ্য যতটা না প্রতিভার গল্প, তার চেয়ে বেশি সাক্ষ্যের গল্প। আর সাক্ষ্য জমে না একদিনে; সাক্ষ্য জমে ধৈর্য ধরে, একের পর এক দিন গুনে। খাতা ১১৮ দিন তাল ধরে রেখেছিল; চেয়ারটা এল ১১৯তম দিনে। যে ১৪ জন খেলোয়াড় আমার থাকার পক্ষে অনুরোধে সই করেছিলেন, তারা প্রমাণ করেছিলেন একটা সরল কথা—অ্যাকসেস কখনো দাবি করা যায় না, অ্যাকসেস অর্জন করতে হয়। প্রেস বক্সের সেই চেয়ারটা আমার জন্য কোনো প্রযুক্তি আনেনি; এনেছিল ধৈর্য, উপস্থিতি আর যাচাইয়ের অভ্যাস। ব্লকচেইনও তাই—সেটা একটা চেয়ার, একটা জায়গা, যা আপনি দখল করেন সাক্ষ্য দিয়ে, স্লোগান দিয়ে নয়। এখানে একটা কথা যোগ করা দরকার, কারণ এটা আমি এড়িয়ে যেতে পারি না। আমি যে ২৭টি ম্যাচডেতে প্রেস বক্সে একমাত্র নারী ছিলাম, সেটা কোনো গর্বের গল্প নয়—এটা একটা কাঠামোগত তথ্য। যেখানে ভর্তি হওয়ার প্রক্রিয়া (credentialing) নিজেই অসম, সেখানে তথ্যের সততাও অসম হয়, কারণ তথ্য আসে সেখান থেকে, যেখানে কাউকে ঢুকতে দেওয়া হয় আর কাউকে অপেক্ষা করানো হয়। ব্লকচেইনের সবচেয়ে আকর্ষণীয় দিকটা এইখানে—একটা লেজার কারও পরিচয় জানে না, সে জানে শুধু এন্ট্রিটা যাচাই হয়েছে কি না। যাচাইয়ের মানদণ্ড যদি সবার জন্য এক হয়, তাহলে প্রেস বক্সের চেয়ারটা আর লিঙ্গ দেখে বিলি হয় না, সাক্ষ্য দেখে বিলি হয়। এখন স্বাভাবিক প্রত্যাশাটা হলো: ব্লকচেইন ক্রিকেটের বিশ্বাস-সংকট মিটিয়ে দেবে। কিন্তু আমার পাঠ উল্টো। ব্লকচেইন বিশ্বাস তৈরি করে না—সে বিশ্বাস রেকর্ড করে। যদি মাঠের মানুষ, নির্বাচক, সাংবাদিক আর ক্লাব—সবাই সৎভাবে খাতা না লেখে, তাহলে সবচেয়ে নিখুঁত লেজারও শুধু নিখুঁতভাবে ভুল সংরক্ষণ করবে। প্রযুক্তি প্রশ্নটাকে মুছে দেয় না, বরং সেটাকে স্থায়ী করে। এজন্যই আমি বলি, ব্লকচেইন ক্রিকেটের জন্য ওষুধ নয়; এটা একটা আয়না। যে সিস্টেমে আপনি আছেন, সেটা আসলে কতটা সৎ—লেজার সেটাই দেখাবে। আর একটা ঝুঁকির কথা না বললেই নয়। একটা অপরিবর্তনীয় লেজারে একটা ভুল ঢুকলে সেটা চিরস্থায়ী হয়ে যায়। ক্রিকেটে ভুল তথ্য আজ বদলানো যায়; কাল যদি সেটা কখনো বদলানো না যায়, তাহলে ক্ষতিটা বাড়বে, কমবে না। সংশোধন করার ক্ষমতা হারানো একটা বাস্তব বিপদ। তাই কোনো ফেডারেশন যখন ব্লকচেইন-ভিত্তিক ডেটা ব্যবস্থার কথা ভাবে, তখন তার প্রথম প্রশ্ন হওয়া উচিত—ভুল ধরা পড়লে সংশোধনের পথটা কোথায়? যে লেজারে ভুল শোধরানোর দরজা নেই, সেটা স্বচ্ছতা নয়, শুধু একটা স্থায়ী দাগ। তাই আসল সংস্কারটা প্রযুক্তিতে নয়, অভ্যাসে। আমার খাতায় নতুন প্রযুক্তি ছিল না—ছিল একটা সরল অভ্যাস: দুই সূত্র, এক সত্য, আর না জানলে 'জানি না'। ক্রিকেটের প্রতিষ্ঠানগুলো যদি সেই অভ্যাসটা ফিরিয়ে আনতে পারে, তাহলে ব্লকচেইন একটা বোনাস; আর যদি না পারে, তাহলে ব্লকচেইন শুধু দামি একটা প্রলেপ। প্রযুক্তি সমস্যাটা বড় করে না, ছোটও করে না—সে শুধু দেখায় সমস্যাটা কত বড়। সামনের সংকেতটা তাই বড় ট্রান্সফার বা বড় লিগ নয়। সংকেত হলো: ক্রিকেটের প্রতিষ্ঠানগুলো নিজের ইচ্ছায় যাচাইযোগ্য তথ্য-রেকর্ড চালু করবে, নাকি বাজি ও ফ্যান্টাসি মার্কেট তাদের বাধ্য করবে? আমার খাতার ১১৮টা পাতা বলে দেয় উত্তরটা সরল নয়। প্রশ্নটা রয়ে যায়—যখন মাঠের বাইরের সবকিছু লেজারে লেখা হবে, তখন কে থাকবে সেই মানুষটা, যে সত্যিটা প্রথমে খাতায় তুলবে?