দুই স্টপ বাতিল হয়েও পূর্ণ প্রাইজমানি: ১০ হাজার ইউরোর বাজেটে ইউরোপীয় ওপেন ওয়াটার সার্কিটের হিসাব

ইউরোপীয় অ্যাকুয়াটিকসের ঘোষণায় সংখ্যাটা ছোট এবং নির্দিষ্ট: টেনেরো ও রাজানাচ, যে দুটি স্টপ শেষ পর্যন্ত হলো, তার ভিত্তিতেই পূর্ণ প্রাইজমানি দেওয়া হচ্ছে। প্রতি জেন্ডারে ২,৫০০ / ১,৫০০ / ১,০০০ ইউরো। দুই জেন্ডার মিলিয়ে মোট প্রায় ১০ হাজার ইউরো, ভাগ হচ্ছে ছয়জন অ্যাথলেটের মধ্যে। ঘোষণার আগে প্রশ্নটা ছিল সরল: চারটি স্টপের দুটি আবহাওয়ায় ভেসে গেলে মরসুমের প্রাইজমানি কী হবে? উত্তর এসেছে অ্যাথলেটস কমিটির সুপারিশ থেকে, ব্যুরোর অনুমোদনে। প্রক্রিয়াটা কাজ করেছে, সেটা স্বীকার করতেই হবে। কিন্তু চুক্তির গঠনটা ভেঙে দেখলে বোঝা যায়, পূর্ণ প্রাইজমানি আর পূর্ণ ক্ষতিপূরণ এক জিনিস নয়। সার্কিটটির আসল প্রশ্ন প্রাইজমানির অঙ্কে নয়, তার নকশায়। ওপেন ওয়াটার সার্কিটে সময় দিয়ে র‍্যাঙ্কিং হয় না, পয়েন্ট দিয়ে হয় — কারণ ভেন্যু বদলালে পানির ঘনত্ব, ঢেউ, তাপমাত্রা, বুয়ের দূরত্ব সব বদলে যায়। টেনেরো সুইজারল্যান্ডের ঘেরা লেক, রাজানাচ ক্রোয়েশিয়ার খোলা উপকূল। একই অ্যাথলেট এই দুই জায়গায় একই গতিতে সাঁতার কাটবে, এটা ধরে নেওয়াই ভুল। তাই পয়েন্ট টেবিল। চারটি স্টপের দুটি বাতিল হলো আবহাওয়ায়। ঠিক কী কারণে — ঝড়, পানির গুণমান, নাকি তাপমাত্রা — সেটা কোথাও বলা হয়নি। এখানেই প্রথম হিসাবের ফাঁক: বাতিলের কারণটাই যদি প্রকাশ না হয়, ভবিষ্যতে একই পরিস্থিতি এড়ানোর কোনো শিক্ষা সার্কিটের হাতে থাকল না। নাম আর সাল, দুটোই যাচাই বাকি। শিরোনামে লেখা "ওপেন ওয়াটার সাঁতার কাপ", প্রেস বিবরণে "ইউরোপীয় অ্যাকুয়াটিকস ওপেন ওয়াটার ওয়ার্ল্ড কাপ" — একটা মহাদেশীয় ফেডারেশন নিজের ইভেন্টকে ওয়ার্ল্ড কাপ বলছে, এটা অস্বাভাবিক। আর যে মরসুম শেষ হয়ে গেছে, তাকে "২০২৬" লেবেল দেওয়া হয়েছে। দুটোই আমার কলামে যাচাই বাকি হিসেবেই থাকল। রাশিয়ার টেবিলটা আমি হাতে চার্ট না করা পর্যন্ত কোনো ড্যাশবোর্ডে ভরসা করিনি — ২০১৮ সালে ৬৪ ম্যাচের ৪,১৯৬ শট এক শিটে বসিয়েছিলাম, কারণ ড্যাশবোর্ড কে তৈরি করেছে সেটাই প্রথম প্রশ্ন। এখানেও একই নিয়ম: ফেডারেশনের ঘোষণা মানে তথ্য নয়, তথ্যের দাবি। ২০২০ সালে যখন মাঠ খালি হলো, তখন আমি ২০১৫ থেকে ২০১৯ পর্যন্ত ১,১৮০টি শিশু-ডুবুরি ঘটনা ডিজিটাইজ করেছিলাম, উপজিলা-ভিত্তিক বন্যা ক্যালেন্ডারের সঙ্গে মিলিয়ে। খুলনা বিভাগের ক্লাস্টারটা দেশের মধ্যে সবচেয়ে ঘন ছিল। প্রতিদিন প্রায় ৪০ শিশু — এই ডিনোমিনেটরটা মাথায় রাখলে ১০ হাজার ইউরোর প্রাইজমানির বিতর্কটা ঠিক অন্য জায়গায় বসে যায়। মহিলাদের হিসাবটা ধরে দেখুন। তারাসিয়েভিচ: টেনেরোয় ৭০০, রাজানাচে ৮০০, মোট ১,৫০০। কাসভিও ১,৩৫০, ভেনস্কে ১,২৫০। মানে দাঁড়াল, তারাসিয়েভিচ টেনেরোয় প্রথম ছিলেন না — ৭০০ পয়েন্ট সেখানে প্রথম হওয়ার পয়েন্ট নয়। প্রশ্নটা হলো, টেনেরোয় ৮০০ পয়েন্ট পাওয়া সাঁতারুটি কে? সে রাজানাচের শীর্ষ তিনে নেই, চূড়ান্ত প্রাইজ তালিকায় নেই। হয় অনুপস্থিত, নয়তো প্যাকের গভীরে। এই অদৃশ্য অ্যাথলেটটাই এই প্রতিবেদনের সবচেয়ে বড় আবিষ্কার — যে সাঁতারু পুরো মরসুমের একটা স্টপ জিতেও চূড়ান্ত হিসাবের বাইরে থেকে গেল। পুরুষদের দিকে ভেরানি: ৮০০ + ৮০০, মোট ১,৬০০ — দুই স্টার্টে দুই জয়। দুই জেন্ডারের মধ্যে একমাত্র অ্যাথলেট যার পয়েন্ট দুই স্টপে সমান। প্রথম স্টপ একটা হাইপোথিসিস; দ্বিতীয় স্টপ তার অডিট — ভেরানি সেই অডিটে টিকেছে, বাকিরা টেকেনি। এখন ডিনোমিনেটরটা স্পষ্ট করে লিখি, কারণ এটা না লিখলে উপরের সব কথাই ভাসা: দুইটা রেস, ছয়জন প্রাইজপ্রাপ্ত অ্যাথলেট, শূন্য প্রকাশিত সময়, শূন্য ফিল্ড সাইজ, শূন্য পানির তাপমাত্রা, শূন্য স্প্লিট। দুই রেসের র‍্যাঙ্কিং দিয়ে কে দ্রুততম ছিল সেটা বলা যায় না — শুধু কে বেশি পয়েন্ট পেল, সেটা বলা যায়। এই পার্থক্যটা না লিখলে সাংবাদিকতা গল্পে পরিণত হয়। ২০২১ টোকিওতে ইউনিভার্সালিটি হিটের সময় আমি ফ্রেম ধরে ধরে হাত-ঘড়ি মিলিয়েছি — আরিফুল ইসলাম, জুনায়না আহমেদ — কারণ সম্প্রচারে যে স্প্লিট দেখানো হয় না, সেটাই আমার কাছে আসল তথ্য। এখানেও তাই: কারও নামের পাশে একটা সময় নেই, শুধু পয়েন্ট। একটা জিনিস অবশ্য পরিষ্কার এবং কম রিপোর্ট হয়েছে: দুই জেন্ডারের শীর্ষ প্রাইজ সমান, ২,৫০০ ইউরো। অনেক বড় সার্কিটেও এই সমতা নেই। প্রশাসনিক সংকেত হিসেবে এটা ছোট খবর নয়। তারপর আসে নিট আয়ের হিসাব, যা কেউ করেনি। টেনেরো আর রাজানাচে যাওয়া, থাকা, কোচ-সাপোর্ট স্টাফ, সরঞ্জাম — দুই স্টপের এই খরচ শীর্ষ ধাপের বাইরে থাকা প্রায় কারও জন্য ২,৫০০ ইউরো ছাড়িয়ে যাওয়ার সম্ভাবনাই বেশি। মানে প্রাইজমানিটা এখানে জীবিকা নয়, সম্মানী। এই পার্থক্যটা না বুঝলে ইউরোপ ভালো টাকা দিচ্ছে — এই বাক্যটা ভুল দিকে নিয়ে যায়। প্রতিবেদনে একটা তুলনা আছে: ইউরোপীয় সার্কিটের প্রাইজমানি নাকি ওয়ার্ল্ড অ্যাকুয়াটিকসের প্রস্তাবের কাছাকাছি। দুই জায়গায় ২,৫০০ দেখে মিল মনে হয়। কিন্তু এরা একই আর্থিক যন্ত্র নয়। ইউরোপের ২,৫০০ ইউরো হলো মরসুম শেষে শীর্ষ র‍্যাঙ্কিংয়ের পুরস্কার — একটা অ্যাওয়ার্ড। ওয়ার্ল্ড অ্যাকুয়াটিকসের ২,৫০০ ডলার ছিল পাঁচটি স্টপে প্রতিযোগিতা করার প্রস্তাব — মানে স্টপপ্রতি প্রায় ৫০০ ডলার, অংশগ্রহণ ফি। স্টপপ্রতি হিসাবে ইউরোপীয় অঙ্ক কয়েকগুণ বড়। দুটো আলাদা জিনিস পাশে বসিয়ে প্রায় সমান লেখা যায় না। দ্বিতীয় কথা, যা স্বীকার করতেই হবে: আধা মরসুমে পূর্ণ প্রাইজ দিয়ে ইউরোপীয় অ্যাকুয়াটিকস আবহাওয়ার ঝুঁকি নিজের ঘাড়ে নিয়েছে। ভেন্যু আর তারিখ তো আয়োজকই বেছে নেয়, কাজেই ঝুঁকি সাঁতারুর ঘাড়ে থাকাটাই ছিল অযৌক্তিক। দিকটা ঠিক। কিন্তু এই সিদ্ধান্ত সমষ্টিগত ক্ষতিপূরণ দেয়, ব্যক্তিগত ক্ষতি মেটায় না। যার সবচেয়ে শক্ত ভেন্যুটা বাতিল হলো, সে একই ২,৫০০-এর দৌড়ে ঢুকল সেই সাঁতারুর সঙ্গে, যার দুর্বল ভেন্যুটা বাতিল হলো। আর যে প্রাইজমানির আশায় এক স্টপ বাদ দিয়েছিল পুলের শিডিউলের কারণে, সে পুরো মরসুমের অঙ্গীকার দিয়েও বণ্টনের বাইরে। এই অসাম্যের কোনো সমাধান ঘোষণায় নেই। আমি সন্দেহের জন্য একটা কলাম রাখি, কারণ প্রতিটা মডেলের একজন সাক্ষী দরকার। এখানে সন্দেহের জায়গাটা প্রবিধান: বাতিলের আগে থেকে কোনো নিয়ম ছিল কি? বর্ণনায় দেখা যাচ্ছে অ্যাথলেটস কমিটি সুপারিশ করল, ব্যুরো অনুমোদন দিল — মানে ক্ষেত্রে-ক্ষেত্রে সমাধান, স্থায়ী বিধি নয়। আবহাওয়া কোনো ব্যতিক্রম নয়, প্রতিবারই আসবে। প্রতিবার নতুন সিদ্ধান্ত মানে প্রতিবার নতুন অনিশ্চয়তা। আর একটা অপ্রকাশিত খরচ আছে: আধা মরসুমে পূর্ণ প্রাইজ — এই নজির একবার দাঁড়িয়ে গেলে আবহাওয়া-প্রবণ সময়ে বেশি স্টপ বসানোর প্রলোভন বাড়ে, কারণ সংগঠকের ঝুঁকি কমে গেছে। নজিরটা সাঁতারুর পক্ষে, খরচটা পরের আয়োজকের। সামনের প্রশ্ন তিনটা। এক, পরের ক্যালেন্ডার প্রকাশের আগে স্থায়ী বাতিল-বিধি আসে কি না — না এলে একই নাটক আবার। দুই, টেনেরোয় ৮০০ পয়েন্ট পাওয়া সেই অদৃশ্য সাঁতারু ফিরে আসে কি না, নাকি সে এক মরসুমেরই রেকর্ড। তিন, ফিল্ড ঘন হয় কি না — এখন তালিকায় পোল্যান্ড দুজন, ফিনল্যান্ড, জার্মানি, এস্তোনিয়া, ইতালি একজন করে; জাতিভিত্তিক এই ছড়ানো অবস্থা শক্তির কেন্দ্র নয়, দ্বিতীয় স্তরের বৈশিষ্ট্য। আর আমাদের নিজেদের খাতায়? ১৯৫৮ সালে ব্রজেন দাস বুড়িগঙ্গার পানিতে তৈরি হয়ে চ্যানেল পার হলেন, পরে আব্দুল মালেক, মোশাররফ হোসেন — তারপর দীর্ঘ নীরবতা, ২০২৫-এর রিলে পর্যন্ত। খালি মরসুম আমাকে শিখিয়েছে, অনুপস্থিতিও একটা ডেটাসেট। ইউরোপে বিতর্ক হচ্ছে ২,৫০০ ইউরো কে পাবে; আমাদের প্রশ্ন এখনো তার আগের ধাপে — আমরা কি স্টার্ট লিস্ট প্রকাশ করতে পারি?