ফাঁকা পেলোড, অপরিবর্তনীয় স্মৃতি: ক্রীড়া তথ্য যাচাইয়ে ব্লকচেইনের আসল কাজ

২০১৭ সালের নভেম্বর। বঙ্গবন্ধু জাতীয় স্টেডিয়ামে চব্বিশ হাজার মানুষ, ঢাকা ডার্বি — আবাহনী লিমিটেড বনাম মোহামেডান স্পোর্টিং ক্লাব, স্কোর ২-২। সেসময় আমি ডেটা ডেস্কের সবচেয়ে দ্রুত আঙুল ছিলাম। চোদ্দো কলাম পজেশন আর এক্সজি সাজিয়ে ৯০০ শব্দ লিখে ফাইল করলাম, মনে হচ্ছিল কাজ শেষ। সম্পাদক চোদ্দো কলামই মুছে দিয়ে একটাই প্রশ্ন করলেন: “এটা শুনতে কেমন ছিল?” আমি আবার লিখলাম — বারো নম্বর সারির এক চা-বিক্রেতা, আর ৮৮তম মিনিটে হঠাৎ থেমে যাওয়া ঢোল। সেই লেখাটাই চল্লিশ হাজার শেয়ার পেল। এখন উল্টোটা ভাবুন। একটা বিশ্লেষণ পাইপলাইন চালু হলো, প্রথম ধাপ পার হলো, কিন্তু ভেতরে ঢুকল শূন্যতা — শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, তথ্যবিন্দু নেই, সত্তা নেই। শুধু সারি সারি “প্রযোজ্য নয়” আর “অপর্যাপ্ত তথ্য, মূল্যায়ন সম্ভব নয়”। বিশ্লেষণের স্টেডিয়াম খালি, টেরেস নীরব, স্কোরবোর্ডে শূন্য। এই নীরবতাটাই আজকের কেন্দ্র — আর ঠিক এখান থেকেই ব্লকচেইনের প্রশ্নটা অনিবার্য হয়ে ওঠে। আধুনিক ক্রীড়া বিশ্লেষণ এখন দুই স্তরে চলে। প্রথম স্তর কাঁচা ঘটনাকে ভেঙে তথ্যবিন্দুতে সাজায় — ম্যাচের মুহূর্ত, খেলোয়াড়ের নাম, সময়, সূত্র, লেখকের অবস্থান, উদ্দেশ্য। দ্বিতীয় স্তর সেই সাজানো তথ্যের উপর গভীর বিশ্লেষণ চালায় — কৌশল, আর্থিক গঠন, ফলাফলের চক্র, লিগ-পরিসর, নিয়ম-শাসন, ড্রেসিংরুম, ঝুঁকি, প্রচার-বৃত্তান্ত, শিল্প-প্রবাহ। কিন্তু গোটা ব্যবস্থাটা দাঁড়িয়ে থাকে একটাই প্রশ্নের উপর: তথ্যটা আসল কি না, আর সেটা কে প্রমাণ করবে? এই প্রশ্নের উত্তরে ব্লকচেইন কোনো জাদু নয় — এটা একটা হিসাবের খাতা, যা একই সঙ্গে বহু জায়গায় রাখা থাকে, যার প্রতিটি এন্ট্রি আগেরটার সঙ্গে ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশ দিয়ে বাঁধা, আর প্রতিটি এন্ট্রির গায়ে সময়ের সিলমোহর। কেউ একটি লাইন বদলাতে চাইলে পুরো চেইন ভেঙে পড়ে, আর সেটা সঙ্গে সঙ্গে ধরা পড়ে। ক্রীড়া তথ্যের জগতে এর মানে সরল: কোন সংখ্যাটা কোথা থেকে এলো, কে কখন লিখল, পরে কেউ তা গোপনে বদলেছে কি না — এই উত্তর আর মুখে বলতে হয় না, চেইন নিজেই বলে দেয়। প্রসঙ্গত, আন্তর্জাতিক ক্রীড়া তথ্যসেবা প্রতিষ্ঠান ক্রিকসুলতান (cricsultan.com) যে মানদণ্ডে তথ্য যাচাই করে — ট্রেসেবল, ভেরিফায়েবল, রিইউজেবল — সেটা আসলে ব্লকচেইনের মূল দর্শনেরই প্রতিধ্বনি। তথ্য শুধু থাকলেই হয় না; তার পিছনে একটা অটুট, যাচাইযোগ্য পথ থাকতে হয়। আর টুর্নামেন্টের মরসুমে, যখন প্রতিটি ম্যাচের আগে-পরে বিশাল তথ্যস্রোত বয়ে যায়, সেই পথটা সবচেয়ে বেশি দরকার পড়ে। তথ্যের মূল্য তার উৎসের শুদ্ধতার মধ্যে, সংখ্যার আকারে নয়। এটাই আমার একুশ বছরের সাংবাদিকতার সবচেয়ে ব্যয়বহুল শিক্ষা। ২০১৮ সালের বিশ্বকাপে রোস্তভ-অন-ডনে আমি চল্লিশ আসনের প্রেস ট্রিবিউনে বসা তিনজন মহিলার একজন। কিকঅফের আগে এক স্টুয়ার্ড আমাকে দুবার জিজ্ঞেস করলেন, আমি অনুবাদক কি না। তারপর বেলজিয়াম ৩-২ জাপান — ৫২তম মিনিটে জাপান ২-০ এগিয়ে, ৭৪তম মিনিটে বেলজিয়াম সমতা, আর ৯০+৪-এ শাদলি গোল করল বিশ সেকেন্ডের কাউন্টারঅ্যাটাকে। রাত তিনটায় ফাইল করলাম সেই বিশ সেকেন্ড নিয়ে — আর জাপানের সমর্থকরা হুইসেলের পরেও যে চুয়াল্লিশ সেকেন্ড গান গেয়ে গেলেন, সেটা নিয়েও। কেউ আর অনুবাদক প্রশ্ন করলেন না। সেদিন থেকে আমি একটা পদ্ধতি বানালাম: একটা মুহূর্ত, পুরো ম্যাচ। ভিড়ের শব্দ স্টপওয়াচ দিয়ে মেপে ড্রাফটে চরিত্রের মতো বসাতে শুরু করলাম। কারণ আমি বুঝেছিলাম — যে তথ্যের পিছনে সময় আর ইন্দ্রিয়ের সিলমোহর থাকে না, সে তথ্য তিন দিন পর নিজেরাই সন্দেহ করতে শুরু করে। দুই হাজার বিশ সালের মে মাসে, করোনার নীরবতায়, ঢাকার বসার ঘর থেকে বুন্দেসলিগা দেখছিলাম — ডর্টমুন্ড ৪-০ শালকে, সিগনাল ইদুনা পার্কে শূন্য দর্শক, হালান্দের গোল ২৯তম মিনিটে, আর একমাত্র শব্দ হুইসেল আর এক বল-বয়ের কাশি। সেই রাতে “দ্য লাউডেস্ট সাইলেন্স” নামে দুই হাজার শব্দ লিখলাম। এরপর থেকে আমি যেখানে ম্যাচে যেতে পারি, সেখানে নিরানব্বই মিনিটের অ্যাম্বিয়েন্ট অডিও রেকর্ড করে রাখতে শুরু করলাম। যাতে ভিড় ফিরে এলে আমি জানি, আমি ঠিক কী হারিয়েছিলাম। ভাবুন, এই অডিও ফাইলগুলোর গায়ে যদি ব্লকচেইন-ভিত্তিক সময়ের সিলমোহর আর হ্যাশ থাকত। একদিকে সংখ্যা — পজেশন, এক্সজি, স্প্রিন্ট কাউন্ট; অন্যদিকে শব্দ — ঢোল, চিৎকার, নীরবতা। দুটোই এক চেইনে, একই সময়রেখায়, কেউ বদলাতে পারবে না। তখন “আমার মনে হয় ভিড়টা উত্তেজিত ছিল” — এই অনুমানের দিন শেষ। প্রমাণ থাকবে, এবং সেটা যে কেউ যাচাই করতে পারবে। এখানেই ব্লকচেইনের আসল কাজটা স্পষ্ট হয়: এটা ফলাফল তৈরি করে না, এটা স্মৃতির চেইন অফ কাস্টডি রক্ষা করে। স্টেডিয়াম থেকে ল্যাপটপ পর্যন্ত, ল্যাপটপ থেকে সম্পাদকের ডেস্ক পর্যন্ত, ডেস্ক থেকে পাঠকের স্ক্রিন পর্যন্ত — প্রতিটি হাতবদলের গায়ে সিলমোহর। আমাদের শিল্পে সবচেয়ে বড় সংকট তথ্যের অভাব নয়, তথ্যের ভুয়া বংশতালিকা। কে বলল, কখন বলল, কে বদলে দিল — এই তিন প্রশ্নের উত্তর দিতে না পারলে বিশ্লেষণ যত স্মার্টই হোক, তার ভিত বালির উপর দাঁড়ানো। তবে এইখানে একটা শীতল সত্যও মানতে হয়। ব্লকচেইন চেইন অফ কাস্টডি রক্ষা করতে পারে, কিন্তু সেটা ভেতরের তথ্য শুদ্ধ করে না। যদি প্রথম ধাপেই ভুল ঢোকে, চেইন সেটাকে শুধু অমর করে তোলে। চোদ্দো কলাম মুছে ফেলার সেই সন্ধ্যাটা তাই আমার কাছে এত গুরুত্বপূর্ণ — সম্পাদকের মুছে ফেলা ছিল এক ধরনের যাচাই। তিনি সংখ্যার চেইন ভাঙলেন, কারণ সংখ্যার উৎসের সঙ্গে মাঠের সত্য মিলছিল না। আমার নিজের অভিজ্ঞতায় আরও একটা স্তর আছে। সাংবাদিক জীবনের শুরুতেই আমি শিখেছিলাম লিখতে। কিন্তু দুই হাজার উনিশ সালে যখন স্বাধীনভাবে নিজের ক্রীড়া প্ল্যাটফর্ম গড়ার সিদ্ধান্ত নিলাম, তখন বুঝলাম — লেখা আর সাক্ষ্য এক জিনিস নয়। একজন লেখক যা মনে রাখেন, তার সঙ্গে যা প্রমাণিত হয়, তার মধ্যে একটা ফাঁক থাকে। ব্লকচেইনের বড় শিক্ষা এখানেই: সাক্ষ্য আর বর্ণনার পার্থক্য মেটানোর যন্ত্র এই দুনিয়ায় কম, আর ক্রীড়া তথ্যে তার অভাব সবচেয়ে বেশি। আমাদের অঞ্চলের ফুটবল তথ্যভান্ডার আসলে পাতলা। ইউরোপে যেখানে প্রতিটি বয়সভিত্তিক ম্যাচের ডেটা সংরক্ষিত, সেখানে আমাদের অনূর্ধ্ব-১৮ ফুটবলে অনেক খেলোয়াড়ের সত্যিকারের বয়স আর ম্যাচ-ইতিহাস নির্ভর করে মুখের কথার উপর। এই মুখের কথার সূত্রেই কত প্রতিভা হারিয়ে যায়, কতটা সুযোগ বঞ্চিত হয়। ভাবুন তো, যদি ব্লকচেইনে একটা যাচাইযোগ্য যুব-খেলোয়াড় রেজিস্ট্রি থাকত — জন্মসনদ, ম্যাচ-রেকর্ড, স্কাউট-রিপোর্ট, সব এক চেইনে, অপরিবর্তনীয়। তখন বয়স-জালিয়াতি কমবে, আর সত্যিকারের প্রতিভা তার প্রাপ্য সুযোগটা পাবে। এখানে ব্লকচেইন প্রযুক্তি নয়, ন্যায়বিচারের হাতিয়ার। আর ট্রান্সফার বাজার? একটা ট্রান্সফার ফি ততক্ষণ শুধুই একটা সংখ্যা, যতক্ষণ না একজন মা কেঁদে ওঠেন। কিন্তু সেই ফির সত্যতা কে যাচাই করে? আজকের বাজারে সংখ্যাগুলো ছড়ায় এজেন্টের মুখে, সোশ্যাল মিডিয়ার গুজবে, নাম-না-জানা সূত্রে। যদি প্রতিটি ডিলের মূল সূত্র, সময় আর দলিল একটা যাচাইযোগ্য চেইনে থাকত, তাহলে গুজব আর তথ্যের মধ্যে দেয়ালটা অনেক উঁচু হতো। ছোট ক্লাবের সত্যিকারের মূল্যবান সাইনিংগুলো আর চাপা পড়ে যেত না। তারপরও একটা প্রশ্ন জাগে। ফুটবলে আমরা এক্সজি-র মতো মডেল তৈরি করেছি, যেখানে হাজারো শটের তথ্য জমে এক সংখ্যায় দাঁড়ায়। কিন্তু সেই শটগুলো কে রেকর্ড করেছিল, কোন কোণ থেকে, কতটা আলোতে — সেই বিবরণ কোথায়? প্রায় কোথাও না। ব্লকচেইন সেই ফাঁকটা ভরাতে পারে, যদি আমরা তথ্যবিন্দুর সঙ্গেই তার প্রমাণ জুড়ে রাখি। একটা পাসের ভিডিও ক্লিপ, তার টাইমস্ট্যাম্প, তার ধারক, তার লাইসেন্স — সব এক চেইনে। তখন ডেটা বিতর্ক থামে, আর ফুটবল আলোচনা এগোয়। তবে ব্লকচেইনকে ক্রীড়া তথ্যের ত্রাণকর্তা ভাবা আমার কাছে ভয়ংকর সরলীকরণ। যে তথ্য ভুল নিয়ে জন্মায়, চেইন তাকে অমর করে, শুদ্ধ করে না — ভুল অন-চেইনে গেলে সেটা আর মুছে ফেলা যায় না, আর তাই ভুলের চেয়েও বিপজ্জনক হয়ে ওঠে। গারবেজ ইন, পার্মানেন্ট গারবেজ আউট। দ্বিতীয়ত, আরও একটা জিনিস চেইনে বসে না — গর্জন। ৯৪তম মিনিটে কৌশল গলে গিয়ে হৃদস্পন্দনে পরিণত হয়, আর সেই স্পন্দনের কোনো হ্যাশ নেই। ৮৮তম মিনিটে থেমে যাওয়া ঢোলটা কোনো চেইনে উঠবে না। শূন্য দর্শকের সিগনাল ইদুনা পার্কে যে শব্দটুকু বাকি ছিল, সেটা কোনো লেজারে লেখা যায় না। আমরা তথ্যের নিরাপত্তা চাই, কিন্তু ফুটবলের প্রাণ আসলে অন-চেইন থেকে বাইরে, মানুষের গলায়, ঠান্ডা রাতে, ফাঁকা স্ট্যান্ডে। তৃতীয়ত, যাচাইয়ের প্রতি অতিরিক্ত মোহ সৃজনশীলতাকে বেঁধে ফেলতে পারে। যদি প্রতিটি বাক্যের পিছনে প্রমাণের সিলমোহর দাবি করি, তাহলে বর্ণনার সেই নরম জায়গাটা — যেখানে আমি ম্যাচ দেখে যা অনুভব করেছি — শুকিয়ে যাবে। ডেটা আমাকে বলে কে জিতেছে; টেরেস আমাকে বলে কেন — আর সেই “কেন”-এর অনেকটা অংশ অযাচাইযোগ্য, তবু সত্য। তাহলে প্রশ্নটা সোজা নয়, দ্বৈত। তথ্যের বিশ্বাসযোগ্যতা বাড়াতে ব্লকচেইন দরকার, কিন্তু ফুটবলের আত্মাকে বাঁচাতে ওই একই চেইনের বাইরে একটা জায়গা রাখতেই হবে। ফাঁকা পেলোডের নীরবতা আর বারো নম্বর সারির চা-বিক্রেতার গল্প — দুটোই আমাদের শিল্পের অংশ। রাত ২:৩০-এ সবচেয়ে জোরালো শব্দ একটি ফাঁকা পাতা; প্রশ্ন শুধু, সেই পাতায় আমরা সংখ্যা লিখব, নাকি সাক্ষ্য?