খালি পেলোড: যখন বিশ্লেষণ ব্যবস্থা নিজেই স্বীকার করে তার কাছে কিছু নেই

ফেব্রুয়ারি ২০২৬-এর এক সকালে আমার ল্যাপটপের স্ক্রিনে যে নথিটি খুলল, সেটির শিরোনাম ছিল আট-মাত্রিক বিশ্লেষণ প্রতিবেদন। আটটি মাত্রা, প্রতিটির জন্য টেবিল, প্রতিটির জন্য সিদ্ধান্ত, প্রতিটির জন্য প্রমাণের দাবি। কিন্তু টেবিলগুলোর ভেতরে যা ছিল তা কোনো তথ্য নয় — ছিল N/A। একটার পর একটা, সারির পর সারি, ঘরের পর ঘর। ময়মনসিংহের বাড়িতে বসে আমি সেদিন প্রথম বুঝলাম, ব্রাজিলের এক রাতের ৩টার কাউন্টার-থ্রো আমার কাছে যতটা সত্য বলে ধরা দিয়েছিল, তার চেয়েও বেশি সত্য হলো একটা খালি ঘর। কারণ খালি ঘর নিজের সম্পর্কে মিথ্যা বলে না।

আমি ২৫ বছর ধরে লড়াইয়ের খবর লিখছি। ঢাকার নিউজরুম থেকে শুরু, ২০১০ সালের দক্ষিণ এশিয়ান গেমসের এনএসসি জিমনেশিয়াম, তারপর ২০১৭ সালে কারাতে ফেডারেশনের সেই মেডেল টেবিল যা আমি নিজে গুনেছিলাম — ১৪টি কুমিতে স্বর্ণের ১১টি সেনা, পুলিশ, আনসার আর বিজিবির হাতে, বেসামরিক ক্লাবের ভাগে মাত্র তিনটি। সেই টেবিল থেকে শিখেছি একটা কথা: কেউ যখন বলে ফলাফল প্রকাশ করা হয়েছে, তখন প্রশ্ন করতে হয় প্রকাশিত ফলাফলে কী নেই।

সুতরাং এই প্রতিবেদনটি পড়ে আমার ভেতরে কোনো ক্ষোভ জাগেনি। বরং একধরনের সম্মান জেগেছে। একটা সিস্টেম, যাকে বলা হয়েছে বিশ্লেষণ করো, সে উত্তর দিল: আমার কাছে বিশ্লেষণের উপাদান নেই। এই উত্তরটা দেওয়া কঠিন। সহজ পথ ছিল একটা কাল্পনিক লড়াইয়ের নাম বানিয়ে ফেলা, একটা অনুমিত রেকর্ড, একটা সম্ভাব্য সংগঠন। কিন্তু সেটা করলে যেটা তৈরি হতো তা বিশ্লেষণ নয়, ভুয়া।

প্রতিবেদনের প্রথম বাক্যটিই সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ: ইনপুটের অখণ্ডতা যাচাইয়ের গেট ব্যর্থ, কারণ স্টেজ-১ পেলোডে বিশ্লেষণযোগ্য কোনো বিষয়বস্তু নেই। শিরোনাম নেই, উৎস নেই, তথ্যবিন্দুর তালিকা শূন্য। শুধু একটা ডোমেইন লেবেল ঝুলছে: মার্শাল আর্টস।

এই একটা শব্দেই লুকিয়ে আছে সমস্যাটা। মার্শাল আর্টস কোনো একক জিনিস না। এটা একটা ছাতা, যার নিচে অন্তত তিনটা আলাদা জগৎ বসবাস করে। প্রথম জগৎ আধুনিক পেশাদার যুদ্ধ — এমএমএ, বক্সিং, কিকবক্সিং, মুইথাই, গ্র্যাপলিং। দ্বিতীয় জগৎ ঐতিহ্যবাহী রূপ ও তাইলু — যেখানে জয়-পরাজয় নেই, আছে কঠিনতার স্কোর আর সম্পাদনের মান। তৃতীয় জগৎ সান্দা, যেখানে punches, kicks, throws সবই আছে, কিন্তু বিচারের যুক্তি আলাদা।

এই তিনটার বিশ্লেষণী যুক্তি পরস্পরের সাথে বেমানান। একটা তাইলু ইভেন্টে আপনি finish rate বা knockout percentage দিয়ে কথা বললে সেটা অর্থহীন। আবার একটা এমএমএ রেকর্ডে আপনি difficulty score দিয়ে কথা বললে সেটাও অর্থহীন। প্রতিবেদনটি ঠিক এই কাজটাই করেছে, এবং করেছে ঠান্ডা মাথায়: অভিধান থেকে একমাত্র যে জিনিসটা পাওয়া গেছে — মার্শাল আর্টস লেবেল — সেটা তিনটার সাথেই সামঞ্জস্যপূর্ণ। তাই সিদ্ধান্ত অসম্ভব।

এখানে একটা বড় প্রয়োগিক দিক আছে। লড়াইয়ের খবরে আমি বহুবার দেখেছি, একটা ফেডারেশন পনেরো বছরে চারটা সোনা জিতলে সেটা জাতীয় সাফল্য হিসেবে চালানো হয়। ওখানেও লেবেলটা একই থাকে: কারাতে। কিন্তু ২০১০-এর ঢাকা এসএজি-তে যে কারাতে স্বর্ণ জিতেছিল, আর ২০২১-এর টোকিও অলিম্পিকে যে কারাতের অভিষেক হয়েছিল, তারা এক নয়। অর্থাৎ লেবেল নিজেই একটা সম্পাদনা। কেউ কেউ সেই সম্পাদনা জেনে করে, অনেকেই না জেনে করে। এই প্রতিবেদন সেই সম্পাদনের ফাঁদে পা দেয়নি।

ব্রাজিল বিজয়ের রাতে আমার সিদ্ধান্ত ছিল: ডেসাম্প জিতল জুডোর যুক্তিতে, ধরে রাখো, ভারসাম্য নষ্ট করো, রূপান্তর করো — দখলে নয়। সেই থিসিস আমি আজ আবার তুলছি, কারণ এখানে প্রতিরক্ষা তেমনই এক কাজ করছে। আটটা মাত্রা হাজির, প্রতিটা টেবিল প্রস্তুত, প্রতিটা প্রশ্ন প্রস্তুত। কিন্তু যখন টেবিলের ঘরে ভরা হলো না, তখন সম্ভাব্য ক্ষতিটা কী হবে তা খোলাখুলি লেখা হয়েছে।

প্রতিবেদনের সবচেয়ে সাহসী লেখাটি আছে ঝুঁকির অংশে। সেখানে বলা হয়েছে: খালি ইনপুটকে 'নিম্ন ঝুঁকি' লেখা যাবে না। কারণ তথ্য না থাকার সাথে ঝুঁকি না থাকার ফারাক আছে, এবং এই ফারাকটা জীবন-মৃত্যুর ফারাক হতে পারে। মাথায় আঘাত, ওজন কমানোর মৃত্যু, মেডিকেল সাসপেনশন — এসব লড়াইয়ের জগতের বাস্তব সংখ্যা। যেখানে ডেটা নেই, সেখানে 'নিরাপদ' লেখা মানে হচ্ছে ঝুঁকিকে এড়িয়ে যাওয়া।

এখানেই মানুষের আর সিস্টেমের ফারাক। মানুষ ভরাট করতে ভালোবাসে। একটা খালি ঘর দেখলে ঢেকে দিতে ইচ্ছে করে, একটা নাম জুড়ে দিলে সহজ হয়। আর এই প্রতিবেদন আটটা মাত্রায় সেই ইচ্ছেটা রোধ করল, এবং প্রতিটা জায়গায় একই কথা লিখল: তথ্য অপর্যাপ্ত। সাংবাদিকতার ভাষায় এটা অপ্রকাশিত ফলাফল স্বীকার করার সমতুল্য, যেটা কোনো ফেডারেশন আজ পর্যন্ত স্বীকার করেনি।

তাও একটি বিপদ থেকে যায়। শূন্য প্রতিবেদনকে যদি কেউ 'ঝুঁকিমুক্ত' প্রতিবেদন হিসেবে পাঠিয়ে ফেলে, তাহলে ক্ষতি বড়। এই নথি কাউকে 'নিরাপদ' বলে না; সে আটটা জায়গায় 'যাচাই করা হয়নি' লিখেছে। জাপানি কোচ, চীনা বিনিময়, রাঙ্গামাটির পাহাড় থেকে কক্সবাজার পর্যন্ত যে বন্দো ধারা লড়াইয়ের সংস্কৃতি বুনল, বনানির ওই জিমটা — সবই আছে অন্যমাত্রায়। কিন্তু এই নির্দিষ্ট নথিতে কোনো খেলোয়াড় নেই, événement নেই, টাকা নেই, নিয়ম নেই, তাই কোনো সিদ্ধান্তও নেই।

আমার কী ভুল হতে পারে

প্রথম সম্ভাবনা: আমি একে একটা নিয়ন্ত্রণ-ব্যর্থতা হিসেবে দেখছি, অথচ এটা একটা সফল নিয়ন্ত্রণ হতে পারে। মাসের পর মাস স্ক্র্যাপার টাকা লবির দেয়ালে আটকেছে, জাভাস্ক্রিপ্টের দেয়ালে, বা ভিডিওর শরীরে, যা থেকে কোনো টেক্সট বেরোয় না। আমি জানি না এই ব্যর্থতা পুরো সিস্টেমের না একটি নিবন্ধের। বুঝি না ভেতরে কী চলছে। একটা ক্ষুধার্ত ফিটনেস অংশীদার এই নিয়ন্ত্রণ-ব্যর্থতাকে সাপোর্ট করবে না।

দ্বিতীয় সম্ভাবনা: আমি ফেডারেশনকে ব্লেম করছি, অথচ এখানে ফেডারেশন নেই। এই শূন্য ইনপুটে কোনো সংগঠন নেই, কোনো কোচ নেই, কোনো পৃষ্ঠপোষক নেই। লস অ্যাঞ্জেলেসের অফিস থেকে আমার যতটা সহজ মনে হয়েছিল প্রথম অনুমানটি তৈরি করা, আসলে সেটি আগে থেকে গড়া। মার্শাল আর্টস ফেডারেশন নয়, জাতীয় কমিশন নয়, সেনাবাহিনী নয় — কোনোটাই এখানে চরিত্র নয়। যে শিরোনাম আমি দিচ্ছি ইনপুট পাইপলাইনের, সেটা সিস্টেমের গুনাহ; সংগঠনের নয়।

তৃতীয় সম্ভাবনা: আগামী বছর এই ধরনের খালি নথি আরও আসবে। মানুষ শিখবে সিস্টেম মিথ্যা বলে না। তারপরও মানুষ এটা পছন্দ করবে না। কিন্তু তারপর একদিন তালিকায় একটা নাম যোগ হবে, আর সেই নাম নিয়ে বিষয়টি সরে যাবে পুরোপুরি।

আমার শেষ কথাটা হলো সাংখ্যিক একটি প্রত্যাশা। প্রতি ১০০টি খালি নথির মধ্যে অন্তত ৭০টিতে কোনো দিন একটা নাম যোগ হবে। কিন্তু সেটা যোগ হবে কীভাবে? একটি প্রতিবেদন যা নিজের শূন্যতা লিখতে ভয় পায় না, সেটিই একমাত্র প্রতিবেদন যা পরে ভরাট করার সময় বিশ্বাস করা যায়। যে প্রতিবেদন আজ মিথ্যা লিখে ভরে দেবে, কাল তার সর্বত্র মিথ্যা হবে। শূন্য ঘর কখনও মিথ্যা says না।