রিয়াদে ক্রাউন জুয়েল ২০২৬: WWE-এর চার দশকের ঝুঁকি-গ্রহণ আর উত্তরহীন নিরাপত্তা প্রশ্ন

২০২৬ সালের ৭ নভেম্বর সৌদি আরবের রাজধানী রিয়াদে অনুষ্ঠিত হবে WWE-এর অন্যতম প্রধান প্রিমিয়াম লাইভ ইভেন্ট ক্রাউন জুয়েল। সৌদি আরবের সঙ্গে কোম্পানির সম্পর্কের এটি নতুন অধ্যায় নয় — ২০১৮ সাল থেকে চুক্তিটি চলছে, আর ২০২৬ থেকে ২০২৭ পর্যন্ত সময়সূচিতে সেই সম্পর্ক আরও সম্প্রসারিত হয়েছে। কিন্তু এই ইভেন্ট ঘিরে যে প্রশ্নটি এখন ক্রমশ জোরালো হচ্ছে, সেটি রিংয়ের লড়াই নিয়ে নয়, পারফর্মারদের নিরাপত্তা নিয়ে। চার দশকের বেশি সময় ধরে WWE এবং তার পূর্বসূরি WCW যেসব সংঘাতপ্রবণ বা উচ্চ-নজরদারির অঞ্চলে অনুষ্ঠান করেছে, সেগুলো পাশাপাশি রাখলে একটি প্যাটার্ন স্পষ্ট হয়: পরিস্থিতি যেমনই হোক, অনুষ্ঠান বাতিল না করে এগিয়ে নেওয়ার সিদ্ধান্তই প্রধান হয়ে উঠেছে। সবচেয়ে পুরোনো নজিরটি ১৯৯৫ সালের। তৎকালীন WCW উত্তর কোরিয়ার রাজধানী পিয়ংইয়ংয়ে আয়োজন করে কোলিশন ইন কোরিয়া নামের অনুষ্ঠান, যেখানে অংশ নেন রিক ফ্লেয়ার ও স্কট নর্টনের মতো তারকারা। প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে, ওই সফরে পারফর্মারদের পাসপোর্ট আটকে রাখা হয়েছিল। এটি কেবল ভ্রমণ-ব্যবস্থাপনার ত্রুটি নয়; এটি ছিল বিদেশি সার্বভৌম কর্তৃত্বের অধীনে একজন কর্মীর চলাচলের স্বাধীনতা নিয়ে সরাসরি প্রশ্ন। WCW পরে WWE-এর অধিগ্রহণে চলে যায়, ফলে ওই ঘটনার ঐতিহাসিক নথিও এখন কোম্পানির নিজের হেফাজতে রয়েছে। ২০০১ সালের ১১ সেপ্টেম্বরের হামলার দুই দিন পর, ১৩ সেপ্টেম্বর টেক্সাসের হিউস্টনে স্ম্যাকডাউন-এর সম্প্রচার হয়। নতুন হামলার আশঙ্কা সত্ত্বেও অনুষ্ঠান চালিয়ে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নেন ভিন্স ম্যাকমাহন। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, ওই সম্প্রচার ছিল হামলার পর দেশটির প্রথম বড় জনসমাবেশগুলোর একটি। এই তথ্যটি দ্বৈত পাঠের সুযোগ দেয়: একদিকে ঝুঁকি উপেক্ষা, অন্যদিকে জাতীয় পরিস্থিতিতে প্রতিষ্ঠানের ভূমিকা। তবে সিদ্ধান্তটি একক ব্যক্তির হাতে কেন্দ্রীভূত ছিল, এবং সেটিই পরবর্তী দুই দশকের ঝুঁকি-গ্রহণের ধরনকে সংজ্ঞায়িত করেছে। ২০০৪ সালে ট্রিবিউট টু দ্য ট্রুপস অনুষ্ঠানের জন্য WWE দল যায় ইরাকের তিকরিত ও ক্যাম্প স্পাইকার এলাকায়। অংশ নেন দ্য আন্ডারটেকার, এডি গুয়েরেরো, রে মিস্টেরিও ও কার্ট অ্যাঙ্গেলের মতো তারকারা। এটি ছিল সরাসরি সংঘাত অঞ্চল, যেখানে স্ট্যান্ডঅফ হামলা ও ভূমি-সংঘাত — উভয় ধরনের ঝুঁকিই বাস্তব ছিল। এই সফরটি WWE-এর জন্য প্রচারমূলকভাবে গুরুত্বপূর্ণ হলেও পারফর্মারদের নিরাপত্তা কাঠামো নিয়ে কোনো প্রকাশ্য নথি তখন তৈরি হয়নি। ২০১৯ সালে সৌদি আরবে অনুষ্ঠান শেষে পারফর্মারদের বহনকারী বিমান প্রায় ২৪ ঘণ্টা আটকে থাকে। WWE-এর সরকারি ব্যাখ্যা ছিল যান্ত্রিক ত্রুটি। কিন্তু প্রতিবেদনে একটি বিকল্প ব্যাখ্যাও উঠে এসেছে — ভিন্স ম্যাকমাহনের সঙ্গে সৌদি কর্তৃপক্ষের আর্থিক বিরোধ। WWE সেই বিরোধের কথা অস্বীকার করেছে। গুরুত্বপূর্ণ হলো, এই দুটি ব্যাখ্যা সম্পূর্ণ ভিন্ন ঝুঁকির দিকে ইশারা করে: একটি লজিস্টিক ব্যর্থতা, অন্যটি অংশীদার-সম্পর্কের সংকট। কোনটি সত্য, তা নিয়ে স্পষ্ট সিদ্ধান্ত কোথাও নেই। আটকে থাকা পারফর্মারদের কেউ কেউ প্রশ্ন তুলেছিলেন, তাদের ইচ্ছার বিরুদ্ধে আটকে রাখা হচ্ছে কি না। ২০২২ সালে আরও গুরুতর একটি প্রশ্ন সামনে আসে। একটি অনুষ্ঠানের কয়েক দিন আগে রাষ্ট্রীয় পর্যায়ের হুমকি-সতর্কতা পাওয়া যায়, তবুও অনুষ্ঠান নির্ধারিত সময়েই অনুষ্ঠিত হয়। প্রতিবেদনটি নিজেই স্বীকার করেছে, ড্রোন হামলার দাবি এবং জোরপূর্বক আটকে রাখার অভিযোগের পক্ষে যথেষ্ট প্রমাণ নেই। এই সতর্কতা সাংবাদিকতার দিক থেকে দায়িত্বশীল, তবে এটি মূল প্রশ্নটিকে সরিয়ে দেয় না: একটি রাষ্ট্রীয় হুমকি-বার্তার পরেও ইভেন্ট চালিয়ে যাওয়ার সিদ্ধান্ত কে নেন এবং কী মানদণ্ডে? এই সিদ্ধান্তগুলোর পেছনে বাণিজ্যিক যুক্তিটি স্পষ্ট। ২০১৮ সালে শুরু হওয়া চুক্তি একাধিক ইভেন্ট ব্র্যান্ডে বিস্তৃত হয়েছে — ক্রাউন জুয়েল, রয়্যাল রাম্বল, নাইট অব চ্যাম্পিয়নস, এবং ২০২৭ সালে রেসলম্যানিয়া ৪৩। এটি বৈচিত্র্যায়ন নয়, বরং গভীরতর নির্ভরতা। ক্রাউন জুয়েল একক সম্পত্তি থেকে কোম্পানির সবচেয়ে বড় বার্ষিক সম্পত্তি পর্যন্ত বিস্তৃত হওয়া মানে, দ্বিপাক্ষিক সম্পর্কের কোনো অবনতি এখন একক ইভেন্টের বদলে একাধিক রাজস্ব-প্রবাহ সরিয়ে নিতে পারে। একটি রাষ্ট্র-সংযুক্ত অংশীদারের ওপর এ ধরনের ঘনত্ব আর্থিক বিশ্লেষণে উচ্চ ঝুঁকি হিসেবে চিহ্নিত হয়। প্রশ্ন হলো, চুক্তির অর্থমূল্য কত, বাতিল বা ফোর্স ম্যাজিওর ধারা আছে কি না, নিরাপত্তার দায় কার — এসবের কোনোটিই প্রকাশ্যে নেই। অর্থাৎ ঝুঁকিটি কে বহন করছে, সেই প্রশ্নের উত্তরই অনুপস্থিত। যতক্ষণ এই তথ্য না আসে, কেবল দিকনির্দেশমূলক অনুমান সম্ভব, নির্দিষ্ট হিসাব নয়। সবচেয়ে বড় কাঠামোগত দুর্বলতা হলো নিয়ন্ত্রক শূন্যতা। ফুটবলে যেমন ফিফা, উয়েফা বা খেলোয়াড় সংগঠন আছে, পেশাদার কুস্তিতে তেমন কোনো বহিঃসংস্থা পারফর্মার নিরাপত্তার মানদণ্ড নির্ধারণ করে না। ফলে জবাবদিহির প্রক্রিয়াটি চুক্তিভিত্তিক ও সুনামভিত্তিক, নিয়ন্ত্রক নয়। এই কারণেই সমালোচনা আইনি পদক্ষেপের বদলে আখ্যানের মাধ্যমে চাপ তৈরি করে। যুক্তরাষ্ট্রে কুস্তি পারফর্মাররা ঐতিহাসিকভাবে স্বতন্ত্র ঠিকাদার হিসেবে চুক্তিবদ্ধ হন, যার ফলে নিয়োগকর্তার আইনসিদ্ধ দায়দায়িত্ব সীমিত হয়। ১৯৯৫ থেকে ২০২২ — এই ২৭ বছর সময়কালে চারটি ঘটনার মধ্যে কোনো আনুষ্ঠানিক নিরাপত্তা প্রোটোকল গড়ে ওঠার প্রমাণ নেই। এটি বিচ্ছিন্ন ভুলের ধারা নয়, প্রাতিষ্ঠানিক শিক্ষার ঘাটতি। প্রকৃত হার নির্ণয় করাও জরুরি। ২০১৮ সালের পর সৌদি আরবে প্রায় আটটি বড় অনুষ্ঠান হয়েছে। নথিভুক্ত ক্ষতির মধ্যে রয়েছে একটি ২৪ ঘণ্টার ফ্লাইট বিলম্ব। কোনো পারফর্মারের মৃত্যু বা গুরুতর আহত হওয়ার ঘটনা এই চারটি ঘটনার কোনোটিতেই নেই। অর্থাৎ ঝুঁকিটি উচ্চ-পরিণাম, নিম্ন-পুনরাবৃত্তি — যে শ্রেণিটি আখ্যানে সবচেয়ে বেশি ফুলে ওঠে। সূত্রের দিক থেকেও প্রতিবেদনটি দুর্বল। ২৭টি তথ্যবিন্দুর মধ্যে মাত্র একটিতে প্রতিষ্ঠানিক সূত্র আছে — WWE-এর অস্বীকৃতি। বাকিগুলো অনুল্লিখিত বা অস্পষ্ট সূত্রনির্ভর। ফলে কোনো নির্দিষ্ট দাবিকে যাচাই ছাড়া তথ্য হিসেবে গ্রহণ করা যায় না, এবং ভবিষ্যতে এই ধরনের দাবি উদ্ধৃত করার আগে ২০১৯ ও ২০২২ সালের সমসাময়িক প্রতিবেদন স্বতন্ত্রভাবে যাচাই করা প্রয়োজন। প্রসঙ্গটি আরও বড়। সৌদি আরবের সার্বভৌম তহবিল ফুটবল, গলফ, ফর্মুলা ওয়ান ও বক্সিংয়ে বিনিয়োগ করেছে; নিউক্যাসল ইউনাইটেড সেই কৌশলের সবচেয়ে আলোচিত উদাহরণ। WWE-এর সৌদি ইভেন্ট এই পোর্টফোলিওরই একটি অংশ। এই সংযোগটি না ধরলে ক্রাউন জুয়েলকে কেবল একটি নিরাপত্তা-গল্প হিসেবে দেখা হয়, অথচ এটি রাষ্ট্রীয় ক্রীড়া-বিনিয়োগের কাঠামোর একটি নোড — এবং ঠিক এখানেই পেশাদার কুস্তির সঙ্গে ফুটবলের পরোক্ষ যোগসূত্রটি তৈরি হয়। সবচেয়ে কম আলোচিত দিকটি হলো পারফর্মারদের এজেন্সি। ফুটবলে ফিফপ্রোর মতো সংগঠন কিছু সুরক্ষা দেয়; কুস্তিতে সমতুল্য কোনো সমষ্টিগত কাঠামো নেই। ফলে উচ্চ-ঝুঁকির সফরে সম্মতি ও ক্ষতিপূরণের প্রশ্নটি পুরোপুরি চুক্তিভিত্তিক, এবং সেটি পারফর্মারের দুর্বল অবস্থানকেই বহাল রাখে। চার দশক ধরে পাসপোর্ট আটকে রাখা থেকে শুরু করে ইচ্ছার বিরুদ্ধে আটকে থাকার আশঙ্কা — এগুলো ভূরাজনৈতিক দুর্ঘটনা নয়, শ্রম-সম্পর্কের কাঠামোগত ধরন। সামনে কী দেখতে হবে? তিনটি সংকেত। প্রথম, WWE কোনো প্রকাশ্য উচ্চ-ঝুঁকি অঞ্চল নীতিমালা বা সম্মতিধারা ঘোষণা করে কি না — তা হলে ঝুঁকির মূল্যায়ন অনেকটাই কমবে। দ্বিতীয়, ক্রাউন জুয়েল ২০২৬ নির্বিঘ্নে শেষ হয় কি না — সেটিই নির্ধারণ করবে সতর্কতামূলক আখ্যানটি যাচাই হলো না বাড়াবাড়ি হিসেবে পড়া হবে। তৃতীয়, রেসলম্যানিয়া ৪৩-এর রিয়াদ আয়োজন আনুষ্ঠানিকভাবে নিশ্চিত হয় কি না, কারণ সেটি সম্পর্কের ধরনকে পরিবর্তন করে দেবে। সারকথা হলো, ক্রাউন জুয়েল ২০২৬-কে ঘিরে যে উদ্বেগ, তার বড় অংশ শারীরিক ঝুঁকি নিয়ে নয়, নির্ভরতা নিয়ে। শারীরিক ঝুঁকি বাস্তব, কিন্তু পর্বগত; কাঠামোগত ঝুঁকি স্থায়ী এবং ক্রমবর্ধমান। একটি রাষ্ট্র-সংযুক্ত অংশীদার এখন কোম্পানির প্রধান বার্ষিক সম্পত্তির সঙ্গেও যুক্ত। আর সেই সিদ্ধান্তগুলো নেওয়ার প্রক্রিয়াটি চার দশক ধরে প্রায় একই রকম — পরিস্থিতি যেমনই হোক, এগিয়ে যাওয়া। প্রশ্নটি তাই রিয়াদ নিয়ে নয়, সিদ্ধান্তগ্রহণের কাঠামো নিয়ে।