ফুটবলের ব্লকচেইন টাকা: যে লেজার কখনও মেলে না

হুক

আমার ডেস্কে তিনটি মনিটর জ্বলছিল, আর তার মধ্যে একটি খোলা ছিল একটি ইউরোপীয় ক্লাবের ফ্যান টোকেন ইস্যুর পাবলিক লেজার। ছাব্বিশ হাজারের বেশি লেনদেন — প্রতিটির টাইমস্ট্যাম্প, প্রতিটির ওয়ালেট অ্যাড্রেস, প্রতিটির ব্লক-নম্বর। সবকিছু যাচাইযোগ্য। সবকিছু অপরিবর্তনীয়। সবকিছু 'স্বচ্ছ'। তবু যে ঘরটি আমি খুঁজছিলাম, সেটি খালি ছিল। প্রশ্নটি ছিল সরল: এই টোকেন বিক্রি থেকে ক্লাবটি আসলে কত পেল, আর তার কতটা খেলোয়াড়ের বেতনের খাতে ফিরে গেল? ব্লকচেইন আমাকে একটি নিখুঁত রসিদ দিল; কিন্তু রসিদটি কার নামে, সেটি বলল না। আমি সুতাটা টানতেই ট্রান্সফার ফি-এর হিসাব খুলে গেল, আর তার নিচে বেরিয়ে এল একটি ফাঁকা পাতা।

বছরের পর বছর ধরে ম্যাচ দেখতে গিয়ে আমি শিখেছি, সবচেয়ে বড় গল্পটা কখনও স্কোরবোর্ডে থাকে না — থাকে অফিসের নথিতে। কিন্তু গত তিন বছরে ইউরোপীয় ফুটবলে যে ধরনের নথি এসেছে, সেগুলো আগের সব নথির চেয়ে অদ্ভুত। সেগুলো বলছে সবকিছু প্রকাশ্য, অথচ কিছুই প্রকাশ করছে না। স্প্রেডশিট কখনও মিথ্যা বলেনি; লেজারও মিথ্যা বলে না। মিথ্যা বলে তার আশপাশের মানুষগুলো।

প্রসঙ্গ: ক্রিপ্টো-ফুটবল চক্র

২০১৯ সাল থেকে ইউরোপীয় ফুটবলে একটি নতুন আয়ের ধারা ঢুকে পড়ে। চিলিজ (Chiliz) নামের একটি ব্লকচেইন কোম্পানি সোসিওস ডট কম (Socios.com) প্ল্যাটফর্ম চালু করে, আর ক্লাবগুলো একের পর এক নিজস্ব 'ফ্যান টোকেন' ছাড়তে শুরু করে। জুভেন্টাস ছিল প্রথম বড় নাম, তারপর বার্সেলোনা, প্যারিস সাঁ জার্মাঁ, ম্যানচেস্টার সিটি, আর্সেনাল — তালিকা দীর্ঘ। প্রতিটি টোকেনের পিছনে একই গল্প: ভক্তরা টোকেন কিনবেন, ক্লাবের ছোটখাটো সিদ্ধান্তে ভোট দেবেন, আর ক্লাব পাবে নতুন, সীমান্তহীন এক আয়ের উৎস।

এর পাশাপাশি এলো ক্রিপ্টো এক্সচেঞ্জের জার্সি স্পনসরশিপ, এনএফটি সংগ্রহ, আর টোকেন-ভিত্তিক মালিকানার পরীক্ষা। ২০২২ সালের কাতার বিশ্বকাপে ক্রিপ্টো ডট কম (Crypto.com) ছিল অফিসিয়াল স্পনসরদের একটি। একই বছরের জুনে বিনান্স (Binance) ক্রিস্টিয়ানো রোনালদোর সঙ্গে বহুবর্ষীয় একটি চুক্তি ঘোষণা করে, যার কেন্দ্রে ছিল একচেটিয়া এনএফটি সংগ্রহ। ২০২২ সালের নভেম্বরের আগ পর্যন্ত গল্পটা ছিল একমুখী: বাড়তি টাকা, বাড়তি দর্শক, বাড়তি ভাবমূর্তি।

তারপর এলো ১১ নভেম্বর ২০২২। এফটিএক্স (FTX) দেউলিয়া ঘোষণা করে। ক্রিপ্টো-খেলাধুলার সম্পর্কে সেই মুহূর্তে ফাটল ধরে — যে কোম্পানিগুলো গতকাল স্পনসরশিপের চেক লিখছিল, তারা হঠাৎ অদৃশ্য। ক্লাবগুলো তাদের আয়ের হিসাবে নতুন করে বসে। আমার কাছে এই ভাঙনটাই ছিল প্রথম বড় সূত্র: যেখানে টাকা এত দ্রুত আসে আর এত দ্রুত যায়, সেখানে নথি সাধারণত অসম্পূর্ণ থাকে। আমি আর্কাইভে ফিরে গেলাম, কারণ শিরোনাম ইতিমধ্যেই সরে গিয়েছিল।

মূল বিশ্লেষণ: তিনটি জায়গা যেখানে কাগজের পথ হারিয়ে যায়

ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি একটাই — স্বচ্ছতা। অথচ ফুটবলে এটি ঢুকেছে ঠিক উল্টো ফল দিয়ে। আমি একের পর এক ইস্যু, স্পনসরশিপ চুক্তি আর টোকেন হোয়াইটপেপার মিলিয়ে দেখতে গিয়ে তিনটি জায়গায় খুঁজে পেয়েছি যেখানে কাগজের পথ থেমে যায়। তিন জায়গাতেই অন-চেইন অংশটি নিখুঁত, আর অফ-চেইন অংশটি প্রায় অন্ধকার।

প্রথম ফাঁক — স্পনসরশিপের মূল্যায়ন। একটি ক্রিপ্টো এক্সচেঞ্জ যখন কোনো ক্লাবের বুকে নিজের নাম বসায়, তখন ঘোষণাটি আসে বড় অঙ্কে — 'মাল্টি-মিলিয়ন', 'রেকর্ড', 'লং-টার্ম'। কিন্তু কাগজে ওই অঙ্কের কতটা নিশ্চিত, কতটা টোকেনে, কতটা ভবিষ্যতের ক্লাব-মূল্যের ভিত্তিতে — সেই ভাঙা হিসাব কোথাও থাকে না। একটি চুক্তি যখন আংশিকভাবে নিজের ক্রিপ্টো মুদ্রায় দেওয়া হয়, তখন তার বাজারমূল্য পরের মাসেই অর্ধেক হয়ে যেতে পারে। ক্লাবের হিসাবের খাতায় এটি দেখতে স্থিতিশীল আয় লাগে; বাস্তবে এটি একটি দোলায়মান সম্পদ, যার ঝুঁকি ক্লাব নিজে বহন করে, অথচ কোনো রেগুলেটরি ছায়াপথে তা ধরা পড়ে না। আমি এখানে তিনটি সূত্র ও দুটি নথি মিলিয়েছি — দুটিই ঘোষণাপত্র, একটিও লেনদেন-রসিদ নয়। একটি নীরবতা যা সব বলে দিল: কোনো পক্ষই চুক্তির পূর্ণ মূল্য প্রকাশ করতে রাজি ছিল না।

দ্বিতীয় ফাঁক — ফ্যান টোকেনের আয় স্বীকৃতি। এটাই সবচেয়ে ধূর্ত জায়গা। অন-চেইন লেজারে আপনি হুবহু দেখতে পাবেন কতজন কত টোকেন কিনল। কিন্তু ক্লাব আসলে কত পেল, সেটি নির্ভর করে তিনটি অদৃশ্য ধাপে: প্ল্যাটফর্ম তার কমিশন কত নিল, টোকেন বিক্রির আয় ক্লাবের কোন খাতে বসাল, আর টোকেনের বিনিময়ে ভক্ত আসলে কী 'কিনল'। ওই 'কী' শব্দটাই সমস্যা। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে ভক্ত কিনছে একটি ভোটের অধিকার — ক্লাবের কোন গান বাজবে, কোন ডিজাইন জিতবে, এমন সিদ্ধান্তে অংশ। অর্থাৎ এটি একটি ভোগ্যপণ্য নয়, এটি একটি অনুমান-সম্পদ (speculative asset), যার দাম ওঠে-নামে ক্লাবের খেলা বা সিদ্ধান্তের সঙ্গে সম্পর্কহীনভাবে। ফুটবল ভক্তকে বিনিয়োগকারী বানিয়ে দিচ্ছে, অথচ তাকে বিনিয়োগকারীর সুরক্ষা দিচ্ছে না। লেজার স্বচ্ছ; সম্পর্কের অর্থনীতি অস্বচ্ছ।

তৃতীয় ফাঁক — মালিকানা ও মধ্যস্থতাকারীর পেমেন্ট। সবচেয়ে গভীর স্তর এটিই। যখন মালিকানা, ট্রান্সফার বা মধ্যস্থতাকারীর ফি ক্রিপ্টো-বান্ধব এক গঠনের মধ্য দিয়ে যায়, তখন অর্থ প্রবাহের কিছু অংশ ট্র্যাক করা যায়, আবার কিছু অংশ অনুমানভিত্তিক ওয়ালেটে মিলিয়ে যায়। আমি যে টোকেনগুলো খুঁজছিলাম, সেগুলোর অর্ধেকের কোনো অফ-চেইন কাগজপত্র নেই — না মালিকানার শৃঙ্খল, না সুবিধাভোগীর পরিচয়। এখানেই আমার পেশার সবচেয়ে বড় শিক্ষা: যে লেনদেন যাচাইযোগ্য, সেটি কেবল তখনই স্বচ্ছ, যখন তার পিছনের চুক্তি ও পরিচয়ও যাচাইযোগ্য। অন্যথায় আপনি শুধু একটি সুন্দর রসিদ পেলেন, যেখানে 'কার কাছে টাকা গেল' প্রশ্নটি চিরকালের জন্য ঝুলে রইল।

আমি টাকার পিছু ছুটলাম, তারপর টাকার পরে যে নীরবতা এলো, তার পিছু ছুটলাম। তিনটি সূত্র, দুটি নথি, আর একটি নীরবতা যা সব বলে দিল। কোনো ক্লাবই এই তিন ফাঁক নিয়ে স্বেচ্ছায় কথা বলে না — কারণ স্বীকার করা মানে মেনে নেওয়া যে তাদের নতুন আয়ের উৎসটি হয়তো পুরনো আয়ের চেয়ে অনেক দুর্বল।

বিপরীত দৃষ্টিভঙ্গি: সমালোচকরা যা মিস করেন

সহজ সিদ্ধান্ত হলো বলা — 'ক্রিপ্টো-ই দোষী'। আমি সেদিকে যাব না, কারণ সেটি বিশ্লেষণ নয়, স্লোগান। ক্রিপ্টো বা ব্লকচেইন ফুটবলের ক্ষতি করেনি; ফুটবল নিজেই একটি প্রযুক্তিকে ব্যবহার করেছে সেই পুরনো সমস্যাগুলো ঢাকতে, যেগুলো ক্রিপ্টোর অনেক আগে থেকেই ছিল। দলীয় মালিকানা, অস্বচ্ছ মধ্যস্থতাকারী, বাড়তি মূল্যের প্রতিশ্রুতি — এগুলো ২০০০-এর দশকেও ছিল। ব্লকচেইন সেগুলো সৃষ্টি করেনি; বরং একটি উজ্জ্বল প্রলেপ দিয়ে সেগুলোকে আধুনিক দেখিয়েছে।

আসল ফাঁদটি হলো একটি ভুল বিশ্বাস: অন-চেইন মানে জবাবদিহি — এই ধারণাটি নিজেই একটি মিসডাইরেকশন। ব্লকচেইন লেনদেনটি সুরক্ষিত করে, চুক্তিটি নয়। একটি স্বচ্ছ লেজার একটি অস্বচ্ছ চুক্তির উপরে বসালে ফলাফল হয় — ভক্ত বুঝতে পারেন টোকেন কে কিনল, কিন্তু বুঝতে পারেন না ক্লাব তার দায় কীভাবে নিল। সমালোচকরা তাই প্রায়ই ভুল জায়গায় আঙুল তোলেন: তারা প্রযুক্তিকে দোষ দেন, অথচ প্রশ্ন করা উচিত ক্লাব ও নিয়ন্ত্রকদের, যারা এই অর্থপ্রবাহকে হয় বৈধ করেছেন, নয় উপেক্ষা করেছেন। ভক্তকে বিনিয়োগকারী বানানো হলো, কিন্তু তাকে নিয়ম মানার সুবিধা দেওয়া হলো না — এই দ্বৈত নীতিটাই আসল গল্প।

শেষ কথা

ফুটবল যদি সত্যিই ভক্তকে টোকেন বিক্রি করে নিজের অর্থনীতির অংশীদার বানাতে চায়, তাহলে তাকে টোকেন-অর্থনীতির একই নিয়ম মানতে হবে — চুক্তি প্রকাশ, ঝুঁকি ঘোষণা, সুবিধাভোগীর পরিচয়। প্রশ্নটি এখন আর ব্লকচেইন প্রযুক্তির নয়; প্রশ্নটি হলো, একটি খেলা যখন তার ভক্তকে বিনিয়োগকারী বানায়, তখন কে তার রক্ষক হবে? আমার ফাইল খোলা থাকবে। টাকার পিছনে ছুটব, তারপর সেই নীরবতার পিছনে ছুটব — যেটা প্রমাণ নয়, কিন্তু কোনো এক অস্বস্তিকর প্রশ্নের দিকে ইশারা করে।