জিদানের অসম্পূর্ণ অস্ত্র: রিয়াল মাদ্রিদের সেট-পিস ব্লুপ্রিন্ট ফ্রান্সে কাজ করবে কি?

গত মাসে নেশনস লিগের এক কর্নারে ফ্রান্সের চারজন আক্রমণকারী ডি-বক্সের বাইরে দাঁড়িয়ে ছিল। বেলজিয়ামের জোনাল মার্কাররা প্রায় ফাঁকা বক্সের দিকে তাকিয়ে বিভ্রান্ত হয়ে ঘুরছিল, আর ঠিক সেই মুহূর্তে বল এসে পড়ল বক্সের কিনারায়। ছবিটা আমার কাছে চেনা। এটা রিয়াল মাদ্রিদের সেই কর্নার রুটিন, যা জিনেদিন জিদান ক্লাব পর্যায়ে নিখুঁত করেছিলেন। এখন তিনি সেটা ফ্রান্স জাতীয় দলে বসানোর চেষ্টা করছেন। নেশনস লিগের গ্রুপ টেবিলে ফ্রান্স ৭ পয়েন্ট নিয়ে শীর্ষে, বেলজিয়াম ৬ পয়েন্ট নিয়ে দ্বিতীয়। অর্থাৎ ম্যাচডে-৪-এর এই মুখোমুখি লড়াই গ্রুপ শীর্ষস্থানের সরাসরি সিদ্ধান্তক, কোনো ফাঁকা ম্যাচ নয়। এত বছর মাঠের খেলা দেখে আমি একটা জিনিস বুঝেছি — বড় ম্যাচে সেট-পিসই ফারাক গড়ে, আর সেট-পিসের পেছনের হিসাবটা কেউ পড়ে না। ফ্রান্স-বেলজিয়াম ম্যাচটাই তার প্রমাণ: দুই দলের ব্যবধান মাত্র এক পয়েন্ট, আর সেই এক পয়েন্টের ভাগ্য নির্ধারণ করতে পারে একটি কর্নার।

এখন প্রেক্ষাপট। ফ্রান্স দল নতুন কোচের হাতে। তথ্যসূত্র বলছে, ২০২৬ বিশ্বকাপের পর দিদিয়ে দেশমকে সরিয়ে জিদান দায়িত্ব নিয়েছেন। এখানেই একটা সময়-জটিলতা আছে, যেটা আমি শেষে আলাদা করে তুলব। জিদানের ফুটবল দর্শনে সেট-পিস সবসময় গুরুত্বপূর্ণ, আর এল'একিপের বিশ্লেষণ বলছে, এই জায়গাটা এখনো “উন্নয়ন প্রয়োজন” পর্যায়ে। সমস্যা হলো, ক্লাব ফুটবলে সপ্তাহে পাঁচ দিন অনুশীলন পাওয়া যায়; জাতীয় দলে সেটা দুই-তিন দিনের উইন্ডোতে সীমাবদ্ধ। জিদান নিজেই স্বীকার করেছেন, পর্যাপ্ত ড্রিলিং সময় নেই। তাই তিনি সেট-পিসের দায়িত্ব দিয়েছেন ডেভিড বেটোনিকে — সেই সহকারী, যিনি ক্লাব পর্যায়ে জিদানের সঙ্গে দীর্ঘদিন কাজ করেছেন। আধুনিক ফুটবলে “স্পেশালিস্ট অ্যাসিস্ট্যান্ট” মডেল এখন সাধারণ, তবে জাতীয় দলের পরিবেশে এটা তুলনামূলক নতুন। ক্লাবে কোচ তার পছন্দমতো ডেলিভারার কিনতে পারেন; জাতীয় দলে তিনি বন্দি, শুধু যারা আছেন তাদের নিয়েই কাজ করতে হয়।

একটা বিষয় পরিষ্কার করা দরকার। ফ্রান্স এখনো বিশ্ব এলিট স্তরের দল — গভীর খেলোয়াড়-পুল, শক্তিশালী একাডেমি ধারা। বেলজিয়াম সেই তুলনায় ক্রান্তিকালীন দল, তাদের সোনালি প্রজন্ম ক্রমশ ফুরিয়ে আসছে। এই স্তর-বিভাজনটা বোঝা জরুরি, কারণ এটা ঠিক করে দেয় কে সময় নিয়ে পরীক্ষা-নিরীক্ষা করতে পারে আর কে এখনই ফল চায়।

এবার আসল প্রশ্ন: এই সেট-পিস ব্লুপ্রিন্ট ক্লাব থেকে জাতীয় দলে কতটা ট্রান্সফারযোগ্য? রিয়াল মাদ্রিদে জিদানের কর্নার-অস্ত্র দাঁড়িয়ে ছিল চারজন আলাদা এলিট ডেলিভারার ও টার্গেটের উপর — টনি ক্রুস, লুকা মদ্রিচ, সার্জিও রামোস, ক্রিস্টিয়ানো রোনালদো। প্রত্যেকের ভূমিকা নির্দিষ্ট ছিল: কেউ ডেলিভারি দিত, কেউ প্রথম বল জিতত, কেউ দ্বিতীয় বলে আক্রমণ করত। ক্লাবের সেট-পিস সাফল্য আসলে ব্যক্তিগত দক্ষতার সমষ্টি, কোনো জাদুকরী ট্রেনিং ড্রিল নয় — এই জিনিসটাই সবচেয়ে কম আলোচিত। ফ্রান্সের পুল সম্পূর্ণ ভিন্ন, আর নিবন্ধে কোনো কর্নার-টেকার বা এরিয়াল টার্গেটের নাম নেই। নাম না থাকাটা কাকতালীয় নয়; এর মানে জিদান এখনো লোক বাছাই করছেন, কোনো নির্দিষ্ট স্ক্রিপ্ট নিয়ে কাজ করছেন না।

যে কৌশলটা নিবন্ধে নতুন বলে চিহ্নিত করা হয়েছে — কর্নারে একাধিক আক্রমণকারীকে বক্সের বাইরে রাখা — সেটা আসলে আধুনিক ফুটবলে পরিচিত রুটিন। এর তিনটা কাজ: জোনাল মার্কারদের টেনে অবস্থানচ্যুত করা, দ্বিতীয় বল দখল করা, এবং কাট-ব্যাক তৈরি করা। ইতালি এই রুটিন ব্যবহার করেছে, আর জিদান সেটা আরও এগিয়ে নেওয়ার ইচ্ছা প্রকাশ করেছেন। এটা ট্রেন্ড-অনুসরণ, কৌশলগত উদ্ভাবন নয় — এই পার্থক্যটা মিডিয়া ফ্রেমিংয়ে হারিয়ে যায়, কারণ “রিয়াল মাদ্রিদের অস্ত্র” শুনতে বেশি নাটকীয় লাগে।

অনুশীলনের অঙ্কটা সহজ। একটা কর্নার-রুটিন স্বয়ংক্রিয় হতে অন্তত পনেরো-বিশটা রিপিটিশন দরকার। জাতীয় দলের তিন দিনের ক্যাম্পে সেটা সম্ভব নয়, বিশেষ করে যখন ফোকাসের অন্য জায়গাও আছে। তাই জিদানের সামনে বাস্তব প্রশ্ন — পুরো রুটিন শেখানো, নাকি শুধু দুই-তিনটা সবচেয়ে মূল্যবান ভ্যারিয়েশন বেছে নেওয়া? ক্লাবে এই সিদ্ধান্তের দরকার হয় না; জাতীয় দলে এটাই মূল কৌশলগত বাজি।

আমার ডেস্কে একটা পুরনো অভ্যাস আছে — প্রতি উইন্ডো বন্ধ হলে আমি তার আঙুলের ছাপ খুঁজি। Every transfer window leaves fingerprints; my job is to dust for them. এই কোচিং পরিবর্তনটাও একটা উইন্ডো, আর এর ছাপ এখনো অস্পষ্ট।

বেটোনিকে দায়িত্ব দেওয়ার সিদ্ধান্ত পরিপক্ব ম্যানেজমেন্ট কাঠামোর ইঙ্গিত, কিন্তু এর একটা সাইড-ইফেক্ট আছে। সেট-পিস ব্যর্থ হলে দোষটা এক সহকারীর ঘাড়ে এসে জমা হয়, আর কোচের সুরক্ষা-বলয় অটুট থাকে। এটাই আধুনিক ডেলিগেশন মডেলের অলিখিত বীমা-পলিসি — ঝুঁকিটা বিকেন্দ্রীকৃত দেখায়, আসলে কেন্দ্রীভূত থাকে।

এখানে আরও একটা স্তর আছে যা নিবন্ধ ছোঁয়নি। ফ্রান্সের সেট-পিস সমস্যাটা আসলে জিরুদের যুগ শেষ হওয়ার পরের এরিয়াল শূন্যতা। একজন বিশাল টার্গেট স্ট্রাইকার হারালে কর্নার থেকে সরাসরি গোল পাওয়ার পথ সংকুচিত হয়। তাই “আক্রমণকারীদের বাইরে রাখা” কৌশলটা হয়তো ব্যক্তিগত পছন্দ নয়, বাধ্যবাধকতা — বক্সের ভেতরে বল জেতার লোক কমে যাওয়ায় দ্বিতীয় বল আর কাট-ব্যাকে ভরসা করা ছাড়া উপায় নেই।

বেলজিয়াম দিক থেকে দেখলে আরেকটা স্তর আছে। এক পয়েন্ট পিছিয়ে থাকা দল সাধারণত প্রতিপক্ষের নতুন রুটিনের জন্য বিশেষভাবে প্রস্তুতি নেয়, কারণ তাদের সামনে ঝুঁকি বেশি। ফলে কর্নারের “সারপ্রাইজ” উপাদানটা ম্যাচের আগেই ক্ষয়ে যেতে পারে। জিদানের প্রকৃত চ্যালেঞ্জ তাহলে অস্ত্র তৈরি করা নয়, বরং অস্ত্রটা পুরনো হয়ে যাওয়ার আগেই কাজে লাগানো।

মূলধারার গল্পটা প্রথমে সৎভাবে বলি। জিদান এলিট কোচ, তিনি রিয়াল মাদ্রিদে প্রমাণ করেছেন, আর সেট-পিস আধুনিক ফুটবলে সত্যিই ম্যাচ-পরিবর্তনকারী। ফ্রান্স যদি রিয়ালের কর্নার-অস্ত্র দলে বসাতে পারে, তবে তারা আরও ভয়ংকর হবে — এই যুক্তি ফাঁকা নয়, এবং যারা এটা বলেন তাদের বিরোধিতা করার আগে স্বীকার করা দরকার।

তবে এর পেছনের ফাঁকটা নির্দিষ্ট। নিবন্ধটা ২০২৬ বিশ্বকাপের পরের একটি ঘটনাকে বর্তমান সত্য হিসেবে উপস্থাপন করছে, অথচ সেটার কোনো নির্ভরযোগ্য সূত্র নেই। The clause was never the story; the story was who could afford to read it. এখানে “ক্লজ” হলো এই নিয়োগ-দাবি, আর যারা শুধু শিরোনাম পড়েছেন, তারা এটাকে সমাপ্ত ঘটনা ভেবেছেন। দ্বিতীয়ত, “অস্ত্র” শব্দটা অতিরিক্ত বোঝা বইছে। কোনো দল যদি দ্রুত কর্নার থেকে গোল না পায়, একই ফ্রেমিং সেই প্রজেক্টকে ব্যর্থ বলে চালিয়ে দেবে — এটা হাইপ-টু-কিল গতিপথ। তৃতীয়ত, বিতর্কটা ভুল জায়গায় ঘুরছে। প্রশ্নটা খেলোয়াড় বাছাইয়ের নয়, প্রশ্নটা সময়ের। I called it an autopsy because the body was still warm. প্রজেক্টটা জীবিত, কিন্তু আমরা ময়নাতদন্ত শুরু করে দিয়েছি।

পরের ডমিনোটা কোথায় পড়বে, সেটা নির্ভর করছে বেলজিয়াম ম্যাচের এক কোণার উপর। ফ্রান্স যদি কর্নার থেকে গোল পায়, গল্পটা “জিদানের অস্ত্র” হয়ে যাবে। না পেলে একই সেট-পিস বিভাগ দায়িত্বের কেন্দ্রবিন্দুতে আসবে, আর প্রথম চাপটা জিদান থেকে সরে বেটোনির দিকে যাবে। যতদিন প্রক্রিয়া ফলের চেয়ে পিছিয়ে থাকবে, ততদিন ফ্রান্সের প্রকৃত পরীক্ষা সেট-পিসে নয়, বরং ক্লাব-ব্লুপ্রিন্ট আর জাতীয় দলের সময়-সীমার টানাপোড়েনে ধরা পড়বে। প্রশ্নটা এখনো খোলা: আপনি কি শিরোনামটা পড়েছেন, নাকি লেজারটা?