সমরখন্দের নামে চেসবেসের রসিদ: #২২৫ সংখ্যার মেটাডেটা ফাঁক আর প্রশিক্ষণ-বাজারের আসল হিসাব

ফাইলটা খুলেছিলাম রাত সাড়ে এগারোটায়, মুম্বাই ডেস্কে, ডেডলাইনের চাপ কাটার পরে। উপরের লাইনে লেখা — সমরখন্দ, অষ্টম রাউন্ড, মহিলাদের দলগত ইভেন্ট, চীন এগিয়ে ১৫/১৬। ঠিক তার নিচে দশটি তথ্যবিন্দু। বিন্দুগুলোতে সমরখন্দ নামটি একবারও আসেনি। মহিলা দল আসেনি, ১৫/১৬ আসেনি, অষ্টম রাউন্ডও আসেনি। এসেছে চেসবেস ম্যাগাজিন #২২৫, চেস ফেস্টিভ্যাল প্রাগ ২০২৫, ওয়ার্লে-কিং-রিসের ওপেনিং ভিডিও, আর ২৭টি মিনিয়েচার।

একটা মিনিট আমি চুপ করে বসে ছিলাম। পেশায় আমি ডেটা জার্নালিস্ট, আর এই মুহূর্তটাই আমার কাজের কেন্দ্র — যখন শিরোনাম আর বিষয়বস্তু একে অন্যের সঙ্গে মিলতে অস্বীকার করে। দুটো ব্যাখ্যা সম্ভব। হয় স্ক্র্যাপিং বা মেটাডেটা সংযুক্তির সময় ভুল হয়েছে, নয়তো মূল নিবন্ধটি সত্যিই সমরখন্দের মহিলা-দলগত ইভেন্টের রিপোর্ট, আর তার পাশে ভুল করে চেসবেসের প্রচার-সামগ্রী জুড়ে বসেছে। দুটোই ঘটে। কিন্তু আমার নজর কাড়ে ভুলের ধরন — শিরোনাম আর কনটেন্ট আলাদা রাস্তা ধরে হেঁটেছে, আর কেউ তাদের হাত ধরেনি।

২০১৭ সালে, বাহান্ন বছর বয়সে, ঢাকার তিনটি স্পোর্টস ডেস্কে একটা পিচ নিয়ে গিয়েছিলাম। এগারো মাস ধরে দ্বিতীয়-হাত স্ক্যানারে দ্য ডেইলি স্টার, ইত্তেফাক আর বাসসের কাটিং থেকে ৪১টি জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপের ১,২৪০টি গেম তুলেছিলাম, প্রতিটি গেম ইঞ্জিন দিয়ে চালিয়েছিলাম। ১৯৮৭-তে নিয়াজ মুর্শেদের গেমগুলোর গড় ACPL ছিল ২৮। ২০১৬-র শিরোপা-ক্ষেত্রের গড় ৪৭। উনিশ পয়েন্টের ফাঁক। তিনটি ডেস্কই ফিরিয়ে দিয়েছিল। সেই প্রত্যাখ্যাত পিচটা আমি লেজারের প্রথম পাতায় রেখেছি, কারণ একটা অপ্রকাশিত সিদ্ধান্তেরও বাধ্যবাধকতা থাকে — সেটা সঠিক হতে হবে।

লেবেলের ভেতরে কনটেন্ট ঢোকানো যায় না। এই একটা বাক্য আজকের পুরো আলোচনার ভিত্তি। লেবেল সাঁটানো যায় গায়ে, যাচাই করা যায় না ভেতরটা।

চেসবেস ম্যাগাজিন #২২৫ আসলে কী — সেটা আগে বুঝতে হবে, তারপর বিচার। এটি চেসবেসের একটি পর্যায়ক্রমিক প্রশিক্ষণ-প্রকাশনা, আর তার স্থাপত্য চারটি স্তরে দাঁড়ায়: টীকাভাষ্য করা গেম, ওপেনিং-ভিত্তিক লিখিত নিবন্ধ, ওপেনিং ভিডিও, এবং ট্যাকটিকস, স্ট্র্যাটেজি ও এন্ডগেমের অনুশীলন-সামগ্রী। সংখ্যাটিতে প্রকাশকের ঘোষণা অনুযায়ী আছে ২৭টি মিনিয়েচার, ১০টি ওপেনিং নিবন্ধ, তিনটি ওপেনিং ভিডিও — যার উপস্থাপক ওয়ার্লে, কিং আর রিস। বিশ্লেষক হিসেবে নাম আছে আরাবিন্দ, গিরি, গুরেল আর নভারা, এবং বিষয়বস্তুর উৎস হিসেবে উল্লেখ আছে চেস ফেস্টিভ্যাল প্রাগ ২০২৫।

ডেলিভারি ভাগ হয়েছে চারভাবে: সরাসরি ডাউনলোড, পিডিএফ বুকলেট, ডাকযোগে পাঠানো বুকলেট যার সঙ্গে একটি ডাউনলোড কী থাকে, আর আইপ্যাড, ট্যাবলেট ও ম্যাকের জন্য চেসবেস বুক ফরম্যাট। এই বিভাজন কেবল বিতরণ-সুবিধা নয়, পাঠক-বিভাজনের মানচিত্রও। ডাউনলোড-প্রথম ক্রেতা আলাদা, কাগজ হাতে নিতে চাওয়া ক্রেতা আলাদা, আর বইয়ের মতো পড়তে চাওয়া ট্যাবলেট-ব্যবহারকারী আরেক শ্রেণি।

সূত্রের প্রকৃতি নিয়ে স্পষ্ট থাকা জরুরি। চেসবেস ম্যাগাজিন একটি ফার্স্ট-পার্টি প্রচার-সূত্র। পণ্যটি আছে কি নেই — এই প্রশ্নে সূত্রটি নির্ভরযোগ্য। কিন্তু পণ্যটি ভালো কি খারাপ, সহজ কি কঠিন, নতুন কি পুরনো পুনরাবৃত্তি — এই প্রশ্নে সূত্রটি পক্ষপাতী, কারণ ভাষাটা প্রকাশকের নিজের। ফার্স্ট-ক্লাস ট্রেনিং মেটেরিয়াল, ওয়ার্ল্ড-ক্লাস প্লেয়ার্স, নতুন রেপার্টরি আইডিয়া — এগুলো দাবি, প্রমাণ নয়। এটা প্রতারণা নয়। এটা ক্যাটালগের স্বাভাবিক ভাষা, আর ক্যাটালগের ভাষা কখনও নিরীক্ষার ভাষা হতে পারে না।

প্রিন্ট যুগে আমি সাতাশ বছর ফুটবল ডেস্কে xG আর PPDA মডেল বানিয়েছি। সেই সময়ে কভারের একটা টাইপো ডিস্ট্রিবিউটর ধরে ফেলত, কারণ কাগজটা এক হাত থেকে আরেক হাতে হাতে-বদল করছিল। এখন লেবেল আর কনটেন্ট আলাদা ট্রাকে চড়ে, আর কেউ দেখে না তারা একই গন্তব্যে একসঙ্গে পৌঁছাল কি না। সমরখন্দ-শিরোনাম আর প্রাগ-২০২৫ — এই দুই যাত্রীর জোড়া-লাগানো রসিদটাই আজকের আসল তথ্য।

এই জায়গায় ব্লকচেইনের প্রমাণ-স্থাপত্য আমার কাজে আসে, রূপক হিসেবে নয়, শৃঙ্খলার দৃষ্টান্ত হিসেবে। একটা লেজার তখনই বিশ্বাসযোগ্য হয় যখন প্রতিটি এন্ট্রির সঙ্গে তার উৎস, তার সময়, আর তার পরিবর্তনের ইতিহাস জুড়ে থাকে — কেউ একটা অঙ্ক বদলালে পুরো শৃঙ্খল টের পায়। চেস-সামগ্রীর বাজারে সেই শৃঙ্খল নেই। একটা গেম কে টীকা করল, কখন করল, তার আগের সংস্করণে কী লেখা ছিল — এই তিনটার কোনো অপরিবর্তনীয় রেকর্ড নেই। আছে প্রচ্ছদ, আছে বিপণন, আর থাকে পাঠকের স্মৃতি।

এই সংখ্যায় যা আছে, সংখ্যায় লিখলে দাঁড়ায় ২৭ + ১০ + ৩ = ৪০টি বিষয়-একক।

এখানেই আমার আপত্তি, আর আপত্তিটা গাণিতিক। ৪০টি বিষয়-একক একটা সম্পূর্ণ কারিকুলাম নয়, এটা একটা সূচি। প্রশিক্ষণের মূল্য নির্ধারিত হয় নির্বাচনের কঠোরতা দিয়ে, পরিমাণ দিয়ে নয়। ২৭টি মিনিয়েচার মানে সংক্ষিপ্ত, নিষ্পত্তিমূলক গেম — বিনোদনের জন্য ভালো, ট্যাকটিকের শিক্ষার জন্য ভালো, কিন্তু গভীর তাত্ত্বিক প্রস্তুতির জন্য অপর্যাপ্ত। ১০টি ওপেনিং নিবন্ধ মানে সম্ভবত মূলধারার এলিট ওপেনিং, তবে কোন সিস্টেম, কোন লাইন, কোন নতুন চাল — তা তথ্যবিন্দুতে নেই।

২৭টি মিনিয়েচারের পাঠ-মূল্য নিয়ে আমার দ্বিধা নেই, তবে বিভ্রান্তিও নেই। সংক্ষিপ্ত নিষ্পত্তিমূলক গেম ছাত্রকে দেখায় আক্রমণ কত দ্রুত শেষ হয়; কিন্তু ওপেনিং তত্ত্বের গভীরে নিয়ে যায় না। প্রশিক্ষণ-প্যাকেজে এরা বিনোদন-স্তরের উপাদান, আর সেটা দোষ নয় — সমস্যা তখনই, যখন পাঠক বিনোদন-উপাদানকে তত্ত্ব-উপাদান ভেবে দাম দেন।

২০১৮ সালের সেপ্টেম্বরের কথা বলি, কারণ সেটা আজকের আলোচনার সঙ্গে সরাসরি যুক্ত। বাতুমিতে ৪৩তম দাবা অলিম্পিয়াড চলছিল, আমি মুম্বাই ডেস্ক থেকে বাংলাদেশ পুরুষ দলের ৪৪টি গেম বোর্ড ধরে ধরে লিখছিলাম, যখন সূত্রগুলো কেবল ফলাফল ছাপছিল। যে অবস্থানগুলোতে ইঞ্জিন +১.০০ বা তার বেশি দিচ্ছিল, সেগুলো বাছলে সংখ্যা দাঁড়াল ১৩। বাংলাদেশ জিতল ৩টি — রূপান্তরের হার ২৩ শতাংশ। আরও একটা জিনিস বেরোল: দলের ১১টি হারের মধ্যে ৯টি এসেছিল ৩৫তম চালের পরে, সময়ের চাপে।

এই দুই সংখ্যা — ১৩ আর ৩ — প্রশিক্ষণ-সামগ্রীর বাজারের সঙ্গে জোড়া লাগালে একটা অস্বস্তিকর ছবি তৈরি হয়। বাংলাদেশ সাধারণত দশম চালে হারেনি। হারে ত্রিশতম চালের পরে। ওপেনিং নিবন্ধ, ওপেনিং ভিডিও, নতুন রেপার্টরি — এগুলো প্রথম ত্রিশ চালের পণ্য। যে ফাঁকটা হারে, সেটা শেষ চল্লিশ মিনিটের, সময়-ব্যবস্থাপনার, এন্ডগেম-প্রক্রিয়ার, পেশাদার সহায়তার। বাজারে যা বিক্রি হয় আর মাঠে যা কাজে লাগে, এই দুইয়ের মধ্যে একটা নীরব বাণিজ্যিক ফাঁক আছে, এবং ফাঁকটা চল্লিশতম চালের পর খোলে।

এবার বাজার-হিসাব। চেসবেস ম্যাগাজিনের প্রতিযোগী মাঠে দাঁড়িয়ে আছে বিনামূল্যের ওপেনিং ডেটাবেস, ইউটিউবের ওপেনিং ভিডিও, লিচেস আর চেস-ডট-কমের ছোট পাঠ, স্ট্রিমিং। বিনামূল্যের সঙ্গে প্রতিযোগিতায় জিততে পারে একটাই জিনিস — সংকলন, অর্থাৎ কিউরেশন। কেউ যখন আশি হাজার ভিডিওর মধ্যে থেকে ১০টি বাছেন, বাছাইটাই তখন পণ্য। কিন্তু বাছাইয়ের গুণমান যাচাই করার জন্য দরকার নমুনা, আর নমুনা প্রশিক্ষণ-প্রকাশনার ক্ষেত্রে দুর্লভ পণ্য। প্রশ্নটা তাহলে দামের নয়, প্রমাণের।

বিতরণ-বিন্যাসের অর্থনীতিও একটা কথা বলে। ডাকযোগে বুকলেট পাঠানো আর তার সঙ্গে ডাউনলোড কী দেওয়া — এই মডেল লজিস্টিকস ও কাস্টমার-সাপোর্ট ঝুঁকি তৈরি করে; চাবি হারালে কী হয়, পিডিএফ আর চেসবেস বুকের ভেতরের বিষয়বস্তু এক কি না, সংস্করণ বদলালে আপডেট কার — এসব প্রশ্নের উত্তর ক্যাটালগে থাকে না। ডিজিটাল লাইসেন্সিং আর ডিভাইস-সামঞ্জস্য এখানে মূল সম্মতির প্রশ্ন; ঝুঁকিটা ছোট, কিন্তু অদৃশ্য নয়।

প্রাগ ২০২৫ থেকে চেসবেস #২২৫ পর্যন্ত একটা মূল্য-শৃঙ্খল তৈরি হয়: টুর্নামেন্ট → নির্বাচিত গেম → বিশ্লেষক → টীকাভাষ্য → সম্পাদনা → বহু-ফরম্যাট পণ্য → পাঠক। শৃঙ্খলের প্রতিটি ধাপে কেউ মূল্য যোগ করে, কেউ ধরে রাখে। যেখানে বিশ্লেষকের নামটাই বিপণন-পণ্য হয়ে ওঠে, সেখানে শৃঙ্খলের শেষ প্রান্তে পাঠক নামের ওপর দাম দেন, চালের ওপর নয়।

আরেকটা স্তর আছে, যেটা আমি ২০২০ সালে বুঝেছি। লিওনাইন চেস ক্লাব অনলাইনে চলে গেল, আমি ছয় সপ্তাহ কোনো অনলাইন গেমকে ডেটা হিসেবে মেনে নিতে পারিনি — মাউস-স্লিপ, টাচ-মুভ রুলের অনুপস্থিতি, যাচাই-অযোগ্য সেটিং। পরে লিওনাইনের কোভিড-যুগের ৪১২টি গেমের ওপর সময়-প্রতি-চালের একটা মডেল বানালাম, আর পেলাম ভুলের হার ওভার-দ্য-বোর্ড র্যাপিডের প্রায় ২.৩ গুণ। ওই সময়েই প্রতিটি ডেটাসেটে একটা প্ল্যাটফর্ম-অ্যাডজাস্টেড কলাম যোগ করেছিলাম, আর শর্তগুলো বাক্যের ভেতরেই লিখতে শুরু করেছিলাম, ফুটনোটে চাপা দিতে নয়।

ট্রেনিং সামগ্রীর গুণাগুণ যাচাই করতে হলে শর্ত লিখতে হবে বাক্যের ভেতরেই — কোন ডিভাইসে পড়ছি, কোন ফরম্যাটে, কোন ইঞ্জিন-সংস্করণে, আর কোন তারিখে। চেসবেস বুক ফরম্যাট, পিডিএফ, ডাউনলোড কী — এগুলোর প্রতিটি আলাদা পাঠ-শর্ত তৈরি করে, আর ইউজার-অভিজ্ঞতার মাপকাঠি তাই এক হয় না।

ভবিষ্যতের কোনো সংস্করণ যদি প্রতিটি বিশ্লেষণের পাশে ডেটা-শীট দিত — গেমের সংখ্যা, ইঞ্জিন-সংস্করণ, বিশ্লেষণের তারিখ, আর আগের সংস্করণে কী ছিল তার তুলনা — তখন ক্যাটালগের ভাষা নিরীক্ষার ভাষায় বদলাত। ব্লকচেইন-ধাঁচের এই স্বচ্ছতা প্রশিক্ষণ-প্রকাশনার জন্য অপরিহার্য নয়, কিন্তু এটি থাকলে পাঠকের সিদ্ধান্ত আর কেবল বিশ্বাসের ওপর দাঁড়াত না।

তবে আপত্তির একটা সীমা থাকা দরকার, নইলে আপত্তি নিজেই একটা পক্ষপাত হয়ে দাঁড়ায়।

এখানে আমার কাউন্টার-ইনটিউটিভ পর্যবেক্ষণ। শিরোনাম আর কনটেন্টের সংঘর্ষ প্রমাণ করে না যে পণ্যটি খারাপ, কিংবা মহিলা-দলগত ইভেন্টটি ঘটেনি, কিংবা সমরখন্দের ১৫/১৬ অঙ্কটি ভুয়া। সম্ভাবনা দুটোই টিকে আছে: সংগ্রহ-প্রক্রিয়ার ভুল, অথবা মূল নিবন্ধটি সম্পূর্ণ ভিন্ন একটি প্রতিবেদন এবং তার সঙ্গে ভুল সামগ্রী যুক্ত হয়েছে। কোনো একটা ভুল থেকে অন্যটার অস্তিত্ব প্রমাণ করা যায় না। এটা আমি ২০১৭-র লেজার থেকেই শিখেছি: সহসম্পর্ক নয়, কারণ-সম্পর্ক চাই, আর তার জন্য তিনটি সূত্র লাগে — মাঠের রেকর্ড, ইঞ্জিনের ভেরিফিকেশন, আর সময়ের ক্রম।

তার ওপর দ্বিতীয় কথা। ফার্স্ট-পার্টি প্রচার-ভাষা পক্ষপাতী, কিন্তু সেটা মিথ্যাও নয়। চেসবেস বলছে গিরি আর নভারা বিশ্লেষণ করছেন, আরাবিন্দ ও গুরেলও আছেন — এই তথ্য সত্য, যাচাইযোগ্য, এবং গুরুত্বপূর্ণ। নামগুলো নিজেই একটা সম্পাদকীয় সিদ্ধান্ত: গিরি ও নভারা এলিট বিশ্বাস-ভার, আরাবিন্দ ও গুরেল সম্ভবত ভারত ও তুরস্কের বাজার-সংকেত। উপস্থাপক তিনজন — ওয়ার্লে, কিং, রিস — কোচিং ও ওপেনিং-বিশেষজ্ঞ ভূমিকায়, সাম্প্রতিক টুর্নামেন্ট-ফলাফলের ভূমিকায় নয়।

আসল কাউন্টার-ইনটিউটিভ লক্ষ্য আরও গভীরে। একটি পাঠক ২৭টি মিনিয়েচার কেনেন না। তিনি কেনেন নির্বাচনের নিশ্চয়তা — যে কেউ তাঁর হয়ে বাছাই করেছেন, এবং বাকিটা তিনি ভুলে থাকতে পারেন। প্রশিক্ষণ-বাজারের আসল পণ্য জ্ঞান নয়, নিশ্চয়তা। আর নিশ্চয়তাটাই একমাত্র জিনিস, যা একটি ফার্স্ট-পার্টি সূত্র কখনও নিখুঁতভাবে সরবরাহ করতে পারে না। এখানেই স্বাধীন রিভিউয়ের বাজার তৈরি হয়, আর সেটাই এই সংখ্যার প্রকৃত মূল্য নির্ধারণ করবে — প্রকাশকের ঘোষণা নয়।

বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে এই হিসাবটা তীব্র। বাংলাদেশ দাবা ফেডারেশনের বার্ষিক সরকারি অনুদান প্রায় ১১ লাখ টাকা। জিয়াউর রহমানের সর্বোচ্চ রেটিং ২৫৭০, আর ২০০৮-এর পর থেকে একটিও নতুন বাংলাদেশি গ্র্যান্ডমাস্টার নেই। ২০০৯ থেকে ২০১৯ পর্যন্ত ঘরে কোনো গ্র্যান্ডমাস্টার-নর্ম টুর্নামেন্ট হয়নি। স্ট্যান্ডার্ড চার্টার্ডের স্কুল-দাবা কার্যক্রম ২০১৩-র পর থেমে গেছে। সাকুল্যে পাঁচজন বাংলাদেশি গ্র্যান্ডমাস্টার আছেন, এবং első গ্র্যান্ডমাস্টার নিয়াজ মুর্শেদ ১৯৮৭-তে টাইটেল পান — স্বাধীনতার পরের প্রজন্মের কাছে সেটা ছিল ইশতেহার, আর এখন সেটা একটা পুরনো তারিখ। এর মধ্যে একটা প্রশিক্ষণ-সামগ্রীর সাবস্ক্রিপশন একটা বাস্তব সিদ্ধান্ত, আর সেই সিদ্ধান্তের মূল্যাঙ্কন কোনো লাইফস্টাইল পছন্দ নয়, একটা বাজেট-লাইন।

আর একটা বিষয়ে সাবধান হওয়া দরকার, যেটা আমি দিনের পর দিন দেখি। ইন্টারনেট-যুগে অনলাইন দাবা বিস্ফোরিত হয়েছে, চেস-ডট-কমের ব্লিটজ শিরোনাম, স্ট্রিমিং ফ্যান্ডম, কোভিড-যুগের অনলাইন আসর — এগুলোকে ওভার-দ্য-বোর্ড নর্ম অর্জনের প্রমাণ ধরে নেওয়ার একটা ঝোঁক তৈরি হয়েছে। আমি ছয় সপ্তাহ নিয়েছিলাম শুধু এই ভুলটা এড়াতে। অনলাইন অংশগ্রহণ আর নর্ম-পাইপলাইন আলাদা দুই েজারের দুই অঙ্ক। ২০২৪-এ মামুন রেজা নীড়ের টাইটেল, ২০২৫-এ নিয়াজের জাতীয় শিরোপা — এগুলো ভঙ্গুর আশা, পুনর্নির্মিত ঢালাইয়ের সনদ নয়।

এখন সিদ্ধান্তের পালা, তবে সিদ্ধান্তটা আমার নয় — পাঠকের।

প্রাগ ২০২৫-এর গেমগুলো যখন প্রকাশিত হবে, তখন এই সংখ্যার বিশ্লেষণ-দাবিগুলো প্রথমবার যাচাইয়ের মুখে পড়বে। বাক্সের প্রচ্ছদ যা দাবি করে, ইঞ্জিনই কেবল তার শেষ কথা বলে। যদি ওই গেমগুলোর কোনো লাইনে সত্যিই নতুন রেপার্টরি-আইডিয়া থাকে, তাহলে ৪০টি বিষয়-এককের হিসাব ন্যায্য দাবি। আর যদি সেগুলো পরিচিত ওপেনিংয়ের নতুন মার্ক-আপ হয়, তাহলে পাঠক নির্বাচনের নিশ্চয়তার জন্য দাম দিচ্ছেন, এবং সেটাও একটা বৈধ লেনদেন — শুধু নামটা ভিন্ন।

যা ট্র্যাক করতে হবে, তা পরিষ্কার: স্বাধীন রিভিউ, প্রাগের গেম-প্রকাশ, ডিআরএম বা ডিভাইস-সামঞ্জস্যের যেকোনো পরিবর্তন, এবং সমরখন্দের মহিলা-ইভেন্টের অফিসিয়াল ফলাফল। শেষটা যোগ হয়েছে কারণ একটা ভুল-লেবেল নিজে থেকে মুছে যায় না; কেউ সেটা সংশোধন করে।

আমার লেজারে আজকের এন্ট্রি এই: একটা শিরোনাম এক জায়গায়, বিষয়বস্তু আরেক জায়গায়, আর মাঝখানে একটা খালি ঘর। স্প্রেডশিট তর্ক করে না, সে পরের সংশোধনটার জন্য অপেক্ষা করে। সেই অপেক্ষাটাই এখন হিসাবের অংশ।